御姐爱清史

民族英雄丁汝昌自杀殉国后，不但没有得到应有的尊重，反而受到侮辱，死后不得安宁。这件事情说起来无不令人唏嘘、感慨，国人心里满满的都是泪。丁汝昌替人背锅，怨沉十年。它是1840年鸦片战争以来，近代中国屈辱历史的缩影，更是国家和民族的悲哀。

丁汝昌，1836年出生。早年曾参加太平军驻扎安庆。1861年，安庆被湘军曾国荃部围困，太平军陷入绝境，危在旦夕。丁汝昌选择了投降清军，并作为前导参与围剿太平军。1864——1868年，随＂曾剃头＂曾国藩剿灭捻军，屡立战功，他用战友和同胞的鲜血染红了头顶上的顶戴花翎，官升至提督。丁汝昌以镇压太平军、捻军而起家，是农民军的叛徒和敌人，在历史上留下了不光彩的一笔。1875年，投靠李鸿章，因其＂才略勇武＂得到李的赏识。在李组建北洋水师时，被委任为提督。

1894年7月25日，日本海军在朝鲜牙山口外丰岛海面袭击清军运兵船。8 月1日，清政府被迫对日宣战，甲午中日战争爆发。9月17日，日本联合舰队在鸭绿江口大东沟以南的黄海海面，袭击清军北洋舰队，中日两国海军发生了一场激战。海战从中午开始，历时五六个小时。

在这次战役中，日军受到重创。清军虽然损失严重，但主力尚存。黄海海战后，李鸿章为保存自己的实力，下令北洋舰队＂保船避战＂，躲进威海卫军港，不准巡海迎敌。这样，黄海制海权为日本舰队所控制，此后清军北洋舰队遭到倭寇海陆两路夹攻。

11月初，旅顺陷落。停泊在威海卫军港的北洋舰队，成为日军进攻的主要目标。1895.1.20日，日军在威海卫南边的荣成湾成山角登陆，包抄威海卫后路，日海军从海上封锁威海卫。躲在港内的北洋舰队腹背受敌。接着，日军攻占港湾两帮炮台，把大炮转向港内的北洋舰队猛轰。2月3日，日本海军向刘公岛和北洋舰队发动进攻。在外援完全断绝的情况下，清军将士在丁汝昌的指挥下英勇抗击，展开了悲壮、可歌可泣的刘公岛保卫战。最后，丁汝昌主张沉船死战，几个洋顾问勾结清军将领中的贪生怕死之辈，逼迫丁汝昌投降。丁汝昌宁死不降，服毒自尽以谢国人。外国顾问浩威盗用丁汝昌之名向日军投降。北洋舰队至此全军覆灭。

北洋水师的覆灭，在很大程度上，与李鸿章为首的主和派消极避战，保存实力有着必然的联系，李中堂有着不可推卸的责任。消息传出后，全国舆论一片哗然，李鸿章成为众矢之的。被慈禧老太婆倚重的李中堂，是万万不能倒下的。于是，死无对证的丁汝昌便成了绝好的背锅之人。因此出现了后面的咄咄怪事。

夕颜129783522

我是萨沙，我来回答。

这就是墙倒众人推。

丁汝昌在黄海海战中，有一定失误。主要是布阵有误，没有完整预先的阵型部署就仓促和日军交火。

同时，丁汝昌没有安排二号指挥舰。黄海海战一开始，丁汝昌的旗舰就被日军击毁了信号装置，但又没有二号指挥舰，导致北洋水师各自为战。

整个海战中，丁汝昌没有指挥舰队，当然也就谈不上具体的战术应对。

所以，指挥不力是存在的。

但，这绝非北洋水师在黄海海战打败的原因。

从根本上说，双方舰队实力相差已经很大，北洋水师即便超常发挥，获胜的可能性也是微乎其微。

在整个海战中，日军发射火炮数量是北洋水师20倍，怎么也赢了。

至于威海卫之战，丁汝昌退守死地，最后窝窝囊囊的全军覆没，实属丢人。但丁汝昌也是奉命行事，背后是李鸿章之流想要保存实力。当时无论湘军也好、淮军也罢，说白了都是雇佣军。这些军头拥兵自重，一旦兵没有，他们也就完了。

事实上，北洋水师覆灭以后，李鸿章就完了。他被解除了位居25年之久的直隶总督兼北洋大臣职务，回家闲居。

丁汝昌能力有限，但硬骨头还是有的。北洋水师全军覆没，丁汝昌也自杀了。

丁汝昌的悲剧在于，他不过是李鸿章的一颗棋子。

丁汝昌是个陆军将领，所谓隔行如隔山，他压根不懂海军。李鸿章让他统领北洋水师，只是因为丁汝昌比较听话，可以绝对服从李鸿章的命令，打压海军福建派的力量。

让1个足球运动员去打篮球，结果可想而知。

同时，丁汝昌的一项任务，就是帮着李鸿章背黑锅。就像今天很多企业的挂名法人一样，就是倒霉时候才用的。

北洋水师败了，但李鸿章的实力很大，不能彻底将他掀翻，只能让死掉的丁汝昌背锅了。

其实，无论朝廷的哪一派都明白，北洋水师覆灭是各方面原因综合的结果，绝非某个人可以决定的。

丁汝昌死后还被黑，恰恰说明了满清灭亡的原因。丁汝昌再没能力，好歹最后还自杀了。

而满清那些大言不惭的权贵，遇到革命党都吓得尿裤子，丑态百出。

这种人来指挥丁汝昌，也是丁汝昌的悲哀。

萨沙

有关甲午战争的问题问海研会就对了。

所谓丁汝昌死后棺椁被加铁链（也有说加铜箍的），乃至长时间不下葬，其实是当地的丧葬风俗，并不具有什么惩罚之类的特殊政治意味。也就是说，这在当时的社会，是一件非常正常的事情。

（现代重修的丁汝昌墓，位于安徽无为）

棺上加铜箍的做法，是当时安徽、河南一带流行的葬俗（其他省份是否存在这种情况，待考），而且只有大户人家才有能力这么做。家境不是很富裕的家庭，往往只能采取在棺椁上描画几道金漆，代表铜箍而已。

至于棺长时间不下葬，更是中国的葬俗，叫作暂厝。原因则较为繁杂，诸如死者去世的季节不合宜；没有找到风水吉利的吉地；没有到破土的合适时间，此外也是表示子弟孝顺。建厝长的三五年不等，贫穷人家则没有这种能力，往往是去世不久就会下葬。

由此，丁汝昌棺上倘若真有铜箍，那只能说明家人在葬仪方面非常用心。至于长时间不下葬，则更显示了后人尊重丧仪，以及丁氏的家底实力。事实上，丁汝昌的遗体运回故乡之后，家属的确为寻找风水吉壤耗费了很长时间。

现代大约是20世纪80年代左右传出一种说法，把丁汝昌棺上有铜箍、多年没能下葬一事，解读成是清王朝对他的惩罚，其根本原因是现代人对于旧葬俗，乃至其他地区的葬俗不了解的缘故。又加上自我的想像，做出了过度解读。

事实上，清王朝还没有颟顸、无聊到这种程度。

北洋海军提督丁汝昌1895年2月11日夜服毒自杀，延至12日去世，数天之后北洋海军全军覆没。

当得知这一消息后，北洋大臣李鸿章的第一反应并不是要惩罚丁汝昌，而是以死者为重，在2月17日上奏，请求清政府能够把之前因旅顺失守等事而对丁汝昌施加的摘去顶戴、革职等处分取消。对此，清政府当时所做的处理决定是，以往的处分不予取消，另外不给予抚恤：“已革提督丁汝昌，总统海军始终偾事，前经降旨拿问，获咎甚重，虽此次战败死绥，仍著毋庸议恤”。

总体上依然以死者为重，既然已死，既往不咎，其最严重的处理仅仅是“毋庸议恤”，按照正常情况，官员去世，照例可以获得国家抚恤，而丁汝昌因为旅顺失守、救援不力，在1894年11月22日已经被革去了北洋海军提督职务，清政府不取消这一处分，也就自然不能按照提督规格给予抚恤。这也就是丁汝昌死后遇到的最重，也是仅有的政府罚责。并不存在什么不让下葬之类近似戏说的情况。

作为后话，1906年北洋大臣袁世凯、南洋大臣周馥、山东巡抚杨士骧联衔会奏，希望清政府能取消旅顺失守时对丁汝昌的革职处分，未获批准。到了宣统朝，1910年筹办海军大臣载洵再度上奏，认为丁汝昌当时的处境是“力竭无援”，所以“殊为可悯”，希望能取消丁汝昌历史上的处分，最终获得批示：“丁汝昌加恩开复原官原衔”，即恢复了丁汝昌的名誉和身份。

所以真实的历史上，根本不存在什么清政府将战败责任推卸给丁汝昌的情况，反而是清政府最终公开恢复了丁汝昌的名誉。

丁氏死后所真正遭遇的不堪，实际是在20世纪50年代，在挖古墓取宝、支援国家经济建设的号召下，丁汝昌夫妇合葬墓被当地乡民挖掘，遗体被焚烧。

海研会

丁汝昌是在坚守待援无望的情况下自杀的。北洋舰队退入威海军港后，日军大举攻击威海的陆路炮台，丁汝昌指挥舰炮支援炮台守军，并击毙了日军少将旅团长大寺安纯。威海陆路南北帮炮台全部失守后，困守刘公岛孤岛的丁汝昌面对日军的重重包围，又组织敢死队分路出击，多次击退日军的进攻，为等待援军争取了时间。

危急时刻，日军数十艘军舰在威海军港南口列队轰击港内的北洋舰队，丁汝昌登靖远舰迎战，击伤两艘日本军舰，并打算与靖远舰同沉，但被部下用小船救走。最后，丁汝昌待援无望，便将北洋海军提督印毁坏，然后自杀殉国。

战后，清廷用丁汝昌的军事失败，来掩盖其数十年国策的失败，将丁汝昌定为罪人，籍没家产，不许下葬，棺柩加三道铜箍捆锁，棺材和铜箍均涂以黑漆，以示戴罪。

丁汝昌的对手，日本舰队司令伊东佑亨认为：“清国有今日之败者，固非君臣一己之罪，盖其墨守成规，不谙变通之所致也。”

直到十多年后的宣统二年，经载洵、萨镇冰等人的极力争取，丁汝昌才被平反昭雪，得以下葬。1912年，丁汝昌归葬于安徽无为县西乡小鸡山梅花地，但丁汝昌死后的厄运仍未就此结束。

47年后的一个冬天，当地一伙人将丁汝昌棺木挖出，在寻宝无果后将尸身点火焚烧。此后直至2001年，丁汝昌墓才由当地政府出资重建。但它对丁汝昌来说，可能连衣冠冢都算不上了，只相当于一个纪念地。

读历见闻

国史拾遗

黄海大海战失败之后，北洋水师主力尚存，依旧可以一战。此时丁汝昌电告李鸿章，要求即刻补充炮弹，并保证只需稍加维修，北洋水师有把握同日军一战。并且北洋水师将士都保定了必死的决心，将救生艇全部凿沉。而李鸿章的回电表示炮弹没有，北洋水师当停止出击，依靠威海卫之防御来据敌。

为何面对丁汝昌的请战，李鸿章会无可奈何？当时炮弹究竟能不能补充，其实都不要紧了，因为朝廷之中有人不愿意看到北洋水师打胜仗。而北洋水师的炮弹迟迟补充不了，这可多亏了翁同龢这位大儒，作为李鸿章朝廷之上的劲敌，翁同龢与李鸿章明争暗斗，自然这就危及了李鸿章的北洋水师。在被围困在威海卫时，陆上援军迟迟未到，丁汝昌含泪自杀，其死后日军向其致以最高的敬意，并且让北洋水师幸存水兵乘坐商船离开。

北洋水师战败的消息传到了朝野，立刻就有人参了李鸿章一本，但是无奈李鸿章要去求和，最后把罪过归于一个自杀殉国的丁汝昌身上，死后棺材加三道锁链。可悲啊！丁汝昌拼死抵抗，自杀殉国，到头来却受到羞辱，来自一群站着说话不腰疼的文官的羞辱。甲午战争结束之后，李鸿章签订完《马关条约》回家后，抱着家中的一棵大树痛哭流涕。

丁汝昌的死可以说不能激起清政府朝野的一点浪花，在他们看来，自己的利益远远高于一切。无论将士如何卖命，在他们眼里不过是博取利益的工具，清政府的腐败已经是到了极点。像丁汝昌这样的殉国将领，不过是投入大海的一粒沙子，但是他们没有想到的是百年之后，这粒沙子经过贝壳的锻造，成为了耀眼的珍珠，而海水还照样只是海水。

小司马迁论史

为什么？因为满清有一堆懦弱无能又喜欢给战争惨败寻找替罪羊的脑残，他们毅然决然把黑锅甩给曾是太平天国军的丁汝昌。

丁汝昌，晚清著名将领。早年曾参加太平军，后来投降湘军，转而进攻太平军。湘军将领曾国荃对这批降军心存疑虑，每逢战斗，必令他们冲锋在前，丁汝昌作为前导，作战十分卖力，后来又改隶淮军，参与镇压太平军和捻军，逐渐成为淮军领袖李鸿章亲信。

后来，在李鸿章帮助下，丁汝昌提拔担任北洋海军提督。早年参加太平军，后又投降清军的经历，成为他的一大污点，同时也让清廷对其始终心存芥蒂，没有完全信任。

甲午战争，抗击日军，以身殉国

甲午战争爆发后，丁汝昌作为北洋海军提督，先后经历黄海大战、威海卫战役。

黄海大战中，战斗一开始，日舰就击毁了北洋水师旗舰定远号上的信旗装置，丁汝昌也被炸伤，导致整个舰队失去统一指挥，陷入一片混乱，被日舰趁机击沉，最终大败。

威海卫战役中，丁汝昌指挥舰队英勇抗击日军围攻，但因始终未得到上级明确指令，只能在港内固守待援，弹尽粮绝，外无援军的情况下，他拒绝日军劝降，服鸦片自尽。

被甩黑锅，蒙冤戴罪，不得下葬

丁汝昌英勇抗日，以身殉国，但却饱受批评，尤其是他麾下那些贪生怕死的北洋水师官兵，竟然假借他的名义向日军投降。

消息传到朝廷，清廷炸开了锅，大肆指责说丁汝昌“一贯畏怯避战”，“旅顺危急，率兵舰望风先逃”，“消极保船，贻误战机”等等，甚至说他力主投降，是失败祸首。

这些指责表面上义正辞严，实际上完全违背事实，根本就是光绪帝和一些朝廷重臣为了推卸战败责任、寻找耻辱替罪羊的举动。

《清史稿》也这样评价丁汝昌：“甲午之役，海陆军尽覆，辱莫大焉。汝昌虽有罪，而能以一死报国，尚知畏法。”

光绪帝演戏演到底，表示十分愤慨，但丁汝昌人都死了，也没办法再追究责任，于是便下诏籍没丁汝昌全部家产，子孙被迫流落异乡。

负责执行的刑部更是变本加厉，下令用三条铁链捆绑丁汝昌的棺材，而且上锁，永远不得打开，并用黑漆涂盖，以示重罪，最后又命人在丁汝昌原籍村口，以砖垒丘，将丁汝昌棺的材放置于上示众，不准下葬，不得入土为安。

一位英雄却落得如此凄凉的下场，实乃国家之悲哀，民族之悲哀。

英雄蒙尘，事有公论，沉冤昭雪

丁汝昌在甲午战争中的英勇表现有目共睹，赢得了对手日本和美国的高度评价。

参加过甲午海战的日军将领小笠原长生说：

《纽约时报》发表文章说：

然而，就是这样一位抗击日寇，壮烈殉国的民族英雄，一直在中国蒙冤不得昭雪，直到15年后的宣统二年（1910年），经载洵、萨镇冰等人力争，清廷才为其平反昭雪。

由此可见，为战败和耻辱找替罪羊、让人背黑锅，是历朝历代统治者的惯用手段，多少殉国的英雄反而成为战败责任人。

有如此朝廷，满清安得不亡！

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

狄飞惊

丁汝昌，你也配称之为“民族英雄”?

如果要评价丁汝昌，只能用八个字：“丧权辱国，酒囊饭袋”。当然，甲午战争的失败，李鸿章难辞其咎，李鸿章犯举荐人才严重不当的过错，因为他举荐丁汝昌不是因为他是很有才干的将领，而是因为他是一个对自己唯唯诺诺的奴才。

丁汝昌这个人的人品怎么样呢？李鸿章李中堂的家人写了回忆录，提到了北洋舰队总司令丁汝昌。这个丁汝昌有一个特点，就是“少说话，多磕头”。给谁磕头?当然是给他李鸿章李中堂磕头。在李鸿章眼中，丁汝昌就是他李大人的私兵，而在丁汝昌丁提督眼中，李鸿章大人就是他的再造父母。李鸿章李大人一开口，丁大人就不发一辞，唯一做的事情就是点头加磕头。丁汝昌在李鸿章面前，从来没有发表过任何意见，也不敢提什么他自己的主张，或许可以说，丁汝昌原本就没有自己的主张，他唯一的主张就是：听李鸿章李大人的话，一辈子跟紧李大人，李大人说什么就是什么，李大人交办的事情，那就是天大的事情。

这样一个唯唯诺诺，没有任何主张的官员，在李鸿章眼中，确是一个天大的宝贝。李鸿章认为，丁汝昌贴心，贴心的官员才是好官员。至于丁汝昌有没有真本事，在李鸿章眼中，听他李中堂的话，言听计从，一切服从李大人，就是真才干、真本事。

看看丁提督就任北洋舰队后干的事情，大搞军事上的花拳绣腿，和当年的宋徽宗宠臣高俅高太尉一个尿性。高俅搞军演，是为了让皇帝老爷开心，弄了一大堆华而不实，花里胡哨的戏法，把个军演弄成了杂耍大会。丁汝昌为了讨好李鸿章搞的军演，也纯粹是糊弄人，搞一纹丝不动的彩船，一炮下去，自然百发百中，一炮而没。问题是，真实的战场上，敌人还会纹丝不动的给你慢慢瞄准吗?丁汝昌糊弄上司，最终输掉的不仅仅是自己的一条命，更是大清的国运。

甲午海战，大清国海陆军尽数覆没，主帅丁汝昌一死了之，虽然也算尽了忠，但我们不需要这样的战败后就一死了之的高官奴才和败军之将，我们需要真正有才干，能够力挽狂澜，拯救国运的英雄。

丁汝昌，你也配称“民族英雄”乎?

怀疑探索者

丁汝昌的民族英雄与他的死亡时间并不一致，而是中间有很长一段时间，也就是题干说的十多年其实丁汝昌不是被世人当做民族英雄对待，而是被当做兵败的降将，承担着甲午海战失利的后果。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）

人人皆知甲午中日战争，打的挺窝囊，输的挺可惜，与清政府怯战不认真备战有很大关系，但这是很大而广之的认识，也是后人针对清政府的说辞，但在当时的清政府来说，自然不可能主动背黑锅，因为黑锅已经够多了，根本背不过来。

清政府在外交舞台上一系列拙劣的表演，不但引得社会精英阶层强烈不满，即使社会舆论都有不小的愤慨声音，清政府已经是摁下葫芦起来瓢，有点应接不暇了，崩盘的危机已经凸显，因此甩锅给谁就成了甲午失败后除签约以外第一位的问题！

主将丁汝昌自然就成了不二人选，而且当时发生在丁汝昌身上身边的事情，使得清政府有足够的把柄把脏水泼到丁汝昌身上，首先来说甲午海战屡战屡败，在紧要关头的纳降谈判阶段，丁汝昌已经失去了对北洋水师的实际控制权。

最后没办法，只能以死了之，但在死之前，丁汝昌做了一件事，那就是在久拖未决的日本招降书上签字，而他的一帮早就有此意的手下，拿着投降书就找日本人保命去了，丁汝昌的本意是自己殉国，保全手下性命，但这必然导致他自己给人留下把柄。

清政府则是顺水推舟，把甲午战争失败的罪责安在了丁汝昌身上，当时丁汝昌已死，清政府能做的就是对他的遗体采取措施，表明罪责归丁汝昌的态度，在晚清乱世，公道是奢侈品，尤其是在大家背锅背不完只能在相互推诿中过日子，推给丁汝昌多好，死无对证，想说什么说什么！

历史三日谈

丁汝昌称不上民族英雄，自杀也是他这个层级的军人该做的事儿，我不是说所有军人打败仗都该如此。而是说，作为海战一线指挥者。

丁汝昌自杀殉国被加三道铁链，只是清廷替李鸿章解围的一种手段。如此大败必然要有人负责，甚至要有人掉头。李鸿章是慈禧亲信而且门生故旧占天下督抚半之，斩了他的头是不可能的。丁汝昌自杀，级别也够扛雷的。

另外，作为北洋海军一把手，无论怎么说，也要负领导责任。平时训练、战时准备、临场指挥等等都有责任。当一把手就是如此，打赢了功劳最大，打输了也同样责任最大。

（1）两头受气，最后扛雷

作为战争指挥者，他接受最高指挥和直接指挥相反的命令，他的做法是：听从李鸿章地指挥而去和稀泥力图两边不得罪。例如黄海海战前光绪命令积极出击，但北洋迟迟不出港，最终被严厉斥责后才出发，结果又碰到了黄海海战。

这种情况还有许多，例如丁汝昌和北洋海军将领向李鸿章请示“主动出击日军”，李鸿章却不允许，结果又被福建籍海军将领埋怨。

总之，丁汝昌是里外受气。即使为了国家和自己的尊严自杀后，也还要继续扛雷，实属无奈！

（2）关于丁汝昌有许多不合理地说辞，例如说丁汝昌是陆军不懂海军

虽然丁汝昌作为一名陆军指挥官，但15年（1879年到1895年）的海军经历，已经完全可以说能够基本掌握海军的各项事宜。你在以他是陆军出身就不对了。如果非要海军出身做提督，只能是林泰曾和刘步蟾，但他们没有战争经验呀。你说以水师的去做海军，其实也不行，水师跟海军性质完全不同。

因此。陆军将领去做海军将领没什么值得大惊小怪的。

關鍵字: 文化 殉国 历史