在《水滸傳》中，梁山一百零八將可謂是家喻戶曉。這一百零八人，各自都有自己的長處和特點。如果說分類排名，幾乎每個人都可以在自己擅長的領域中成為佼佼者。比如說宋江以“救人於危難之中”而聞名天下；盧俊義的棍棒功夫天下無雙；公孫勝以道術在梁山獨尊；魯智深以力大而稱雄；就是排名一百零七的時遷，也是梁山上的神偷第一。那這些人當中，論綜合素質，誰才是真正的梁山第一好漢呢？
這是一個仁者見仁智者見智的事情，梁山好漢中幾乎每一個人都有各自的粉絲。有欣賞盧俊義的，有支持林沖的，有力挺魯智深的，更有喜歡燕青、花榮和張清的。每一個人的觀點不一樣，決定了每個人的結論也是不同的。我們在這裡只是從原著出發，看看作者是怎麼評價的。
水滸寨中武松最英雄
說這個觀點，肯定會招來其他英雄粉絲的攻擊。如果大家攻擊，我們也不會辯解，因為這不是我個人的觀點，而是原著中的交代。在原著第七十七回中，明明白白寫著：迎面走來了一個行者，這行者是誰？是“景陽岡曾打虎，水滸寨最英雄”，有名行者武松。有研究者為此還專門提出，這是施耐庵的弟子羅貫中的觀點，不代表施耐庵本人的觀點。對此我們不做研究，只是原著這麼寫，我們就這麼引用。
金聖嘆評價武松為“天人”
明末清初的大才子金聖嘆金老先生，在評水滸中對武松的評價出奇的高。他評價武松：“具有魯達之闊，林沖之毒，楊志之正，柴進之良，阮七之快，李逵之真，吳用之捷，花榮之雅，盧俊義之大，石秀之警也。斷曰第一人，不亦宜乎”。在金聖嘆的眼裡，武松絕倫超群，誰都不如武松。原文：“此一百零六人也者，固獨人人未若武松之絕倫超群”，這個評價是非常高的。那武松到底符合不符合金老先生的評價呢？大家可以發表下自己的看法。
武松的綜合素質突出
在《水滸傳》中間，很多好漢都有過相同的經歷。象殺人後的表現，武松殺西門慶、潘金蓮和楊志殺牛二之後都是選擇投案自首，而魯智深打死鎮關西之後卻是逃之夭夭。殺人償命，天經地義，武松和楊志的表現比魯智深要更加敢作敢為敢擔當。同為被押解過程中被解差謀害的事情。在紫竹林中，林沖的表現是流著眼淚苦苦求饒；而武松在飛雲浦則是果斷處理了那幾個想要謀害自己的人。在這一點上可以看出武松比林沖更加剛強。面對殺威棒，林沖表現的是想辦法保全性命的貪生怕死；而武松表現的則是錚錚鐵骨。這裡可以看出武松更加看重做人的尊嚴。這樣具有可對比性的例子，在原著中間還有很多，比如：和盧俊義相比，武松更加聰明，而盧俊義更加貪生怕死；同武松相比，花榮、吳用、李逵則屬於對宋江愚忠等等。
這是金聖嘆老先生的觀點，大家喜歡《水滸傳》中的哪個好漢呢？歡迎留言一起討論。
閱讀更多 乾訸書苑 的文章
