在《水浒传》中，梁山一百零八将可谓是家喻户晓。这一百零八人，各自都有自己的长处和特点。如果说分类排名，几乎每个人都可以在自己擅长的领域中成为佼佼者。比如说宋江以“救人于危难之中”而闻名天下；卢俊义的棍棒功夫天下无双；公孙胜以道术在梁山独尊；鲁智深以力大而称雄；就是排名一百零七的时迁，也是梁山上的神偷第一。那这些人当中，论综合素质，谁才是真正的梁山第一好汉呢？
这是一个仁者见仁智者见智的事情，梁山好汉中几乎每一个人都有各自的粉丝。有欣赏卢俊义的，有支持林冲的，有力挺鲁智深的，更有喜欢燕青、花荣和张清的。每一个人的观点不一样，决定了每个人的结论也是不同的。我们在这里只是从原著出发，看看作者是怎么评价的。
水浒寨中武松最英雄
说这个观点，肯定会招来其他英雄粉丝的攻击。如果大家攻击，我们也不会辩解，因为这不是我个人的观点，而是原著中的交代。在原著第七十七回中，明明白白写着：迎面走来了一个行者，这行者是谁？是“景阳冈曾打虎，水浒寨最英雄”，有名行者武松。有研究者为此还专门提出，这是施耐庵的弟子罗贯中的观点，不代表施耐庵本人的观点。对此我们不做研究，只是原著这么写，我们就这么引用。
金圣叹评价武松为“天人”
明末清初的大才子金圣叹金老先生，在评水浒中对武松的评价出奇的高。他评价武松：“具有鲁达之阔，林冲之毒，杨志之正，柴进之良，阮七之快，李逵之真，吴用之捷，花荣之雅，卢俊义之大，石秀之警也。断曰第一人，不亦宜乎”。在金圣叹的眼里，武松绝伦超群，谁都不如武松。原文：“此一百零六人也者，固独人人未若武松之绝伦超群”，这个评价是非常高的。那武松到底符合不符合金老先生的评价呢？大家可以发表下自己的看法。
武松的综合素质突出
在《水浒传》中间，很多好汉都有过相同的经历。象杀人后的表现，武松杀西门庆、潘金莲和杨志杀牛二之后都是选择投案自首，而鲁智深打死镇关西之后却是逃之夭夭。杀人偿命，天经地义，武松和杨志的表现比鲁智深要更加敢作敢为敢担当。同为被押解过程中被解差谋害的事情。在紫竹林中，林冲的表现是流着眼泪苦苦求饶；而武松在飞云浦则是果断处理了那几个想要谋害自己的人。在这一点上可以看出武松比林冲更加刚强。面对杀威棒，林冲表现的是想办法保全性命的贪生怕死；而武松表现的则是铮铮铁骨。这里可以看出武松更加看重做人的尊严。这样具有可对比性的例子，在原著中间还有很多，比如：和卢俊义相比，武松更加聪明，而卢俊义更加贪生怕死；同武松相比，花荣、吴用、李逵则属于对宋江愚忠等等。
这是金圣叹老先生的观点，大家喜欢《水浒传》中的哪个好汉呢？欢迎留言一起讨论。
閱讀更多 乾訸書苑 的文章
