很多英语学习者，都有一块心病，那就是口语三剑客：

时态、语态、语气问题。今天想帮大家解决的也就是口语中的这三块内容。记住：英语是拿来用，你要操控它，不要被它操控了！看看你是不是也有下面这几个问题：

1) 时态：一直浑浑搞不清楚什么是过去式、过去进行时、完成时、过去进行完成时，一碰就糊，就晕。

2) 语态：相比较时态，语态要稍微好一点，被动主动勉强能分清就行啦

3) 语气：很多人不知道语气是啥，不就是这些陈述语气、疑问语气、命令语气（祈使句）还好，不过很多同学还是一碰虚拟语气就跪了。

1. 语气

英语就是一门应用型语言，关于时态、语态、语气是拿来说话用的，表明说话者的态度、事情的状态！比如，举个例子。“如果明天下雨，我就呆在家里。”中文我们都会准确表达了，但是如果是英语呢，来看看如何表达：

Ø If it rains tomorrow, I will stay at home.

Ø If it were to rain tomorrow, I would stay at home.

是不是大部分人都说出了第一句那样的表达呢，翻译成中文不都是：“如果明天下雨，我就呆在家里。”吗？那这两句到底有啥不同呢？可能也会有同学看出了，其实第二句是有虚拟语气的，什么是虚拟语气？

其实，这两句话翻译出来的中文确实是一模一样。但是！虚拟语气表示与事实相反或者发生的可能性很小。这里讲的是明天的事，不是与事实相反，那就是第二种情况：这句话表达了说话者的态度，TA认为明天不太可能下雨。这样跟你解释，会不会大家有点发现其实语气，时态，语态都是表达说活人的一个态度的呢。

2. 时态

关于时态，前面所提到的种种，都比较抽象，这里咱们来看一个例子：We were being overtaken by eggs”？哈哈哈看过这部《怦然心动》的电影，一定会见过这个句子的吧。

那为啥用进行式啊？其实说实在的，这里完全可以改成：“we were overtaken by eggs.” 语法上、时态上都没有任何问题。

那区别是什么？咱们前面提到的时态也是可以反映说话人的态度，事情的状态！那么这里用过去进行时，其实就是要表达：“在过去的某一刻，事情正在发生，还未结束。”那么就是Juli想表达，在当时那段时间，他们的鸡蛋严重过剩了，她

强调那个时间段。

再来看个例子，“你去过中国吗？”这句话该怎么翻译？

那么我们想到的就是，基本的动作为go to China，那么该怎么选择时态呢？还是那句话，你想要怎么表达都可以，就看你想要描述的情况是怎样的。所以，你完全可以说：“Have you been to China?” 也可以说：“Did you go to China?”

不过这两句话是有区别的：

Ø Have you been to China? “你以前去过中国吗？

表达的是，不管以前什么时候都行，去过一次两次三次都行，总之就是你去没去过吧？”。

Ø Did you go to China?

说话的这个人在问过去的某个具体时间（比如去年七月）：“那个时间（去年七月），你去过中国吗？”所以一般就会存在语境中一个过去的时间点啦

来看个对话你就明白了：

A：Have you ever been to China?

B：yeah, last summer.

A：Did you go to the Great Wall.

仔细体会一下这个时态的运用，是不是有这层意思在里面。所以英语的的时态、语态、语气虽多，但你只要理解三点，就能掌握基本用法——

a) 事件是什么时候发生的？

b) 你是什么时候谈起这件事的？

c) 事件处于什么状态？

3. 语态

英语中有两种语态，分别是被动语态和主动语态。

Ø 主动语态

表达的就是主语是动作的执行者：Catherine has washed the dishes.

Ø 被动语态

表达的是主语是动作的承受者: The dishes have been washed by Catherine.

语态是教大家分清楚动作的发出者和承受者，对象的分明。同时也在强调那个才是说话的重点，一般除了语调中的强调部分，在一句话的前后，前面的往往被强调，所以第一句是想强调是Catherine洗了，不管她洗了什么，现在就是强调是Catherine洗，第二句强调的是碗被洗了，不管被谁洗了。

如果你只是把语气，时态，语态当作一个语法点来理解，对于你理解意义其实没什么帮助。所以说话是分语境的哈，时态，语态都是辅助咱们的更好的表达，记住：英语是一门“语言”，是拿来沟通交流用的。语法、时态、语态……通通是拿来说话用的，表明说话者的态度、事情的状态！这个概念在输入理解的时候要牢记，在输出的时候也要有这个意识。口语就是要用来用的，多用了，你会发现其实语言在用的时候你才会发现其真正的美和用处。