很多英語學習者，都有一塊心病，那就是口語三劍客：

時態、語態、語氣問題。今天想幫大家解決的也就是口語中的這三塊內容。記住：英語是拿來用，你要操控它，不要被它操控了！看看你是不是也有下面這幾個問題：

1) 時態：一直渾渾搞不清楚什麼是過去式、過去進行時、完成時、過去進行完成時，一碰就糊，就暈。

2) 語態：相比較時態，語態要稍微好一點，被動主動勉強能分清就行啦

3) 語氣：很多人不知道語氣是啥，不就是這些陳述語氣、疑問語氣、命令語氣（祈使句）還好，不過很多同學還是一碰虛擬語氣就跪了。

1. 語氣

英語就是一門應用型語言，關於時態、語態、語氣是拿來說話用的，表明說話者的態度、事情的狀態！比如，舉個例子。“如果明天下雨，我就呆在家裡。”中文我們都會準確表達了，但是如果是英語呢，來看看如何表達：

Ø If it rains tomorrow, I will stay at home.

Ø If it were to rain tomorrow, I would stay at home.

是不是大部分人都說出了第一句那樣的表達呢，翻譯成中文不都是：“如果明天下雨，我就呆在家裡。”嗎？那這兩句到底有啥不同呢？可能也會有同學看出了，其實第二句是有虛擬語氣的，什麼是虛擬語氣？

其實，這兩句話翻譯出來的中文確實是一模一樣。但是！虛擬語氣表示與事實相反或者發生的可能性很小。這裡講的是明天的事，不是與事實相反，那就是第二種情況：這句話表達了說話者的態度，TA認為明天不太可能下雨。這樣跟你解釋，會不會大家有點發現其實語氣，時態，語態都是表達說活人的一個態度的呢。

2. 時態

關於時態，前面所提到的種種，都比較抽象，這裡咱們來看一個例子：We were being overtaken by eggs”？哈哈哈看過這部《怦然心動》的電影，一定會見過這個句子的吧。

那為啥用進行式啊？其實說實在的，這裡完全可以改成：“we were overtaken by eggs.” 語法上、時態上都沒有任何問題。

那區別是什麼？咱們前面提到的時態也是可以反映說話人的態度，事情的狀態！那麼這裡用過去進行時，其實就是要表達：“在過去的某一刻，事情正在發生，還未結束。”那麼就是Juli想表達，在當時那段時間，他們的雞蛋嚴重過剩了，她

強調那個時間段。

再來看個例子，“你去過中國嗎？”這句話該怎麼翻譯？

那麼我們想到的就是，基本的動作為go to China，那麼該怎麼選擇時態呢？還是那句話，你想要怎麼表達都可以，就看你想要描述的情況是怎樣的。所以，你完全可以說：“Have you been to China?” 也可以說：“Did you go to China?”

不過這兩句話是有區別的：

Ø Have you been to China? “你以前去過中國嗎？

表達的是，不管以前什麼時候都行，去過一次兩次三次都行，總之就是你去沒去過吧？”。

Ø Did you go to China?

說話的這個人在問過去的某個具體時間（比如去年七月）：“那個時間（去年七月），你去過中國嗎？”所以一般就會存在語境中一個過去的時間點啦

來看個對話你就明白了：

A：Have you ever been to China?

B：yeah, last summer.

A：Did you go to the Great Wall.

仔細體會一下這個時態的運用，是不是有這層意思在裡面。所以英語的的時態、語態、語氣雖多，但你只要理解三點，就能掌握基本用法——

a) 事件是什麼時候發生的？

b) 你是什麼時候談起這件事的？

c) 事件處於什麼狀態？

3. 語態

英語中有兩種語態，分別是被動語態和主動語態。

Ø 主動語態

表達的就是主語是動作的執行者：Catherine has washed the dishes.

Ø 被動語態

表達的是主語是動作的承受者: The dishes have been washed by Catherine.

語態是教大家分清楚動作的發出者和承受者，對象的分明。同時也在強調那個才是說話的重點，一般除了語調中的強調部分，在一句話的前後，前面的往往被強調，所以第一句是想強調是Catherine洗了，不管她洗了什麼，現在就是強調是Catherine洗，第二句強調的是碗被洗了，不管被誰洗了。

如果你只是把語氣，時態，語態當作一個語法點來理解，對於你理解意義其實沒什麼幫助。所以說話是分語境的哈，時態，語態都是輔助咱們的更好的表達，記住：英語是一門“語言”，是拿來溝通交流用的。語法、時態、語態……通通是拿來說話用的，表明說話者的態度、事情的狀態！這個概念在輸入理解的時候要牢記，在輸出的時候也要有這個意識。口語就是要用來用的，多用了，你會發現其實語言在用的時候你才會發現其真正的美和用處。