用戶6704904807

你喜歡吃麵條，你們家隔壁鄰居喜歡吃大米。他非說吃大米是普世價值，你吃麵條不對，非要你改成吃大米，你不肯，他就打進門來，硬逼著你吃大米。你打不過，只能接受現實。

你終於吃上大米了，才發現你自己家的地不適合種大米，只能種麥子，要吃大米就只能去他們家買。但是你已經上了套，無路可走，只能硬著頭皮買，畢竟人要吃飯，這是沒辦法的事。

一開始還能把你們家存的麥子賣了到他們家買大米，但是餘糧沒多久就賣完了，只好開始賣地。地也賣完了，只好開始賣房子。終於，你什麼都賣完了，什麼都沒了，只能天天等在他家門口，等他們家的剩飯吃。

咣噹，他們家的大門打開了，他出來質問你，你為什麼不給孩子吃肉，你看把孩子餓得，都營養不良了，你是邪惡的壞人。

你和他家共同的鄰居老金跟你一樣，吃麵條，不吃大米。鄰居也逼著他吃大米。但是他不吃這套，他就堅持吃麵條，自己種小麥。然後他就成了鄰居眼裡軟硬不吃的邪惡壞人，還警告你，不許和他們家來往，否則就不給你賣大米了。

如果你就是亞洲、非洲和拉美的那些所謂的失敗國家、第三世界國家，美國就是那個隔壁鄰居。到底是誰邪惡了呢？

蕭武

閱讀修身，不請自來，回答一下。

美國是不是一個邪惡的國家呢？其實並不能簡單的用一個人性化的詞語概括一個國家。

美國只是一個為了自己國家而不擇手段的國家。加上有強大的軍事投放能力，所以能夠在任何時候都能在全球投放軍力。維護其全球霸權地位。

美國的一切行為都是為其經濟利益服務的，基於全球的軍事投放能力需要大把大把的鈔票，大把大把的鈔票需要大批量的印製鈔票。

美國的軍艦為它的全球霸權地位和美元護航，美元又給予美國持續強大的霸權以軍事支撐。

這對於美國來說是一個正向循環，因此美國會在全球範圍內打擊能夠挑戰它的霸權地位的國家和地區。

歐盟的歐元，日本的日元都受過美國狙擊，任何挑戰美國霸權地位的國家和地區都是美國的敵人。

但是其發動戰爭，以及對平民的傷害，是不可否認的事實。

出爾反爾，只要對美國自身利益稍有影響，就會退出國際組織。

一言不合，發動戰爭，對任意無大蘑菇國家進行打擊。

雖然這個詞並不適合概括一個國家。

但是美國的邪惡世所共知。

如果對你有幫助，不妨點個贊，關注一下閱讀修身。
閱讀修身：一個關注教育，高考考研考博，社會，小說，熱愛閱讀的教育問答達人。

閱讀修身

美國是一個流氓加邪惡的國家，這是冷戰後對他的稱呼。二戰期間，美國是一個非常正義的國家。自從二戰勝利後，美國取得了世界霸權，美國由原來的正義，轉瞬之間，變成了邪惡。作為世界領袖的美國，沒有領袖的擔當，而處處以美國優先為標杆。置世界各國為附庸國，就連順從他的小弟國家，從政治，經濟，軍事，外交，各方面盤剝世界各國，政治上強加於人，稍有不聽話的國家，美國必給以顏色，重者該國領導易位。經濟上讓美國狠狠剪了羊毛，軍事上不能自主，完全被當作一個馬前卒所使用，外交上唯美國馬首是瞻。對於政治對手更是無所不用其極，美國自視為人權至高無上的國家。但是美國是一個踐踏人權傑的國家，美國處處標榜自己是人權的捍衛者，但是，二戰勝利後看到美國對人類的屠殺，到處挑起戰爭，使世界處於美國的戰事陰雲之下。二戰勝利後，美國各屆總統要是不發動戰爭的話，就好像是不稱職一樣。美國建國200多年，發動的戰爭數百場。冷戰結束後，前蘇聯解體。特別是911以來，美國越發瘋狂。到處煽風點火，假反恐為名將戰火引向中東中亞及亞洲，搞顏色革命，顛覆推翻一個又一個主權國家。由於美國連年的發動戰爭，軍事基地遍佈世界。戰爭的消耗美國的經濟嚴重倒退，而美國還要維持他的世界軍事，政治，金融，美元，霸權。使用了下三濫的手段。搞什麼量化寬鬆，洗劫世界各國的財富，作為一個世界領袖這超級大國，正在變成流氓大享，置聯合國一切法令於不顧。還退群聯合國人權組織，教科文組織，巴黎協定，伊核協定等等。現在看美國正在瘋狂的瘋牛一樣，說不上衝向何方？看美國倒像是一個邪惡流氓瘋狂的國度狂奔。如此世界正在大跌眼鏡，觀看美國的表演，令世界各國大為驚歎錯鍔。

布衣評史

“邪惡”只是一個形容詞，要是想要把它加註要某一個國家的後面，對這個國家性質進行定性的話，往往並不太妥當。因為對於一個國家來講，其邪惡、正義與否，需要從不同的角度來進行分析。

不同的人從不同的角度、不同的立場來看待美國的話，基本上得出的結論是截然相反的。

比如，今天的美國人看待美國，覺得美國邪惡麼？肯定不邪惡啊，自己的國民說自己的祖國時一個邪惡國家？這種可能性基本上為零。

那麼今天的伊拉克人、敘利亞人、俄羅斯人在看待美國的時候，會覺得美國是邪惡國家麼？那是必然的！因為美國在伊拉克和敘利亞發動戰爭、大肆殺戮，不斷地打壓這些國家，嚴重損害了這些國家的利益，所以理所當然的要遭到這些國家的國民痛恨。

所以一個國家“邪惡”與否，這個國家是否給予或者損害了，進行評論的人或者國家的利益有很大的關係，這也是理所當然的事情。

比如最近美國撕毀與伊朗簽訂的伊核協定，這嚴重的損害了伊朗的利益，所以伊朗人痛恨特朗普和美國，說美國是邪惡國家就正常了。

落下m

美國是不是一個邪惡國家？回答這個問題之前我想知道，邪惡國家的定義是什麼呢？比如以色列和伊朗互相仇視，伊朗認為以色列不正經，同時以色列又認為伊朗是流氓，那麼到底誰的觀點值得我們相信呢？國家本身沒有好壞之分，一個國家的善與惡都是由這個國家的政府所決定。

正義與邪惡必然有一個普遍的標準，但是因為極個別國家並不接受普遍的價值觀念，所以正義與邪惡到了某些國家就成了相對的概念。李姓先生只聽過有人說美國是一個強勢霸道的國家，但是卻從來不曾聽說美國是一個邪惡的國家。事實上美國跟邪惡沾不少任何關係，他也壓根就不是什麼所謂的邪惡國家。

如果一定要在美國與邪惡之間建立聯繫，那美國應該是一個專門對付邪惡的國家。美國曾經幫助世界贏得兩次世界大戰，尤其是第二次世界大戰的中後期，美國的參戰很大程度上加強了反法西斯同盟的力量，使得軸心國與同盟國之間的力量對比發生了根本性的逆轉。美國不僅在歐洲戰場幫助英法等國抗擊了德國法西斯軍隊的進攻，他還在太平洋戰場沉痛打擊了日本軍隊，將太平洋地區各國從日本的魔爪中給解救了出來。美軍開闢的太平洋戰場極大地牽制了日本軍隊的主力，為中國人民的抗日戰爭緩解了很大壓力。美國是兩次世界大戰最終獲得勝利的重要功臣，他為世界和平事業作出了很大的貢獻。

在最近一個多世紀的時間裡，美國一直是這個世界上最為強大的國家。目前美國依然是世界第一大經濟體，其經濟總量佔全世界的四分之一。美國掌握著全球政治、軍事、金融、科技和文化等各領域的霸權，當今世界的政治和經濟秩序也主要是由美國建立並維護。一個邪惡的國家可能獲得如此輝煌的成就嗎，如果美國是一個邪惡國家，世界上的那些小國還能安穩存在嗎？

美國在全球140多個國家擁有370多座海外軍事基地，他是全球盟友最多的國家，同時也是每年提供對外經濟援助規模最為龐大的國家。更重要的一點是，世界上大部分經濟發達的自由民主制國家都是美國的盟友，美國及其盟友受到世界上大多數國家的尊重。物以類聚人以群分，如果美國是一個邪惡國家，那麼他的盟友必然也好不到哪去，當我們把美國及其盟友排除在外，那麼是不是剩下的那幾個窮得叮噹響的國家就是正義的化身呢？

美國每年都接收大量來自世界各地的移民，難不成全世界的民眾都喜歡往邪惡國家跑？當某個國家總是指責別的國家很壞時，我們首先得看看這個說別國很壞的國家在國際上又有幾個支持者。君子無需讚揚自己的品德也會有很多人尊敬他，小人總喜歡指責別人而誇耀自己，然而他卻依然不受待見。國家與國家之間的關係和人與人之間的關係有很多相似之處，美國是世界上盟友最多並且影響力最大的國家，這樣的國家你還能說他邪惡嗎？

李姓先生

在評論美國是不是邪惡國家之前，筆者要談意見事，就是當年小布什總統為何稱四個國家為邪惡國家。其中第一名就有伊拉克，伊朗等國，布什總統依據就是這些國家違反基本人權，製造事端，擁有毀滅性武器，因為這個論據，美國在之後就發動了伊拉克戰爭，推發了邪惡的薩達姆政權，雖然沒有發現毀滅性武器，一段時間伊拉克社會動盪，甚至拖累了美國的經濟。但是美國一直認為自己反動戰爭推翻薩達姆政權是一場“正義的戰爭”。

第二次世界大戰，美國成為正義者的代表，把歐洲從納粹的魔爪下拯救出來，並且在戰後幫助歐洲重建，並且還建立了西方的聯合體：北約對抗蘇聯的影響。因為的美國作法，很長時間來美國就一直是正義者的代表，飢餓時美國是聖誕老人，是一位無私的援助者。但是冷戰結束，蘇聯崩潰，意識形態的對峙淡化，美國成為唯一的超級大國。這樣對美國的期待更加強烈。

按照各國立場，美國掌握戰後的經濟體系，擁有世界上最強的軍隊實力，還擁有世界上最強的話語權，美國應該更加公開，公正地處理與各國的事務。卻沒有想到美國來了為只是關注美國利益，時時刻刻美國第一的總統。為了維持與盟國以色列的關係，美國可以與大多數國家對立，承認耶路撒冷是以色列的首都。為了削減美國的貿易赤字，美國可以不顧國際經濟規則突然徵收25%的關稅，這樣自私自利的美國，在其它國家看來是邪惡的國家。

但事情有其兩面性，如果幹這樣的事情不是美國，是其他的國家呢？影響並不是很大，甚至不會引起人的關注。所以美國現在的做法不是邪惡，而是一己的私利，美國國家地位是世界領袖，實際的作出的事情卻是非常低級，完全與其大國地位身份不符合。也就是美國的國際地位，國際影響力下降的標誌。過去財大氣粗的美國，現在淪落到要與一般國家爭奪蠅頭小利，不是邪惡，而是悲哀。

橋本看日本

美國是不是邪惡國家，不同國家甚至同一國家不同人群都有不同回答。被美國製裁圍堵的國家，覺得美國是邪惡的國家。被美國支持的國家或者組織，就覺得美國和藹可親。就是同一個國家甚至同一個人，由於美國態度的變化，很難說美國是什麼樣的國家。不過，從變化的軌跡看，美國不論採用多麼美妙的藉口，是發動戰爭還是發動動亂，是發起制裁還是封鎖圍困，美國基本都是人權的鬥士，民主的化身，反腐敗的勇士，反獨裁的先鋒，正義的代表。究竟美國是什麼，估計美國人自己才可以說清楚。

例如，伊拉克戰爭前，美國國務卿拿著裝有洗衣粉的玻璃杯，信誓旦旦地在聯合國安理會作證，伊拉克擁有化學武器。薩達姆是獨裁者，用化武武器屠殺伊拉克人民。42天過後，伊拉克戰爭結束，美國全面進駐伊拉克，如今15年過去了，也沒有找到半點的化學武器。究竟是情報的問題還是故意而為之？究竟是為了伊拉克人民還是為了美國罪惡目的？西方多說國家閉嘴，美國也沒有承認錯誤。

再如，英國的雙面間諜中毒案，美國以此為藉口，發動26個國家，群毆俄羅斯，驅逐俄羅斯外交官150人。理由是中毒案的毒劑可能來自於俄羅斯。

又如，利用白盔組織，在敘利亞杜馬鎮拍攝化武武器襲擊現場，然後就組織法國英國三國對敘利亞政府軍發射110枚導彈襲擊敘利亞。理由就是敘利亞總統阿薩德獨裁，讓人感覺美國不邪惡，美國很正義。

例如，七國峰會以前，美國舉起關稅大棒，對加拿大日本歐盟等沒有盟友加徵25%和10%的關稅。法國加拿大特別是加拿大對美國頗有微詞，特朗普總統說“加拿大有沒有好意我不知道，我只知道白宮就是200年前加拿大燒的。”

目前為止，美國出爾反爾的行為，讓世界各國看清楚了美國本質，“無利不起早，資本追逐利潤的本性淋漓盡致。”美國優先戰略把“民主人權”的遮羞布扯得蕩然無存。

說到這裡，想到一句流傳很久的對聯“說你行你就行不行也行；說不行就不行行也不行。橫批：不服不行。”美國邪惡不邪惡，最有實力說話的美國不這樣認為；被美國刁難的美國盟友們敢怒不敢言；與美國競爭關係激烈 甚至深受其害的國家認定美國“邪惡”，但是西方國家幾乎又不承認。

我感覺美國邪惡不邪惡我不知道，我只知道美國政府具有“不確定性”，一會舉起貿易大棒，一會又談判形成方案，一會又撕毀所有談判形成的成果，一會又召開貿易大戰。所以美國的國際信譽越來越低，國際信譽越來越差，也是美國近百年來開創的歷史。

錦繡中華一捧土

這個問題可以說是一個公說公有理，婆說婆有理的問題，也是一個需要就事論事，具體問題具體分析的問題。

首先，美國是不是邪惡的國家，得看是誰做評論。如果是美國看美國，顯然美國自認為是一個充滿正義和正能量，且有能力，有責任在全球發揮領導作用的國家。當然，對於美國的國際行為，美國國內兩黨各派，媒體和民眾都存在很大的分歧。對於以色列，波蘭等國而言，顯然美國是他們的救世主，波蘭對美國派兵進駐波蘭可以說感激涕零。但對俄羅斯而言，美國進兵波蘭顯然就是違背先前承諾，是一種威脅和挑釁。對於伊朗，薩達姆治下的伊拉克來說，顯然美國就是惡魔。在 “基地”組織， “伊斯蘭國”等恐怖組織看來，美國可能是最邪惡的國家，是大撒旦。

其次，美國是否邪惡，還要具體問題具體分析。如果回到二戰期間，無論是英法等西方老牌列強，還是中國，無不將美國視為最重要的盟友，是人類抗擊法西斯侵略的中流砥柱之一。如果是在越戰期間，那麼越南北方人民會將美國視為帝國主義侵略者。如果是海灣戰爭期間，那麼彼時的伊拉克無疑會將美國視為最大的威脅，但科威特則將美國視為救星，視為正義的化身。如果是在科索沃戰爭期間，那麼估計只有美西方及科索沃將美國的舉動視為人道主義行為，但南聯盟，俄羅斯等國會將美國視為肆意侵略他國主權的霸權主義國家。如今，美國在阿富汗的軍事行動，在伊拉克和敘利亞的軍事行動，也非常有爭議。

鑑於以上原因，可以說，對於美國是不是一個邪惡的國家這個問題，是一個公說公有理 ，婆說婆有理的問題，也是一個需要具體問題具體分析的問題。

西域都護

一個國家是否邪惡，必須從這個國家的歷史，現實的角度，全面審視這個國家的政體，政治，法規，文化，民生諸多因素，用大量事例去印證，核實。這恐怕不是我們一般網民所能把握的。但一些直觀的，民眾的真切感受和選擇卻能有信服力地去詮釋這一命題。有人總把世界難民的泛濫歸責美國，按常理，這些無家可歸的難民對美國應該深惡痛絕，但似乎美國還是很多難民心嚮往之的首選之地。有人總是宣傳美國胡作非為，凌霸他國，但現實是美國是擁有最多盟友的國家，而且沒有之一。多少有錢人，沒錢人都神往美國，只要條件允許，多少人往美國移民，置業，就業，留學，恐怕世界上目前還沒有任何一個國傢俱有如此的吸引力。每個人都有趨利避害的本能，如果美國真是一個邪惡國家，難道這麼多人長久以來都是如此智障，毫無智商可言？這倒底是美國具有極大的欺騙性，還是一些輿論為了某種需要，而特此蠱惑人心呢？我們常說，人心是一杆秤，人心的背向，現實的選擇是最可靠的回答。

飛鳥留痕2O16

首先，美國是世界上經濟科技最發達的國家。美國也被世人稱之為“全球老大和世界警察”，關於這一點多年來世人都很清楚。同時，美國的軍事基地遍佈全球，美國的武器裝備世界一流。因此，美國邪惡不邪惡只有美國自己說了算，也只有美國自己心裡清楚，其它人說了根本就不算。就算美國是個邪惡的國家，然而美國的拳頭比世界上任何國家的拳頭都大。其它國家又能怎麼樣呢？結果只能是忍氣吞聲！

其次，哪個國家是邪惡的，哪個國家是正義的；包括美國本身都是美國自己說了算。在美國看來，別人沒有資格和能力來衡量和定性美國。就像伊朗和某些國家一樣，被美國定性為邪惡軸心國。一旦被美國扣上邪惡軸心國的帽子，想摘可就沒那麼容易了。就跟薩達姆一樣，兩伊戰爭時期的薩達姆是正義的，海灣戰爭時期的薩達姆是不聽話的；而伊拉克戰爭時期的薩達姆是要必須下地獄的！因此，邪惡和正義都是由美國劃分和主宰！

再次，先不說美國是邪惡或者不邪惡，世界各地的矛盾和衝突大都有美國的影子。美國到處倒事弄非製造動亂，最後把責任歸咎於當事國。以人權和民主來美化自己的正義形象，以一副“菩薩心腸”來給別國強加自己的意志。利比亞伊拉克就是享受過這種民主意志的國家，美國的民主自由給別國的普通百姓帶來的，最終是戰火連天炸彈襲擊，流離失所淪為難民！所以，美國是邪惡或者是救世主，世人心中自有一杆秤。

最後，目前某些人大肆宣揚美國是救世主，單純的宣傳和美化美國的光輝形象，對美國背後所做的一些齷齪之事隻字不提。當然美國有美國的優勢，美國有很多令人羨慕的地方。但是不能因為美國的強大和優勢，就把美國所做的一切都美化成是菩薩的心腸救世主的舉動吧？美國打貿易戰，某些人居然說是貿易逆差損害了美國的利益。難道本國利益受到損害就是理所當然的。這些人在哪個國家生活都不知道，簡直令人不可思議……！

綜上所述，各國有各國的弊端和優勢，不能因為優勢就鼓吹其多麼偉大。反之，不能因為弊端就一棒子打死。看待問題不說是非常客觀，只要比較客觀公正一點就行了。就算一碗水端不平，也不能傾斜的太厲害吧！

關鍵字: 美國 國際 邪惡