用户6635588772
常州这个城市实际上全国知名度是一般的，出了江苏大多数人不知道的，还不像温州通过这几十年经商全中国家喻户晓，常州本身旅游资源肯定不如扬州，镇江，苏州南京等城市，不过常州走的现代旅游的创新之路，和横店还是很像的，常州不是那种吃祖宗老本的旅游城市，创新市场化改革加资本运作和宣传推广，可以说这方面在全国都是很厉害的。
常州的自然资源在苏南可以了，天目湖南山竹海，茅山都是长三角核心区自驾游的最佳选择。人文资源也是有的，荆川公园，东坡公园，红梅公园，青果巷。还是打造和对外包装宣传的问题。
常州那些自然旅游资源和全国的旅游城市比没有什么竞争力的，人文历史类的没有南京，苏州，镇江，扬州，徐州多。自然资源没有连云港，无锡多。甚至盐城的自然资源都比常州多。所以只能靠创新发展了，常州走的趣味旅游的路子吸引年轻人和儿童，也值得镇江学习。
掌上镇江
镇江与常州之间，差距不是很大。
常州是长江三角洲地区中心城市之一，面积4385平方公里，2016年常住人口470.8万人。2017年，常州GDP是6620亿元人民币，人均GDP是140600元。
镇江是南京都市圈核心层城市，面积3843平方公里，2016年常住人口318.13万人。2017年，镇江GDP是4102亿元人民币，人均GDP是128900元。
从GDP总量上看，镇江只有常州的三分之二；但从人均GDP上看，镇江是常州的91%左右，双方差距不是很大。但总体上来比较，镇江目前还是不如常州。
镇江不如常州，单纯从城市角度来看，常州是苏锡常都市圈的核心城市，距离长江出海口更近，受上海辐射更明显，在制造业上更发达一点儿。常州七大工业行业，包括机械、冶金、电子、化工、生物医药、纺织服装等，大部分属于重资产行业，这是其优势。要知道，制造业是GDP最核心的组成部分。
镇江属于南京都市圈，主要是受江苏省会城市南京的辐射，南京在江苏，GDP总量还不如苏州，带动力量更是远远逊色于上海。这方面，常州是有一定优势的。但这种优势其实不是很明显。镇江也形成机械、化工、造纸三大主导产业，电子信息、新材料、交通设备、食品、电力五大优势产业，在制造业上也是可圈可点。
镇江略逊于常州，主要还是镇江城市规模小于常州。常州人口470万，而镇江只有318万，人口规模是一个城市重要的战略资源。
波士财经
同样在苏南，镇江在五市中的位置，在经济总量和财政收入上，上世纪九十年代是2345，也就是常州的1/2，无锡的1/3，南京的1/4，苏州的1/5，到了现在，镇江的经济总量、财政收入与其他地区的差距进一步扩大，特别是苏州，已经达到了6倍以上。
就常州而言，虽然近年来发展情况也不是很好，且已经被南通超过。但是，与镇江相比仍然具有很大优势。不仅经济总量和财政收入始终保持在镇江的两倍以上，更主要的，常州的经济增长势头和趋势也始终比镇江好。
镇江与常州的差距，有客观原因，如在地市合并时，镇江地区重点投资和发展的宜兴、武进被无锡和常州划走，镇江面积过小、人口过少等。
但是，更多的是主观原因，那就是一直没有真正把发展经济放在突出位置，在用人、在经济发展定位、产业规划、地区产业布局、发展重点、发展环境改善等方面下功夫。尤其是用人，没有形成能者上、庸者下的机制，真正的能人走的走，混的混，导致发展的原动力失去。所以，必须动大刀子才有希望。
谭浩俊
就是一奶同胞的兄弟，接受了相同的教育，同样的社会历练，他们的发展轨迹也会出现很大的区别。更何况，镇江和常州在人口土地面积上有很大的差别，发展水平出现差异，那是再正常不过的事情了。
如果你说为什么同处苏南，镇江的发展不如常州好？那我也可以反问，常州和苏州位于苏南，为什么前者发展不如后者呢？
苏南的几个城市，在经济发展意义上成为了上海的卫星城，或者说是上海产业链中的一环。苏州、无锡、常州、镇江这几个城市都是。有趣的经济现象是，上海的地理距离越近，经济总量就越大。苏州、无锡、常州、镇江，呈现出递减的效果。
即使在经济发展水平方面，他们差距并不是很大。又拿常州和镇江来说，2017年常州的人均GDP是14万亿元，镇江是12.9万亿元，比较接近。但是常州要比无锡更低，无锡又比苏州给你。这四座城市之间还是形成了落差的。
个人认为，形成这个差别的最主要原因是地理因素。地理因素造成的经济水平差异，在全球都有体现。美国、中国、日本都能找到这样的例子。即使在一个很小的区域，给我一个市内，一个县内，不过因为地理差异导致的经济发展水平不同的例子。
比如在深圳市内，为什么罗湖、南山经济发展就要比坪山、光明好呢？地理位置决定怎么嘛。
财经知识局
民国镇江地位不用说，建国后镇江专区、常州专区转换过是一个专区，后常州省辖市，镇江地区管十几个县，镇江地辖县级市与常州市的差距开始。常州省辖市以工业经济为主、镇江地区主管各县农业为先。省辖市与县级市的地位、资源不同等，常州工业企业大强，镇江小企业多竞争力差。改开后企业改制但常州发展工业的理念、人才等比镇江优。83年地市合并镇江成全省最小省辖市负担重发展不易。2008年调整上交数额后，这些年感觉镇江市发展好转，保持江苏人均GDP第五位，而镇江市区发展又好点，2014年江苏市县人均GDP排位：8镇江市区。而2017年江苏市县人均GDP排位：6镇江市区。17年比14年上升2位。
同登觉路
首先，镇江不差，（我是常州人），镇江的人均gdp可是江苏前列的，但是受制于地方小，人口少，以及城市整体定位，所以会总体感觉略有差异。
其次镇江收南京辐射明显，但是南京显然跟西边的安徽更亲，常州在南京和上海正中间，也是一个尴尬位置。都不算核心圈，不过家底不错所以稍微好点。
龙城金沁
如果仅仅拿镇江GDP总量和常州GDP总量进行比较，说镇江的发展没有常州好，从这个维度出发，题主的问题没有任何问题。
如果从多个角度来看，说镇江远不如常州发展的好，则有失偏颇。
两座城市的渊源
镇江和常州两地互相切换，只是在1983年之后，两个城市所管辖的区域才完全确定下来。
1958年，镇江专区改名为常州专区，专署由镇江市迁至常州市。常州市划归常州专区领导。
1959年，常州专区改为镇江专区，专署由常州市仍迁驻镇江市。常州市划归镇江专区领导。
1960年，镇江专区武进县划归常州市领导。
1962年，常州市改为省辖市。武进县划归镇江专区领导。
1983年实行市管县体制，镇江地区的武进、金坛、溧阳县划归常州市领导。
人均GDP比较
常州2017年GDP6620亿元人民币，面积4385平方公里，2016年常住人口470.8万人。人均GDP140600元。
镇江2017年GDP4102亿人民币，面积3843平方公里，2016年常住人口318.13万人，人均GDP128900元。
两座城市人均GDP相差不远。
高等教育方面
常州的大学有：常州大学，常州工学院，河海大学常州校区，常州技术师范学院，常州信息职业技术学院，常州工程职业技术学院，常州机电职业技术学院，常州轻工职业技术学院，常州纺织服装职业技术学院等。
镇江的大学有：江苏科技大学、江苏大学、江苏大学京江学院、南京财经大学红山学院、镇江市高等专科学校、江苏农林职业技术学院、金山职业技术学院、江苏航空职业技术学院等。
教育资源相差无几。
常州有常州的长处，镇江有镇江的特色，作为苏南城市群中的重要组成部分，两座城市的发展都是可圈可点的。
驽马小卒
我认为造成今天镇江经济落后于苏南其他城市有两点：一、镇江和常州在1983年前发展都差不多，1983年江苏实行地市合并，将镇江富裕的县宜兴划给了无锡，溧阳、金坛、武进划归常州，高淳、溧水划给南京，只留下了丹阳、丹徒和扬中，省里一看镇江行政区域变小了，为了安慰镇江，勉强将原本属于南京的句容划给了镇江作补偿，镇江由最初的10县一市变成了4县，但划出的县的债务都由镇江来偿还，南京、常州、无锡、苏州在发展，只有镇江在还债，只到本世纪初才还清。二、镇江是前朝的江苏省会，省里对镇江不重视，镇江的领导跟着换，来混日子的很多，做一天和尚撞一天钟，把镇江当成通往副省级的跳板，对镇江的发展没有大方向的远景规划。
敢于评论讲真话
我虽然是常州人，但请问镇江这个远不如怎么个远不如了？我们常州人不会像你们无锡人什么的到处挑事，镇江人少地小，发展这样已经很不错了，人家人均不低，难道你要人家做到几千万人口发展的规模吗？说话最好经过一下你的大脑。
潘丹璟1987
镇江和常州都是人为因素导致！83年不合理区划导致，两城都失去很多县和土地！导致面积减小！历史都很辉煌！都是几千年府城！“京口瓜洲一水间”，“苏常熟，天下足”。据统计历朝历代以来常州出的文化名人排全国第4！
常州2017GDP6622亿，全国第28名！江苏第5！常州市区强，代管县弱些，溧阳850，常州市区GDP5772亿！江苏第3！仅仅低于南京和苏州！市区人口400万！最近发改委建地铁3个硬指标，常州市区全部通过！南通等已批准的14城市不符合最新发改委的建地铁3项条件！
