用戶6635588772
常州這個城市實際上全國知名度是一般的，出了江蘇大多數人不知道的，還不像溫州通過這幾十年經商全中國家喻戶曉，常州本身旅遊資源肯定不如揚州，鎮江，蘇州南京等城市，不過常州走的現代旅遊的創新之路，和橫店還是很像的，常州不是那種吃祖宗老本的旅遊城市，創新市場化改革加資本運作和宣傳推廣，可以說這方面在全國都是很厲害的。
常州的自然資源在蘇南可以了，天目湖南山竹海，茅山都是長三角核心區自駕遊的最佳選擇。人文資源也是有的，荊川公園，東坡公園，紅梅公園，青果巷。還是打造和對外包裝宣傳的問題。
常州那些自然旅遊資源和全國的旅遊城市比沒有什麼競爭力的，人文歷史類的沒有南京，蘇州，鎮江，揚州，徐州多。自然資源沒有連雲港，無錫多。甚至鹽城的自然資源都比常州多。所以只能靠創新發展了，常州走的趣味旅遊的路子吸引年輕人和兒童，也值得鎮江學習。
掌上鎮江
鎮江與常州之間，差距不是很大。
常州是長江三角洲地區中心城市之一，面積4385平方公里，2016年常住人口470.8萬人。2017年，常州GDP是6620億元人民幣，人均GDP是140600元。
鎮江是南京都市圈核心層城市，面積3843平方公里，2016年常住人口318.13萬人。2017年，鎮江GDP是4102億元人民幣，人均GDP是128900元。
從GDP總量上看，鎮江只有常州的三分之二；但從人均GDP上看，鎮江是常州的91%左右，雙方差距不是很大。但總體上來比較，鎮江目前還是不如常州。
鎮江不如常州，單純從城市角度來看，常州是蘇錫常都市圈的核心城市，距離長江出海口更近，受上海輻射更明顯，在製造業上更發達一點兒。常州七大工業行業，包括機械、冶金、電子、化工、生物醫藥、紡織服裝等，大部分屬於重資產行業，這是其優勢。要知道，製造業是GDP最核心的組成部分。
鎮江屬於南京都市圈，主要是受江蘇省會城市南京的輻射，南京在江蘇，GDP總量還不如蘇州，帶動力量更是遠遠遜色於上海。這方面，常州是有一定優勢的。但這種優勢其實不是很明顯。鎮江也形成機械、化工、造紙三大主導產業，電子信息、新材料、交通設備、食品、電力五大優勢產業，在製造業上也是可圈可點。
鎮江略遜於常州，主要還是鎮江城市規模小於常州。常州人口470萬，而鎮江只有318萬，人口規模是一個城市重要的戰略資源。
波士財經
同樣在蘇南，鎮江在五市中的位置，在經濟總量和財政收入上，上世紀九十年代是2345，也就是常州的1/2，無錫的1/3，南京的1/4，蘇州的1/5，到了現在，鎮江的經濟總量、財政收入與其他地區的差距進一步擴大，特別是蘇州，已經達到了6倍以上。
就常州而言，雖然近年來發展情況也不是很好，且已經被南通超過。但是，與鎮江相比仍然具有很大優勢。不僅經濟總量和財政收入始終保持在鎮江的兩倍以上，更主要的，常州的經濟增長勢頭和趨勢也始終比鎮江好。
鎮江與常州的差距，有客觀原因，如在地市合併時，鎮江地區重點投資和發展的宜興、武進被無錫和常州划走，鎮江面積過小、人口過少等。
但是，更多的是主觀原因，那就是一直沒有真正把發展經濟放在突出位置，在用人、在經濟發展定位、產業規劃、地區產業佈局、發展重點、發展環境改善等方面下功夫。尤其是用人，沒有形成能者上、庸者下的機制，真正的能人走的走，混的混，導致發展的原動力失去。所以，必須動大刀子才有希望。
譚浩俊
就是一奶同胞的兄弟，接受了相同的教育，同樣的社會歷練，他們的發展軌跡也會出現很大的區別。更何況，鎮江和常州在人口土地面積上有很大的差別，發展水平出現差異，那是再正常不過的事情了。
如果你說為什麼同處蘇南，鎮江的發展不如常州好？那我也可以反問，常州和蘇州位於蘇南，為什麼前者發展不如後者呢？
蘇南的幾個城市，在經濟發展意義上成為了上海的衛星城，或者說是上海產業鏈中的一環。蘇州、無錫、常州、鎮江這幾個城市都是。有趣的經濟現象是，上海的地理距離越近，經濟總量就越大。蘇州、無錫、常州、鎮江，呈現出遞減的效果。
即使在經濟發展水平方面，他們差距並不是很大。又拿常州和鎮江來說，2017年常州的人均GDP是14萬億元，鎮江是12.9萬億元，比較接近。但是常州要比無錫更低，無錫又比蘇州給你。這四座城市之間還是形成了落差的。
個人認為，形成這個差別的最主要原因是地理因素。地理因素造成的經濟水平差異，在全球都有體現。美國、中國、日本都能找到這樣的例子。即使在一個很小的區域，給我一個市內，一個縣內，不過因為地理差異導致的經濟發展水平不同的例子。
比如在深圳市內，為什麼羅湖、南山經濟發展就要比坪山、光明好呢？地理位置決定怎麼嘛。
財經知識局
民國鎮江地位不用說，建國後鎮江專區、常州專區轉換過是一個專區，後常州省轄市，鎮江地區管十幾個縣，鎮江地轄縣級市與常州市的差距開始。常州省轄市以工業經濟為主、鎮江地區主管各縣農業為先。省轄市與縣級市的地位、資源不同等，常州工業企業大強，鎮江小企業多競爭力差。改開後企業改制但常州發展工業的理念、人才等比鎮江優。83年地市合併鎮江成全省最小省轄市負擔重發展不易。2008年調整上交數額後，這些年感覺鎮江市發展好轉，保持江蘇人均GDP第五位，而鎮江市區發展又好點，2014年江蘇市縣人均GDP排位：8鎮江市區。而2017年江蘇市縣人均GDP排位：6鎮江市區。17年比14年上升2位。
同登覺路
首先，鎮江不差，（我是常州人），鎮江的人均gdp可是江蘇前列的，但是受制於地方小，人口少，以及城市整體定位，所以會總體感覺略有差異。
其次鎮江收南京輻射明顯，但是南京顯然跟西邊的安徽更親，常州在南京和上海正中間，也是一個尷尬位置。都不算核心圈，不過家底不錯所以稍微好點。
龍城金沁
如果僅僅拿鎮江GDP總量和常州GDP總量進行比較，說鎮江的發展沒有常州好，從這個維度出發，題主的問題沒有任何問題。
如果從多個角度來看，說鎮江遠不如常州發展的好，則有失偏頗。
兩座城市的淵源
鎮江和常州兩地互相切換，只是在1983年之後，兩個城市所管轄的區域才完全確定下來。
1958年，鎮江專區改名為常州專區，專署由鎮江市遷至常州市。常州市劃歸常州專區領導。
1959年，常州專區改為鎮江專區，專署由常州市仍遷駐鎮江市。常州市劃歸鎮江專區領導。
1960年，鎮江專區武進縣劃歸常州市領導。
1962年，常州市改為省轄市。武進縣劃歸鎮江專區領導。
1983年實行市管縣體制，鎮江地區的武進、金壇、溧陽縣劃歸常州市領導。
人均GDP比較
常州2017年GDP6620億元人民幣，面積4385平方公里，2016年常住人口470.8萬人。人均GDP140600元。
鎮江2017年GDP4102億人民幣，面積3843平方公里，2016年常住人口318.13萬人，人均GDP128900元。
兩座城市人均GDP相差不遠。
高等教育方面
常州的大學有：常州大學，常州工學院，河海大學常州校區，常州技術師範學院，常州信息職業技術學院，常州工程職業技術學院，常州機電職業技術學院，常州輕工職業技術學院，常州紡織服裝職業技術學院等。
鎮江的大學有：江蘇科技大學、江蘇大學、江蘇大學京江學院、南京財經大學紅山學院、鎮江市高等專科學校、江蘇農林職業技術學院、金山職業技術學院、江蘇航空職業技術學院等。
教育資源相差無幾。
常州有常州的長處，鎮江有鎮江的特色，作為蘇南城市群中的重要組成部分，兩座城市的發展都是可圈可點的。
駑馬小卒
我認為造成今天鎮江經濟落後於蘇南其他城市有兩點：一、鎮江和常州在1983年前發展都差不多，1983年江蘇實行地市合併，將鎮江富裕的縣宜興劃給了無錫，溧陽、金壇、武進劃歸常州，高淳、溧水劃給南京，只留下了丹陽、丹徒和揚中，省裡一看鎮江行政區域變小了，為了安慰鎮江，勉強將原本屬於南京的句容劃給了鎮江作補償，鎮江由最初的10縣一市變成了4縣，但劃出的縣的債務都由鎮江來償還，南京、常州、無錫、蘇州在發展，只有鎮江在還債，只到本世紀初才還清。二、鎮江是前朝的江蘇省會，省裡對鎮江不重視，鎮江的領導跟著換，來混日子的很多，做一天和尚撞一天鐘，把鎮江當成通往副省級的跳板，對鎮江的發展沒有大方向的遠景規劃。
敢於評論講真話
我雖然是常州人，但請問鎮江這個遠不如怎麼個遠不如了？我們常州人不會像你們無錫人什麼的到處挑事，鎮江人少地小，發展這樣已經很不錯了，人家人均不低，難道你要人家做到幾千萬人口發展的規模嗎？說話最好經過一下你的大腦。
潘丹璟1987
鎮江和常州都是人為因素導致！83年不合理區劃導致，兩城都失去很多縣和土地！導致面積減小！歷史都很輝煌！都是幾千年府城！“京口瓜洲一水間”，“蘇常熟，天下足”。據統計歷朝歷代以來常州出的文化名人排全國第4！
常州2017GDP6622億，全國第28名！江蘇第5！常州市區強，代管縣弱些，溧陽850，常州市區GDP5772億！江蘇第3！僅僅低於南京和蘇州！市區人口400萬！最近發改委建地鐵3個硬指標，常州市區全部通過！南通等已批准的14城市不符合最新發改委的建地鐵3項條件！
