薄荷女生
没有道理，也不符合法律规定！
以下个人观点的大前提:双方借贷时没有明确约定借款需要支付利息！
1、根据大前提，没有在借贷时明确约定借款需要支付利息，且双方后期履行过程中也没有补充约定借款需要支付利息，则视为该借款无利息，出借人无权主张利息。
2、若大前提约定模糊，即双方就借款需要支付利息约定不明。出借人认为你懂得，该支付月息2分，就是月利率2%，没有明说。而借款人认为，都是亲戚，适当给点利息也可以，甚至略微高于银行利息也可以，只要别像金融公司那样就行。双方就这样你来我往了5年，到还款时，还了4万本金回去，投石问路！这时，就出现了题主的尬情，如是这样，视为借款无利息，一旦诉至法院，主张利息，对方不会获得法院支持。当然，你觉得亲戚帮助了你，你自愿适当给点利息，法院也不会阻止，毕竟是意思自治，无损国家利益和集体利益，无损第三人利息和公序良俗！
3、依据现行法律规定，4万本金，借期5年，按照目前法律规定，能得到法律支持的利息最高可以到多少呢？本金人民币4万，5年期，最高法律支持年利率24%，年利息9600元，5年总利息4.8万。5年本息合计8.8万。这个数字，必须在借款时或履行中有明确约定，双方始终就这个约定意见一致。
4、对方说4万只是利息，那他认为的利率是多少呢？5年利息4万，年息8000元，折合月利率约为1.67%，年利率为20%，按照最新的法律规定是合法的。以前的法律规定是银行同期贷款利率的4倍以内。比较下，借期内，部分时段银行贷款利率的4倍是达不到20%的。但法不溯及既往，现在诉讼，依照现行规定执行，故如果诉讼，对方在利率上是合法的。
综上所述，本事件争议的焦点和关键是能否举证证明借款时有无明确约定借款利息！
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3374324185185932244"} --}分享到:
