静夜史
打仗夺取土地也太直白了，也太露骨了，更是太赤裸裸的了。现在的时代不是争地盘圈地的时代，而是争利益，争势力范围，争话语权的时代了。以莫须有的罪名悍然出击伊拉克，导致了这个国家战乱丛生。同样的手段打击了叙利亚、利比亚，不也是战火纷飞。所以，谁强悍，谁就说了算。美国在中东的利益还攫取的少吗？什么人权，公平，正义在这个强势的年代，就是苍白无力的。美国的野心就是美国第一，其实美国也真的做到了。所以，发展自己，增强实力，才是立于不败之地的硬道理。
风雨之彩虹137536760
美国的确没有占领他国一寸土地，因为根本不需要，美国全新的全球海洋战略，早就超越当年英国殖民全球的战略，这是全新的殖民战略。
首先，厄守咽喉，全世界海洋主要有16个海峡，是海上交通咽的喉要道，比如巴拿马运河、马六甲海峡、直布罗陀海峡、苏伊士运河等等。几乎都被美国直接或间接控制，厄守海峡的国家几乎都是美国的盟友，如果不是，美国就会在该国发动政变扶植亲美的政权，比如埃及、巴拿马。
其次，军事威慑。美国在全世界划分了6大战区，北方战区、南方战区、欧洲战区、中央战区、非洲战区、太平洋战区，配属了7大舰队在各战区，美国空军是为7大舰队提供空中掩护和后勤支援的，因为只有海军才能实质性的占领和封锁海上的咽喉要地。控制了海上交通，就等于控制了世界的海洋，控制了海洋就等于控制了陆地。陆地上的各个国家，只有乖乖的听话，不听话的国家，舰队开过去找个理由随时开打，直到摧毁该国政权，扶植新的亲美政权为止。比如伊拉克，比如利比亚。当然，俄罗斯和中国这样的超大型国家例外，美国虽然没有能力一口吃掉，但是可以用它强大的海军把中国和俄罗斯封锁在陆地上。
第三，金融殖民。虽然美国在全世界有5000多个军事基地，但是这些基地并不对所在国家进行殖民。美国掠夺世界财富靠的是金融，军事威慑是为了保障金融殖民的顺畅。最根本的就是美元，美元早已与黄金脱钩，而是与石油挂钩。因此，中东地区产油国家就是美国金融霸权的根本所在，石油是每个国家都需要的战略物资，只要控制了石油用美元结算，美元就会坚挺保值，所有国家必须囤积美元才能购买石油，所以美元成为国际货币。简单的来说，美国就开启印钞机印刷美元来换取到各国的实物产品，也就完成了掠夺。萨达姆当年要用欧元代替美元来结算石油，触动了美国的核心利益美元霸权，所以萨达姆必须死。卡扎菲也是一样的下场，现在的伊朗也危险。美元最大的对手是欧元，美国恨透了欧元，却又不得不容忍欧元，因为美国与欧洲在军事上要继续合作。人民币也是美元潜在对手，所以也招来了美国的打压。
所以，综上所述，美国已经把金融玩的炉火纯青，根本不需要劳民伤财花费大力气去占领别国领土来获取利益，美国只需要运用强大的军事力量维护好美元的霸权即可，只要开动印钞机，全世界就都是在为美国打工了。何必去费那个劲儿去做卖力不讨好的事。因此，美国推行的普世价值只是打击反对声音的借口，跟仁义道德没有半毛钱关系。
洪七公TY
什么有人说，就是标题说的吧，这是变相洗脑美化霉国吧，而且还是一本正经的胡说八道，替霉国呐喊美化，他不要地只是觉得要了地还得管人家原住民的生活琐事，看看前不久不就想要人家的一大块地吗，人家不给就暗示要制裁他，再说要地的目的就是要钱满足自身的消费，各军事基地这次不靠谱不是要增加保护费吗，
立英
美国的全球战略中所谓“不要其他国家的一寸土地”其实其用心比“占领领土”有过之而无不及，美国到处发动战争为啥？无非有两点，一是资源掠夺，二是打压异己，美国人是“无利不起早”，非洲国家相对贫困，也没太大“油水”可捞，你见过美国在非洲“苦心经营”吗？特朗普的“美国优先”政策就是最好的说明。
赵广州156130073
奴才。你问美国拿多少油，多少矿，多少金银，多少资源，签多少不平等条约，杀死多少人，妇女，儿童。
你让美军用军舰运回一块土地呀。你问美国站加拿大多少，墨西哥多少。
手机用户51860108538
美国和疯狗一样，在全世界到处插嘴乱叫乱咬！疯狗只会咬人，它从不要土地。美国不分好人坏人只要想咬谁就咬谁！近为咬人编造理由，如:航行自由，飞行自由，咬人更自由！至于美国要不要领土有何用？它在全球都有军事基地，住在那国还让那国缴纳保护费，美国占领领土有何用。
飞雪三月
夏威夷是哪儿来的？新墨西哥州是哪儿来的，北美是他们的吗？那是被他们灭绝了的印第安人的家园！
142383937山风
我就不长篇大论说了，我就反问一个问题，美国现在的德克萨斯州，新墨西哥州和加尼福尼亚州是怎么来的？？？我在加州从北逛到南，一路上好多地方的地名都叫圣啥的，显然是西班牙语地名，洛杉矶环球影城里的定班导游讲解，除了英语外，其它语种就西班牙语和汉语普通话，很多当地美国人通用英语和西班牙语，搞明白为什么后再吹美国不扩张不贪图别人领土吧！[捂脸]
俞侃的锋芒
一个强盗恶暴撞入你家中，打家劫财，抢走家中稀贵财物，还涂炭四壁，毁坏家什，然后扬长而去，家还在，却从此一蹶不振，难以复原，我们是否还认为恶盗的践踏还手下留情？美国的強盗逻辑就是如此粉饰自己，他们难道是在解救他国于水火之中吗？他们把军队长期驻扎在别国领土上，是在保卫他国的完整和自由吗？哪里有“刺”，哪里就有美国的存在，他们拔“刺”是帶给了别人的幸福吗？件件祸事无一没有美国的参与，幕后幕前无一没有美国的霸权行径；它退出各种承诺的国际协议，拖欠国际联合国会费，它把战争拒于自己家门外，却长臂干预制造战争祸端于他国国门内，他国领土它不需要却阻不住它来去自由，如在自己家中随心所欲，肆无忌惮，这样的美国是世界和平之祸还是福？凡正义之人都看得清楚；以美国不停打仗不要领土为由为其开脱罪恶之人，显然是站在正义对立面的人，在与侵略作恶的美国同舞；或是受惑于美国的強大而认不清当今美国搞乱世界本质的人。
正道行953554
侵占殖民地和直接扩张领土是较为传统的侵略方式，美国起家比较晚，采用的是以产品输出和资本输出为主的较为高级别的，侵略模式。所以和欧洲那些老牌帝国主义国家，英法俄相比确实有一定的差别。
但是回顾历史，美国并不是没有侵略他国土地的前科。只是由于美国的灵活比较少，北方又是英国殖民地，所以不能扩张。在美国历史上，主要的扩张对象就是原西班牙殖民地，现在的墨西哥。实际上美国领土有相当一部分是从墨西哥侵略而来的。美国中西部的很多地名，之所以沿用西班牙，其实就是这个道理。比如美国目前最富裕的一个州加利福尼亚，其实就是美国通过外交手段策动独立之后，再并入到美国的。时至今日在墨西哥境内还有一个下加州。加州境内的两大主要城市洛杉矶和旧金山，都直接沿用西班牙语。旧金山是中国人的特殊称呼，美国人一般称为圣弗朗西斯科。除了加州以外，还有一个州的名字更能体现这个特点，那就是新墨西哥州。
美国在19世纪中后期提出了门罗主义，将拉美视为自家的后院，不许欧洲国家插手，但与此同时，对于欧洲国家在世界范围内已经划定的殖民地给予认可，不过强调美国也有全力参与到这些国家的经济活动当中去。中国人比较熟悉的语言就是门户开放政策。鸦片战争以后，美国人和英法达成协议，不允许任何一个帝国主义国家独占中国的利益，帝国主义国家之间的利益通过内部协商解决。
19世纪末，美国的经济超越英国和德国成为世界第一经济大国。这就为美国在后来的世界争霸过程当中奠定了经济基础。但此时美国的政治和军事实力还不足，所以没有直接挑战英法等国的殖民地体系。不过美国选择了一个已经衰落的老牌帝国，西班牙作为战争对象，掀起了美西战争。美西战争以后，美国取得了菲律宾作为殖民地。从这一时期开始美国的对外扩张，从门罗主义时代相对保守内敛的模式转向了更具有侵略性的形态。
美国在20世纪上半叶，一方面不主动挑战英国霸权，另外一方面则力图在各种领域有效的，从根基上挖掘英国霸权。具体来说，就包括倡议建立国际联盟，试图将英国一家独霸改变为少数几个国家共同控制世界，当然最后没有成功。在华盛顿协议当中有效的瓦解的英日同盟，并且形成了一个松散的军事控制协议。一二战时期前期按兵不动，消耗欧洲国家，后期参战收割战果。通过近半个世纪的努力，美国人终于取代了英国，成为世界新的霸主。
问题描述的对象恐怕主要是二战以后的情形，而不是二战以前，但是历史发展具有连续性，所以必须先将之前的历史叙述完整，才能够更好的理解当代美国的行为。
美国在二战以后，长期以战争手段干预世界格局。但确实如问题中所说，美国人并没有直接扩张殖民地或者扩张领土。这里边有多种原因，有的是因为战争结局并没有按照美国人的设想发展。比较典型的就是朝鲜战争和越南战争。美国人连仗都没打赢，怎么能来分享战争成果呢？还有一些这本身就是一些非常贫瘠的土地，美国人之所以打仗，不是为了获取这些土地，而是为了自身的战略利益。比较典型的就是南联盟和阿富汗。前者是为了打压俄罗斯的战略空间，后者是将其作为重要的突破口，可以有效的向东亚，南亚以及俄罗斯进行战略威慑。
在中东地区所进行的几场战争，主要目的是为了美国的石油和保障以色列的战争安全。从战争结果来看，大体上达到了美国人的目的。
美国人之所以对于扩张领土和殖民地不感兴趣，除了美国社会发展层次比较高的时候才开始对外扩张，因此选择了较为高级的侵略方式之外。还有一个重要的原因是美国自身的地理特点导致的。美国是一个被两洋隔绝的大陆国家。这种格局对于美国来说有两面性。一方面美国的发展相对独立，受外来干预比较小。另外一方面美国对外扩张的时候，不大可能采用领土扩张的方式，因为距离实在太遥远，从目前的技术来看，达不到这样的一种行政管理的要求。
美国的对外军事始终是以美国的国家利益为基础的，不存在着为了某种特别高尚的普世主义或者国际主义情感，而舍己为人的特殊事业。这一点是毋庸置疑不需要讨论的。当然，美国的对外军事存在确实在某种程度上提供了一种国际社会的公共品。比如美国的军事存在，在一定程度上保障了某些地区内部的均衡，这对于国际海运，也就是对于国际经济来说有一定的正面价值。但是美国人也利用自己的这样一种国际影响力捞取好处。两者相抵，世界其他地区的人民不欠美国什么。将这种国际公共品的供给刻意拔高，恐怕并不符合事实。
