思想加29454
在8月8日，特朗普政府宣佈已經與塔利班達成初步協議，將從阿富汗撤走幾千美軍，儘快結束阿富汗戰爭，白宮這次宣佈從阿富汗大規模撤軍，也意味著美國承認從2000年開始進入阿富汗作戰的最終失敗，美國沒能夠征服阿富汗，也沒能打敗塔利班。
美國在阿富汗的這片帝國墳場打了19年的仗，截至目前已經死掉了超過2400名美軍士兵。阿富汗戰爭對美國人來說，儼然已經成為了一個揮之不去的噩夢，就在上個月還有兩名美軍士兵被塔利班的炸彈炸死。除此之外，美國每年還要為阿富汗輸送大量的資金來維持美軍在阿富汗的威懾。從小布什到奧巴馬，阿富汗戰爭始終沒有徹底結束，所以如果特朗普能夠在任期內把這個事情漂亮的解決了，那絕對稱得上是大功一件。即使無法讓整個戰爭全面結束，所有美軍士兵都撤回來，但只要美國減少了被阿富汗塔利班的折騰，這對特朗普來說都是贏的。屆時特朗普可以對全國人民說自己解決了阿富汗問題，解決了美國的煩惱。經過多年戰爭的美國人，目前應該是非常討厭戰爭的，那麼特朗普的支持率很有可能會因此而上升。
問題的關鍵在於，特朗普的一廂情願能否真的被塔利班接受。據美國政府官員透露，目前白宮方面已經與塔利班達成了相關協議，把現在駐阿美軍的規模從1.4萬縮減到8000-9000之間。
那麼，美國為什麼消滅不了塔利班武裝呢？主要有幾個原因：
首先，塔利班是個政教合一的組織，而且塔利班推翻過蘇聯支持的阿富汗政府，並且當政五年，有很深的民意基礎，在阿富汗的廣大山區，塔利班能夠得到當地老百姓的保護，這對於游擊戰來說具有天然優勢。美軍在阿富汗經常是瞎子摸象，而塔利班武裝卻往往對美軍的動向瞭如指掌。
其次，阿富汗屬於多山的高原環境，地形崎嶇複雜，在這種地方作戰，美軍的坦克、裝甲車、自行火炮等先進技術兵器往往難以施展威力，單單依靠空軍的轟炸也不能最終解決戰鬥。這讓美軍十分頭疼。
最後，阿富汗人民天生是個擅長戰鬥的民族，具有英勇反抗外來侵略的好傳統，而且他們比較倔強，不會輕易向侵略軍屈服。而在近年的多次戰爭表明，世界第一強大的美國軍隊或許是“遇強更強，遇弱更弱”，美軍更適合去消滅敵國的正規部隊，最適合打大規模的常規戰爭，或者正式的局部戰爭，美國大兵真的不太適合打游擊戰，
科羅廖夫
其原因是：
1.美國的目的不是滅掉阿富汗而是要搞亂阿富汗，達到從中漁利的目的。
2.塔利班實行亦兵亦農的游擊戰，老百姓拿起槍就是打美國兵的兵，放下槍就是工人、農民。讓美國士兵糊里糊塗分不清是兵是民。
3.美國侵略阿富汗是失道寡助，阿富汗塔利班反侵略戰爭是正義行為，得道多助。
夕陽紅155908541
美國是要消滅的是阿富汗的恐怖分子，不是要消滅阿富汗人民，所以打了很多年，如果美國像德國法西斯，和日本軍國主義，以美國的軍力強大早把阿富汗抹平了。所以這個命題就是個偽命題。
必須關注的神回覆
美國沒有打敗塔利班嗎？
美國推翻了塔利班政權，塔利班逃到了山區，這不是塔利班的失敗嗎？
由於美國的武器系統越來越先進，美國在軍事技術上和塔利班形成了巨大的差距。
美國對整個阿富汗還是擁有著絕對的統治優勢，根本談不到失敗！
塔利班自己也明白，塔利班沒有未來，沒有前途。
作為小股的恐怖分子游擊隊，塔利班會長期存在，但這並不能說明塔利班勝利了，應該說是塔利班絕望了，塔利班永遠不可能在阿富汗執掌政權。
美國現在對塔利班採取的策略是一種比較經濟的策略，讓塔利班逐漸的消亡，或者是改邪歸正。
從中根本看不到美國的失敗。
風華
1.無能到極點。
2.愚蠢到破吉尼斯紀錄。
3.卑鄙無恥下流到超越禽獸十倍而不止。
4.美國人打仗從來不動腦子，一個勁就想著只要我武器先進就天下無敵，這是戰略大忌。
5.戰爭不剛考武器先進，還要有決心、毅力、韌性、大智慧。
6.看看當年的朝鮮戰爭就知道美國人是多麼的愚蠢，帶領17國聯軍坐擁世界上最先進的武器，被一波吃不飽、穿不暖、三個人一杆槍，一千人一門炮的解放軍打的滿地找牙、連東南西北都找不到，我相信世界上最蠢的老母豬都不可能無能愚蠢到這種程度。
7.看看美國在中東的虐囚、大規模轟炸無辜平民、就知道美國是多麼的卑鄙無恥下流到極點。
明宇智遠
笑話了，塔利班政權到現在只能躲山上了，現在阿富汗是美國新兵實戰的地方，美國國力可以同時間打3場不同區域戰爭，在打阿富汗同時也打了伊拉克，有的人壓根兒就是不能承認軍事上美國是強大.越南戰爭的時候國內反戰硬逼的美國政府退軍，阿富汗打了10多年美國國內都沒有反戰運動 . 為什麼呢因為美國人民看到了塔利班政權就是反人類，現在去打伊朗也不會有人反戰. 看回美國曆史，美國開戰的指標是看人民的反戰情緒。
Desmondchung
阿富汗人民，個個都是神將，哈哈，美國會敗的。美國打敗伊拉克，是因為伊拉克大部分大將被收買，伊拉克是被瓦解了的，與薩達姆的暴力統治有關。一個民族，對待任何一個侵略者，只要奮起反抗，頑強拼博到底，侵略者再強大，都敵不過那個勇敢頑強的民族和人民。歷史從來就是這樣證明的。
偉134682046
2001年9·11恐怖襲擊爆發之後，時任美國總統小布什以為遇難者報仇的名義，下列美國士兵進入阿富汗，打響了阿富汗反恐戰爭。如今時間已經過去了17年了，這場戰爭依然沒有結束，美國軍隊的表現似乎也很一般。
那我們能否就認為美國的軍事實力搞不定阿富汗的塔利班遊擊隊呢？這個問題根本就不是一個軍事問題，而是一個政治問題，那就是美國人去阿富汗的真實目的是什麼？
如果美國人是去過去給911恐怖襲擊的遇難者報仇，那麼他們的任務其實已經完成了。基地組織的頭目本拉登已經被擊斃，而基地組織這幾年也越來越沒有存在感了。
既然這個目的完成，那麼美國人為什麼還要繼續呆在阿富汗呢？因為他們推翻了塔利班政權之後，阿富汗陷入了內戰和分裂的狀態。美國在自己控制的區域扶持了當地的政府，推行美國式的民主制度。
但是這個民主實驗似乎並不成功，有嚴重的水土不服現象。假如美國撤出的話，那麼塔利班肯定會捲土重來，到時候阿富汗又變成原來的那個樣子，這樣的話美國人非常沒面子，會受到全世界的批評和嘲笑，所以硬著頭皮得繼續待下去。
另一方面阿富汗的地理位置非常重要，一邊是巴基斯坦另一邊是伊朗。美軍駐紮的這個地方的話，可以同時抗衡和監事兩個跟他關係不怎麼樣的國家。為了這個目的，美軍必須要長期駐紮下去。
所以美國去阿富汗的真正目的根本就不是和塔利班一比高低，他自然不會花大力氣去剿滅塔利班。最初美國打擊塔利班的原因是因為他們窩藏了基地組織的成員。既然當初的目的已經達到，那麼後面就不去跟塔利班直接交手。所以也就不存在打不過塔利班的問題。
局勢君
我想問，打阿富汗是為了本拉登嗎？
我想問，以美國的偵查和監聽手段抓本拉登還用費勁嗎？
我想問，美國把阿富汗打敗了佔領了就可以自視為自己國土嗎？如果不是，他還有資格繼續在阿富汗待著嗎？
我想問，美國沒有打敗塔利班並推翻其政權嗎？如果再有十個塔利班美國就打不過嗎？
哈哈😄大家都心知肚明，美國是醉翁之意不在酒，司馬昭之心，路人皆知啊!
阿富汗的戰略地位才是美國最在意的，不想離開，也不好意思佔為己有，911只是給美國創造了一個機會和藉口而已，甚至是不是自編自演的都不好說，因此就只好打不贏了唄！
陳庚子
因為塔利班的戰鬥力真的非常強悍，美軍就算擁有絕對的技術優勢也很難真正擊敗塔利班。例如2002年美軍在阿富汗實施的“蟒蛇”行動，是在阿富汗山國的複雜地形上，擁有強大技術優勢的美軍證明自己非技術能力的一個機會。結果美軍在完全技術優勢的支持下，勉強與塔利班武裝打了個平手。
當時是2002年3月1日深夜，在阿富汗加德茲附近，美軍第5特種作戰大隊的30多名特種兵，率領著380名阿富汗新徵募的普什圖戰士，登上多輛戰車出發。塔利班武裝分子則利用山洞等有利地形，佈設了陣地，坐等美軍上鉤。
2日拂曉，塔利班武裝迫擊炮彈和火箭彈精準的爆炸令美軍大為震驚。對情況估計不足的美軍被阻於山腰，難以前進。在附近高地上實施偵察引導的美軍特種部隊發現這一情況，迅速呼喚F-15戰鬥機實施火力支援。聽到戰鬥機的聲音，塔利班武裝分子立刻躲進洞穴。F-15戰鬥機對準其中兩個洞穴，投擲了2枚溫壓彈，但轟炸效果不理想。阿富汗部隊取消進攻，退回加德茲。首輪地面進攻以失敗告終，美軍陣亡1人，阿政府軍40餘人傷亡。
3月4日，美軍1000餘人與阿政府軍一起，向沙希果德峽谷再次發起攻擊。凌晨3點，兩架美軍第160特種行動航空團的MH-47“支奴幹”運輸直升機從加德茲的集結地起飛，搭載美軍海豹突擊隊實施機降。到達機降區域，直升機在空中懸停，隱蔽在岩石後面的武裝分子突然開火，一枚火箭彈直接擊中直升機。
機組人員努力拉平直升機，但是一名海豹隊員卻被甩出艙外。美軍前方指揮中心立刻派出“掠食者”無人機，很快發現掉出艙外的美軍士兵被3名武裝分子拖走。前線指揮官立即命令直升機載上所有海豹隊員飛回尋找這名士兵，並增派特戰隊員，一架AC-130炮艇機也升空進行搜尋。然而，武裝分子已在那名海豹隊員的屍體附近設下埋伏。
兩架“支奴幹”直升機遭遇伏擊，一架被擊落，上面的美軍特種兵放棄直升機，在地面上固守待援。在AC -130的支援下，美軍特種部隊堅持到了天亮。兩架F-15接替了油料耗盡的AC-130，天亮後直升機也飛來，美軍特戰隊員們步行上山匯合。兩架F-15也耗盡彈藥時，兩架F-16戰鬥機和一架B-52轟炸機趕來加入戰鬥。
塔利班武裝分子非常狡猾，只要聽到飛機聲音，馬上撤回洞穴或地堡中隱蔽起來，飛機一走又跑出來繼續射擊。當所有的戰機都將耗盡彈藥和燃油時，美軍特戰隊員們終於找到了那名美軍士兵的屍體。堅守到晚上，在夜幕掩護下，靠強大的空中火力支援，四架直升機飛過來撤出美軍特種部隊。這場戰鬥中，美軍7人陣亡，11人受傷。
此戰告訴我們，在複雜地形中，衡量戰術先進與否的標準是能否適應複雜的地形和武器裝備水平。可以說，阿富汗複雜的地形和塔利班武裝守株待兔的戰術，大幅度縮小了雙方的技術差距，嚴重削弱了美軍技術裝備的優勢，拉近了雙方的實力。這一經驗，值得深思借鑑。從2002年到現在，美軍在阿富汗幾乎可以說一籌莫展，一旦撤離，塔利班將必然可以捲土重來，並且重新獲得優勢地位。參考資料：蟒蛇行動
有什麼意見，歡迎在下方留言討論！關注微信公眾號：戰爭史，多位專家將在公號中將繼續為您解讀。獨立專業，有種有料，請用微信搜索公眾號：戰爭史，收看全部戰爭史政治軍事歷史精彩內幕解讀。
