十一年的《葉問》系列迎來了完結篇，從2008年《葉問》第一部橫空出世，到十一年後的落幕，如果算上外傳《張天志》的話，總共有五部作品，其後的四部續作的質量可謂每況愈下。
甚至在《葉問3》上映時還鬧出了票房造假的醜聞，到了《葉問4》上映時還出了一波兩日內撤檔、又改回原檔期的騷操作。
因此對《葉問4》的預期一直很低，但當影片上映後，豆瓣7.3的評分證明觀眾對於影片還是非常認可的，且在首日票房上也輕鬆破億，奪得日冠，難道《葉問》系列回勇了？看完電影后，小編卻大失所望，在此要唱唱反調了，《葉問4》可以說是盛名之下其實難副，高口碑仍無法改變它平庸的事實。
影片唯一的優點就是甄子丹的表演，四度出演葉問，甄子丹可以說駕輕就熟，正如導演葉偉信所言甄子丹一穿上長衫就變成了葉問，與角色達到了渾然一體的程度。
這次的葉問是英雄，但多了幾分暮年的落寞，年邁的他罹患癌症，同時他與自己兒子的關係也變得非常緊張，來到美國，異國他鄉舉目無親，一代宗師卻備受冷遇，非常淒涼。
片中他與兒子的關係是最大的催淚點，甄子丹的表演也很精湛，與兒子爭執時並沒有大呼小叫、擠眉弄眼，而採取了淡化的演出，將一個父親對兒子的愧疚、無力演繹出來，當兒子得知葉問罹患癌症時，甄子丹表演也是淡化，嘴角細微的抖動，眼眶稍稍的含淚，就已十分動人，這樣的表演既符合葉問宗師的氣質，又體現了一個父親的形象。
片中另一個頗具熱度的人物就是李小龍，對於他的塑造卻非常荒唐，今年昆汀《好萊塢往事》中李小龍的形象面臨著不小爭議，甚至給昆汀戴上了“辱華”的帽子，而《葉問4》宣傳時稱“要將最正確的李小龍形象展現給全世界”，到影片裡一看，這個李小龍和昆汀電影中的李小龍真的沒啥區別。
都是將電影中李小龍形象進行了拼貼，李小龍招牌的小動作、打鬥，雙截棍，吼叫，時而再來一個極其彆扭的表情，根本不是一個日常生活裡的人。
還有一點與《好萊塢往事》挺像的，就是李小龍都是配角，《好萊塢往事》李小龍戲份至少敘事上能自圓其說，到了《葉問4》裡李小龍簡直是擺設，一出場打了幾個外國佬後就消失了，到了片尾唐人街的師傅與美國海軍陸戰隊發生衝突時，就替幾個師傅包紮了幾個傷口，最後的大戰竟然讓師傅出戰，自己什麼都沒做，按人物性格此時他應該替葉問出戰才對啊，難道李小龍怕了嗎？
劇情上的問題更是一大堆了，《葉問》系列中的葉問形象有很強的民族英雄的特點，近乎可以說他是一個儒雅版的陳真，表現好的就是《葉問》第一部，電影裡展示的是抗日的實際情況，葉問從家境殷實跌落到去煤礦做苦力，最後面對同行的不斷慘死，最終選擇大義走入打鬥場，讓我們感受到了真正的家國和葉問的宗師氣度。
到了《葉問4》裡，民族英雄的塑造變得非常廉價，影片裡的反派也就是美國人，都極其臉譜化，為了證明空手道強於中國功夫幾乎就要把中國的武行趕盡殺絕，只要見了中國人就擺出一副要把你吃掉的架子，根本不是一個“人”而成為了簡單化的符號。
把中國功夫和民族主義捆綁在一起，在系列的一開始有著抗日戰爭遮掩赤的現實基礎，到了《葉問4》裡完全是架空的，生造出來的正邪對立，表面上是大義，實際上是滿滿的算計。
值得慶幸的是《葉問》這個系列終於完結了，在民族主義的套路上越走越偏，好像就此止住了，但就這麼簡單嗎？《葉問5》也許沒了，但可以出外傳嘛，那個比它更偏的《張天志》還擺在那裡，再拍個《張天志2》也不是不可能.....
閱讀更多 電影生活 的文章
