有人說過度自信就是自負,你怎麼理解看待這個問題?

崔崔的杭州生活日記


自信和自負的區別:自信,自己相信自己。自負,自恃也,心高氣傲、盲目自大、失去自知之明。

自信,是人成功的第一秘訣。堅信認為自己有能力而充滿信心,往往信心帶來勝利,信心戰勝一切。人有信心,可化渺小為偉大,化平庸為神奇。

自負,過高地估計自己的能力,自己追求的目標超出自己的實際能力太多。自負會使人驕傲膨脹、浮揚裝博、往往生活中一帆風順的人,極易養成自負的性格和心理。自負不但不能幫助事業成功,反而影響自己的生活、學習、工作和人際交往,嚴重時會影響心理健康。


奇堯最棒


過度的自信就是自負,這個話只能說部分正確,肯定不完全對。問題就出在“過度”的這個標準,是由誰來制定和按什麼標準來制定的?

如果一個人做事堂堂正正,能力很強,做事有很努力,他堅持做正確的事情,何來的自負可言?往往讓一些,沒有能力,靠關係或者資歷混日子的人,顯得很無能。他們的建議和意見被那個有能力的人反駁,讓他們失了顏面,或者影響到他們的利益。他們就會進行攻擊,說這個人過度自信,也就是自負,這樣的事情屢見不鮮。

還有一些人,本身自己目光短淺,水平有限,也不瞭解實際情況。卻喜歡對別的人和別的事,妄加評論。用一種簡單粗糙的方式,對人對事作出結論。如果某人取得了重大的非常輝煌的成就,他們就會歌功頌德。把這個人說的毫無瑕疵,儼然就是一個完美無缺的聖人。如果還是同一個人,做同一件事,因為一些意外的無法控制的原因失敗了,那麼就會被他們說的一無是處。最後定性為,這個人水平有嚴重的缺陷,因為一個低級的原因就失敗了。就好像當年關羽失荊州,後來的人就喜歡總結為是關羽過度自信,也就是自負,不能交好東吳,更不應該北伐,所以失敗。實際上有能力的人,有幾個會沒有傲氣呢?更何況是關羽。有能力的人,往往都能出人意表,化不可能為可能。關羽北伐,本來就是一次冒險。失敗的根本原因,還是本部的兵力太少。誤判形勢,讓東吳偷襲荊州得手,確實是他大意了。但是他並非沒有機會。如果他水淹七軍之後,放棄攻打樊城,及早回師。孫權又哪裡有空子可鑽?俘獲了包括于禁在內的3萬魏國精兵,實力大漲。諸葛亮《隆中對》的戰略計劃,完全可能實現。那麼後人對關羽的評價,絕對是英明神武,哪裡還敢用自負這個詞!所以說,像關羽這樣重要而複雜的歷史人物,哪是那些淺薄的人能夠隨意評價的。

也確實有人,過度自信,從而自我膨脹,嚴重誤判形勢,最終造成不良的後果,或者對別人造成傷害。這樣的人被人說成是自負是恰當的。

綜上所述,評價一個自信的人,是不是因為過度自信而自負,必須要慎重,從多個角度看問題,秉持公平公正的態度, 否則難以得出正確的結論。


安漢縣嘉陵江撿石人


所謂過度就是超過了自己的實際水平,所以說一個自信的人是對自己的水平有客觀認識的,說到做到;自負的人對自我的主觀認識超過了實際水平,做事情就經常會言過其實,不可相信了。


分享到:


相關文章: