10.16 世界首富们“裸捐”的背后和中国式慈善的区别

曾经的世界首富,微软公司联合创始人,现在世界第二大富翁比尔盖茨发起的号召全球所有的富豪在有生之年捐出个人全部财产,这一号召在美国得到积极的响应,股神巴菲特,脸书的扎克伯格都签了协议,也用实际行动来支持盖茨的这一号召,盖茨的振臂一呼,在美国的反应不错,于是,盖茨和巴菲特就来到中国,给中国这些富豪来上慈善课,让盖茨和巴菲特没有想到的是,他们在美国行得通的套路,来到中国几乎全部吃了闭门羹,到现在为止,中国的所有富豪没有一个响应的,这让很多人不能理解。今天,我们就来谈谈这中美文化和中美这些富豪之间的不一样。

世界首富们“裸捐”的背后和中国式慈善的区别

比尔盖茨和巴菲特

做慈善,由于文化的差异,还真是不一样,我们中国的传统文化决定了我们的慈善方式不一样,我们通常理解的做慈善就是做好事,无论是捐钱捐物,建医院,建养老院,建设希望小学,慰问贫困的人民,我们都是在做慈善,我们的慈善定义很广。

美国人的慈善和我们不一样的是,他们有专业的慈善机构,专业的管理团队,他们不一定会专门去看望某一个地方的穷人,不一定会去慰问偏远山区的贫困人群,也不一定在某个地方修一个希望小学,然后捐款捐物,他们有专业的机构,收到资金后,他们会制定一个计划,也可以说设立一个项目。比如,向某个学术机构捐款,研制抗癌药物,或者定向的拨款去扶持流浪汉,他们会把某些慈善项目外包,并不一定会亲力亲为,只要出钱,专业的事交给专业的人去做。这就是我们两国在慈善方面有些不一样的地方。

那么,同为有钱人,都是上百亿美金的身价的中美富豪,为什么在裸捐这个问题上的态度也是截然不同的呢?

首先,我们要谈到的是,美国的慈善事业是经历了上百年的发展,有一个相当完善成熟的体制,这是很重要的,中国的慈善事业和美国的慈善事业比起来,说刚刚起步是不为过的。美国富豪通常的做法是成立一个基金会,成立基金会的好处有很多的,我们都知道,美国的子女想要继承父母的财产得缴纳遗产税,税率高达百分之四十,还要缴纳近百分之二十的个人所得税,也就是说,100亿美金,到了自己子女手里,缩水一大半,这发生在任何人身上,都心疼。

世界首富们“裸捐”的背后和中国式慈善的区别

盖茨和妻子梅琳达

于是,美国的富豪们就想着用法律来固定一个形式,美国的公共慈善组织法律规则有明确的规定,上面说得清清楚楚,当然这个法律是有空子可钻的,美国的法律规定,每年用于做慈善的金额要大于捐赠额的百分之五,还有类似的如果进行投资的收益是归基金会所有人的,是不用交税的,这个钱随便怎么用没人管的,所以很多美国富豪愿意捐款,而无一例外的都是捐给基金会的,而且大多数都是以股票的形式捐赠,名义上是捐了,但是不影响股权结构,也不影响对公司的控制,只要达到每年用于慈善的开支达到百分之五就完成任务,然后拿着这些钱去投资,无论是在股票市场赚的钱还是投资实业赚的钱,还不用交税。完全可以自己挥霍,这才是美国富豪乐意捐款的最大因素,做了善人还有钱赚,不用交税还换取了名声。

世界首富们“裸捐”的背后和中国式慈善的区别

100面值美金

回头来看中国这些富豪,为什么不响应盖茨的号召,现实的区别是,就是这些富豪想捐,在现在的中国,也没有这样的法律来规范,换句话说是想捐不知道怎么捐,美国人捐的是股票,因为美国的股票市场,信托市场是非常完善的,反观中国,富豪们捐股票捐给谁?如果要捐,就是真金白银的捐,就像我们中国前段时间出现的陈光标,陈老板就是一个真正的中国式做慈善,哥们跑到美国去给流浪汉发现金,人家还把他当骗子,所以,如果换成美国人,叫他直接捐现金,他们是不会干的。

以上只是在技术上分析中美两国对慈善捐款,对裸捐的不一样的看法。其实,对于中美两国的富豪对于慈善的区别,更深层次的还是来自文化和制度方面的。

中国人到美国捐赠很多的金钱,捐给哈佛,捐给MIT,捐给斯坦福,而且都是上千万美金,上亿美金的捐,这在国内引起了不少的风暴,明明在国内挣的钱,却捐到国外,就是一个白眼狼。其实,我们细细的看一下,中国这些富豪捐款给美国,是基于美国人的方式,正常的捐赠,我们以盖茨的 盖茨—梅琳达基金会举例,他们的目标是致力于消除某一个方面的疾病,比如艾滋病,他们会拨款给一个机构,研究全人类的问题,不会今天去慰问困难群众,明天去捐一所希望小学,这就是中美两国对慈善操作有不一样的地方。

世界首富们“裸捐”的背后和中国式慈善的区别

红十字会

还有一个重要的方面是,美国的社会文化也决定了美国人热衷于慈善,回馈社会,美国人是社会养大的,从摇篮到坟墓,至少享受了国家给的一种政策,美国的学生就读于公立学校的学费是相当便宜,伙食费只交1个美金,其余全部政府补贴,想上大学,美国政府给你提供助学贷款,利息相当低,甚至免息,等你毕业后慢慢还,至少不影响你的学业。所以美国人是非常爱国和乐于回馈社会。

由于国情的不同,我们中国的孩子是家庭养大了的,这个方面,中国家庭收入的百分之四十都拿来培养孩子,助其上学,所以,也有现实方面的考虑。现在,我们也实行了九年义务教育,公立学校也不交学费,我们的大学生也有来自国家的助学贷款,我们也在一步步的向美国靠拢,当然,这个路还很长。相信以后享受到国家福利的年轻一代,回馈社会的积极性也会更高,到时,我们相应的慈善法律法规也会更加完善,有利于更多的人来回馈社会,从事慈善事业。


分享到:


相關文章: