微尘微视界
农村如果全面放开三胎，会不会迎来人口增长的高峰期？你愿不愿意生？
人口放开了二胎生育政策后，就有人口相关专家料想会带来人口的一次生育小高峰。但现状却事与愿违，没有达到预想的结果，不但没有出现生育小高峰，反而是新生儿出生下降了。现在即便是放开三胎，或者说是随便让生育也未必会迎来人口增长高峰期。
时代不同了，人的思想观念也不相同了，在过去的农村人，思想是多生孩子就有更大的希望，多生孩子，家里面才会有更多的人干活，也是为了给自己未来更好的养老分担。但是在那个年代养育小孩子的成本是相当低的，很多农村的小孩子都属于野蛮生长，不需要花多少钱就可以长大成人了。因此，当年农村生孩子并没有多少的心理负担，也才有了生育孩子的高峰。
再看当前的农村，一个小孩的从出生到成家立业，从上幼儿园开始，或者是上了大学，或者是不上大学，没有个几十万近百万的投入，都是不行的。在农村现在生一个女孩子相对还好一点，还不需要为她将来筹备彩礼，或购买房产等，如果是家里面有男孩子的，这些都是必须要考虑在内的，仅仅就从这一点上，还有多少农村父母敢在多生孩子呢。
在80年代的农村，即便是计划生育如此严格的情况下，农村的父母还都敢偷着生，那个时候还没有如此高的物价消费，更没有现在养育孩子的高投入。现在放开了生育政策让生三胎也没有多大意义，即便是让随便生，面对生活的窘境，相信也没有几个人敢去生的。反正我是不愿意再生了，我已经尝试到了养育孩子的苦头。
农大知事
[捂脸]我是生完了，农村大部分还是有生育意愿的，但是结合大部分的情况是不敢生，像我们属于普通家庭，养三个孩子，从人力和物质上面来说还是比较吃力的，但是在我们老家这边对男孩还是比较看重的，我身边三胎的还算比较多，属于正常现象了，四胎的也有，不结婚的也有，不但是大多数是两个小孩的比较多，但是有个现象就是大龄结婚的也比较多了！
我是一颗菜菜菜菜菜
作为农村人，我的朋友，同学，孩子同学的家长，大部分都是一个孩子，二胎的相对比较少，2018年那一年，村里的独生子女证就办了几十。
农村人不是生孩子的机器，生三胎几乎不可能，还有请不要瞧不起农村人！不是说买个房就觉得自己是城里的！大多数人的根都是农村。
生孩子要承担一定的风险，养孩子还得很多的资金和精力。目前自己带孩子，起来很早给孩子做早饭，送完孩子，自己还得工作，孩子中午在学校吃饭，孩子放学后接孩子，做饭，辅导功课，作业很多忙完了就天黑了！真的很累！
生二胎或者三胎，必须超级有钱，有时间，不排除有钱还喜欢孩子的，另当别论吧！
人口高峰期就在目前，但是老龄化以后会越发严峻！这也是面临的养老问题。
就目前年轻父母生孩子一个的家庭越来越多，人口红利消失，百年后人口也会越来越少。
穿红鞋的少年
给十万也不生！生孩子容易养孩子难！教育是问题！花费人力财力去扶养孩子长大，觉得是一个坑！不是说父母不应该不带孩子。实际上，有俩孩子之后，我明白，我一个人带不了两个孩子！大的上学，小的离不开人，不上班没钱，这个局怎么破？！我婆婆带小的，我每天接送孩子上学，再加自己上班上迟到早退，公司里有人有怨言，想学点什么，每天回家后还得给孩子做饭，真正有时间也到9点之后，而自己也累的什么都不想了。每天跟屎尿屁打交道，做不完的家务，烦之又烦。没钱不行！！教育孩子也主要！纠结！我婆婆说再生个闺女！我说咱家有矿还是有皇位要继承？几次说明之后，不在说三胎了！累！俩孩子都让我腰酸背痛，手腕疼！不考虑三胎！
朱颜26248022
个人愚见，农村全面放开三胎，人口出生率肯定会有所增长，但不大可能出现人口增长高峰了。
从2011年11月，国家开始实施双独二孩政策；到2013年12月，实施单独二孩政策；再到2016年实施全面二孩政策，都是国家基于生育政策的进一步调整完善，试图控制生育率下降的趋势，减缓社会老龄化的进程。但效果不是很理想，据国家统计局数据，2016年出生人口1786万，2017年出生人口1723万，2018年出生人口1523万，2019年截止到11月17日出生1016万，预计全年1100万左右，这样的话，就比2018年下降400多万，为四年来降幅最高的一年。
因此，国家即使放开三孩，出现生育高峰的可能性依然不大。原因有三：
一、育龄人群基数下降
2017年，20岁-29岁年龄段育龄妇女人数减少近600万人。预计2020年，退出育龄妇女数量将达到1340万，是新增育龄妇女的两倍。目前，90后已成为一孩生育的主力，但90后的人群基数减少又导致育龄妇女整体规模大幅下降。
与此同时，高房价、高育儿成本、非传统的生育观念、婚育年龄推迟等原因使育龄妇女的生育意愿下降，导致育龄妇女人口基数进一步缩水。
二、经济的发展是生育率下降的客观趋势
放眼全世界，无论是发达国家还是发展中国家，都受到了出生率下降的困扰。欧美发达国家最先开始这种趋势，中等收入国家自1964年开始出现出生率下降，中低收入和低收入国家虽然出生率较高，但也仍然保持稳定下降的趋势。
研究发现，婴幼儿死亡率下降、避孕器具的推广、直接养育成本、养育孩子的机会成本、高质量孩子的成本收益变动、社会保障的普及都是出生率变动的重要影响因素。中国近几十年经济社会的快速发展引起上述各方面发生巨大改变，进一步促使我国出生率大幅度下降。
三、生育能力减弱是出生率下降的重要原因
根据中国人口协会4年前发布的调查结果显示，保守估计全国不孕不育的人数已经高达4000万，并且还呈上升趋势。此外严峻的数据背后，不孕不育现象还在朝年轻化趋势发展，其中25岁至30岁人群所占比例最高。
不孕不育趋于年轻化主要是随着社会发展，造成了人们的观念改变，部分年轻人开始接受西方的生活方式，私生活过于放纵，忽视性疾病的预防，从而导致生殖系统损伤；另外，处于婚姻和事业考虑，部分高学历女性、职业女性也推迟了生育年龄，从而生育能力也有所降低。
除此以外，还有环境污染和生活用品及食品添加剂的泛滥，使男性生育能力产生下降。加之农村也在发展进步，观念也在不断更新。现实让养儿防老的陈旧观念产生了动摇，已经没有了以前非要生个儿子的执着和坚韧。
因此，现在即使放开生育政策，人口出生率也不会出现根本性的波动，也不太可能出现生育高峰。
湘西东叔
自从中国在2016年放开二胎生育以后，当年出生人口就达到了最高峰1786万人。但是出生人口却没有跟专家预料的那样高速上升突破2000万，反而连续三年出现断崖式下降。2017年出生人口只有1723万人，2018年更是只有1523万人，而2019年出生人口更是达到1100万人。
对此，有学者提出，目前二胎全面放开，但未取得预期的效果，新生儿数量在减少，如果全面放开三胎，人口增长会不会好很多？对此，我们认为，如果农村放开三胎政策，恐怕效果还不如之前的二胎政策明显。目前，农村人口生养需求远不及过去那么强烈。
第一，农村里的有钱人，如果真想生三胎，大不了被罚点钱，就可以搞定。所以，生育政策形同虚设，早就没人管得住，该生的早就生了。不想多生养的，你即使再放开多胎生育政策也是没用的。
第二，农二代与之前的父辈不同了，过去的农村家庭，多生一个娃，只是桌面上多加一双筷，锅里多加一瓢水，养娃成本并不大。现在农村人口养育后代都是要精养，都想好好培养自己的后代，都希望孩子将来有出息。而对普通农二代来説，多数只养一个孩子就不错了，再养三胎，就没钱好好培养了。
第三，让农村人生养三胎，理由不够充分。部分农村人口愿意生二胎的理由主要有这么几个：1、特别喜欢孩子。2、意外怀孕。3、减轻养老压力。4、应对失独风险。而能生三胎的理由，除了特别想多生孩子和意外怀孕外，似乎也找不到多生三胎的理由。将来农二代们的养老问题，国家会想办法解决。农二代们现在又多是90后，他们喜欢过安逸的生活，不愿意把太多精神放在养娃上面。
第四，农二代们面临着要外出打工赚钱，养家糊口的压力，根本不会有多少人愿意多生孩子，拖累自己。多数农二代都把家里的田地让父母去耕种，而自己就跑到大城市去打工，把赚来的钱再去供子女上学读书，通常能生到二胎就算不错了。所以，如果仅是放开生养三胎甚至多胎的门槛，估计国内也不会有多少人会响应号召。
第五，广大农村还生活着四千万光棍群体，他们主要是没钱娶老婆，就算国家放开了三胎政策，由于娶不到老婆，他们连一胎都生不了，更别提生三胎了。所以，要加快农业现代化进程，提升农村人口的经济实力，让更多的农村人口能进入到小康生活。这样可以让几千万光棍群体娶得起老婆，生得起一胎，这远比放开三胎政策要强得多。
可以肯定，就算国家放开了对农村人口生育的三胎政策，农村里面响应号召的并不会有太多。因为有钱人别説三胎，多胎子女都生好了。而现在养孩子与过去不同，又要精养，又要富养，所以多数家庭承受不了生养三胎孩子的压力。更关键的是，现在农村有几千万光棍，要想办法解决他们娶老婆问题，这样就不用想着生三胎，先解决农村光棍们的结婚生娃问题吧。
不执著财经
绝不生三胎，已经生了二胎，我还要自己的生活呢，娃儿上幼儿园前妈妈有多辛苦！我这还是婆婆非常给力帮带，养娃儿费用也不低，简直就是碎钞机，给我多少钱我都不生了
厦门苏胖妹爱生活
农村开放三胎是好主意，但是给谁开放？生育的主体是谁？现在有的村子三十岁左右的待婚男子一百多个，一胎都无法完成，何谈三胎？有人说他们村子两年了只过白事，没有过过红事，你信吗？希望有人好好研究一下农村的问题。
随遇而安132388326
看到这个问题，比较感兴趣，冒昧的发表一下个人意见。
越关是地道的河北农村人，根据现在的生活经验，可以明确说，即便是全面放开生育限制，农村人也不愿意多生孩子，生育高峰期根本不会到来。
先看一张图吧，我国自1949年以来，出生人口统计表。
从图中可以明显看出，从上世纪50年代中后期开始，到90年代末期，除一些特殊年份外，我国每年的出生人口几乎一直保持在2000万以上。但到1998年出生人口跌破2000万之后，再也没有回升，反而是开始了断崖式的下跌，几乎每年的出生人口都会几十万。
到了2005年以后，新生人口基本已经维持在了1600万左右。
面对新生人口断崖式的下跌，2011年，我国开始实施双独二孩政策，但效果不明显。两年后，我国又开始实施单独二孩政策，只要夫妻双方有一个是独生子女，便可以生育两个孩子。
两个政策显然不理想，于是，到了2016年，全面二孩儿开始实行。
政策开始实行的第一年，新生人口达到了1786万，第二年达到了1723万，但紧随而来的2018年，新生人口再次出现了断崖式的下跌，变成了1523万。到了2019年，新生人口再次下跌，全年新生人口仅为1465万，达到了历史新低。
为何全面二孩儿政策后，新生人口数量还会出现断崖式的下跌呢。归根结底是人们的生育欲望低了，所谓的多子多福理论终究抵不过现实的生活压力。
在这里说一下切身的感受吧。
所谓现实的生活压力，说白了就是现在生活在农村的人占据的资源太少，这其中最重要的就是教育、医疗。当然，还有一个突出的问题，那就是农村适龄男青年的婚配问题。
首先、谈谈孩子的教育问题吧。
现如今，很多人都明白一个道理，一个没有接受优质教育的人，几乎没有上升的可能。而父母生下孩子，并不是想让他来到这个世界做苦力，因此，即便是生活在农村父母，也迫切希望自己的孩子能够得到良好的教育，将来可以不再重复自己辛苦的生活。
但现实的情况让人很无奈。
现在，大部分农村都只有小学，中学一般都在镇上或者乡里。这些学校，相对于城市的学校而言，教学设备相对落后，师资力量也相对弱小。
个人亲身经历，童年的时候在农村上的小学，一些教学能力较差的老师大部分都有兼职，会在教学之余回家务农。而这一情况导致的后果很严重，每天上课的时候，老师会用熟悉而又亲切的乡音给我们读一遍课文，然后让我们开始背诵，之后他便开始了“休息”。
当然，当时的农村，还是会有一些教学能力好的老师。不过，这些老师也会有一些个人问题，他们每天都在琢磨着如何到县城、或者是中学去教学，为此不断地利用各种时间努力学习。
在这种环境下，农村的教育状况早在二十年前已经不如城市，发展到如今，情况可想而知。
▲马老师
面对这种情况，现在很多农村的父母都会把自己的孩子送到城市读书。但在城市读书，如果上公立学校，首先需要在该地区有房（很多人说没有房的话，在当地租房也可以，但现实情况很复杂，大部分情况是没房根本不行）。当然，还有另一种方法，那就是上城区的私立学校。
不过，任何一种培养孩子方法，所花费的代价是巨大的，而且，这还不算孩子在暑假、寒假报的补习班、特长班。
由此可以浪不，教育费用对于农村的父母而言是一个巨额支出。也因此，在这种情况下，很多农村的父母根本不愿意生育二胎，更别提三胎了。
其次、浅谈一下医疗等问题（仅是个人的亲身经历）
最直观的问题，农村人不仅收入低，而且看病还贵，虽然有合作医疗，但相对于城市医保，要低很多。也因此，生活在农村的人，需要为自己的将来多准备一份意外的保险。
不过，现实的情况是，每年都会有一定的量化宽松政策导致通货膨胀，钱越来越不值钱。而农村人又没有好的生财之道，所以，只能眼睁睁的看着自己手里辛辛苦苦攒的钱贬值。
也因此，很多生活在农村的人，不得不为了自己的生存，逐步放低欲望，降低未来可能的支出（话说，这一点颇像日本和韩国的低欲望社会）。当然，这一点并不是仅农村存在，生活在城市的普通人，也同样面临着这一问题。
在这种情况下，农村人生孩子的欲望自然就非常低了。
最后，说一下婚姻问题吧
现在，我国男女比例失衡问题已经是一个不争的事实，面对这种情况，农村人谈对象更是非常困难。
男女比例失衡，农村女孩儿的地位开始变得超然。而身处物质社会的今天，每个人都想要更好的生活，为此，很多女方的家长开始向男方要高额的彩礼，而女孩儿也为了将来生活的更轻松，迫使着男方在城市买房。
这是农村普遍的现象，市区没有房，很多农村的男孩儿连相亲的机会都没有。所以，为了给儿子娶上媳妇儿，大部分农村父母节衣缩食大半辈子，把毕生的心血都给了年轻的小两口。
等到了两个人结婚时，其家庭已经没有了任何经济基础，甚至可能还背上了巨额的债务。也因此，尽量减少将来有可能的支出，才能生活下去，为此，生二胎，或者三胎的想法，自然就会被抛弃。
综合以上来说，即便全面放开三胎，农村也不会出现生育高峰。毕竟，占据资源少的人，生育的数量会越来越少，古往今来都是如此，这样，普通人才不至于让生活压垮。
我是越关
农村不是以前的农村了，生起了，养不起了。从孩子出生，上学到大学毕业，再到结婚生子少说也得一百万，很多家里有一个男孩的，孩子结婚都得拉饥荒，谁还敢生三胎啊？
