阿佩呀
特朗普是商人出生，身家過百億，破過產，又重振家業，深諳商道，善於用極限施壓手段逼迫對手，注重眼前利益，對社會藍領階層的生存狀況比政治精英更瞭解，懂得用煽動性話語贏得共鳴，為現實利益可以無視規則和秩序。
特朗普勝選後，確實希望用自己的商業頭腦讓美國再次偉大，他以美國現實利益為唯一關注點，對於意識形態，盟友關係，鄰國互惠都全然不放在眼裡，只求為美國多掙美元。
特朗普以極度利己的美國優先單邊主義政策對抗世界多邊體系，希望避開多邊國際組織，繞過WTO，要求各國單個與其重新談判經貿合作，再利用美國超強的經濟實力碾壓各國，達到又一輪收割的目的。
所以特朗普是站在美國現實利益的角度，對世界掀起貿易戰，雖然許多精英階層不認可特朗普這種飲鴆止渴的短期魯莽行為，特別是毫無城府，和戰略謀劃，一味以大棒針對各國，致使盟友喪盡，對手接連抱團反擊。
商人特朗普從無執政經驗，認為只要佔了美國便宜的國家都要吐出，盟友也不能例外，美國只有與各國貿易都佔優勢，美國自然基業長青。甚至認為盟友打著朋友的招牌專門佔美國的便宜，最可恨。他對記者說，歐盟是美國最大的敵人，與加拿大的貿易協定只能對方讓步，對安倍說，美國還記得珍珠港事件。
可見，特朗普沒有堅持美國一貫的價值觀外交，沒有想過帶領盟友對付我國，甚至第一波矛頭就指向盟友，對他們鋼鋁加稅，盟友一個也沒落下。
特朗普這種一視同仁，不分內外的政策清晰明瞭，就是為了美國的現實利益，並不是為了自己的生意，如果要為自己的生意，與盟友關係處好點，自己家族的生意肯定會被照顧。
儘管特朗普眼中的國家利益並不被精英階層所認可，但他自己趨之若鶩，幹勁十足，對我國500億商品加稅，還揚言要繼續對2000億商品加稅。
特朗普一系列要挾，恐嚇，加稅效果並不如意，歐洲對外關係委員會主席馬克·萊昂納德說：“與美國的貿易博弈已經表明，要與特朗普達成交易，首先必須有能力捍衛自己的利益。”
法國總統馬克龍直接表示特朗普要歐盟減低農業稅不可接受。
德國外交部長馬斯發表文章，提出必須減少對美國的依賴。因此德國在國際上、特別是在歐洲應當承擔更多責任。馬斯呼籲在國際上形成“多邊主義聯盟”，以應對美國跨越“紅線”的時候構成“平衡力量”。
日本副首相兼財務相麻生太郎在北京直言不諱的說，考慮到美國特朗普政府，“雙方一致認為保護主義貿易政策對任何國家都沒有好處”，表明希望通過日中兩國合作進行應對。
特朗普美國優先在全世界受到抵制，合作還需雙贏，只想一家佔盡天下便宜，即便是美國也行不通。
遠方的獅
三個原因:
一，特朗普的信仰
二，重塑世界格局
三，美國根本利益
分述如下:
一，早在特朗普年輕的時候，特朗普就發出過“讓美國再次偉大”的呼聲，也可以說，特朗普一直在為實現這個信仰而做著準備，包括他成功競選總統，都在為實現這個信仰。
二，當自由貿易符合美國利益的時候，美國為自由貿易締造了各種規則和世界組織；當美國經濟結構發生巨大變化，當自由貿易更加利於世界第二大經濟體（當然，仍有利於美國經濟）的時候，美國就要重塑最有利於美國、而次利於其他經濟體的貿易規則，表現在，重建前，各種退。
三，美國的根本利益是，美元、科技、軍事、經濟……的超級霸權，不僅僅是數量超出，而且是絕對領先，代差性質的、三五十年甚至世紀水平的領先，這才是美國的根本利益所在。
四，美國四處攪亂國際秩序（貿易戰僅是一方面），是不怕自身經濟倒退的，前提是，其他經濟體的崩潰，美國只要絕對領先。極端的例子，把其他國家打到石器時代，而美國退回工業化初期，這也叫絕對領先。
小橋觀瀾
應該是因為生意，而不是主義。
特朗普做企業出身，做事秉承實用主義原則，對價值觀的關注和強調不像民主黨的希拉里、奧巴馬等人程度深。
特朗普的貿易戰幾乎針對了所有的貿易伙伴，甚至傳統盟友歐盟、日本也沒能倖免。特朗普之所以要發起貿易戰，最重要的目的就是促進美國經濟繁榮。
二戰後，美國是唯一一個沒有被戰火破壞的大國，美國給歐洲、日本提供了很多援助，其中就包括不平等的貿易政策。例如，美國長期對從歐洲進口的汽車徵收2.5%的關稅，而同期歐盟則對從美國進口的汽車徵收10%的關稅。這種帶有援助性質的貿易政策已經持續了六十多年，美國也覺得有些不堪重負了。當初的援助是為了幫助一些國家從二戰的創傷中恢復過來，如今二戰過去了這麼多年，這些國家應該說早都恢復過來了。而美國近些年來，由於嬰兒潮的結束，市場需求不足，再加上全球化帶來的衝擊，美國經濟增長乏力，失業率增加，中產階級不堪重負。這些因素都促使美國尋求與貿易伙伴改變關係。
特朗普之所以能上臺，也是因為他的選舉綱要應和了美國中產階級改變現狀的訴求。特朗普深深地明白這一點，所以他上臺後，一手抓經濟發展，進行減稅、金融去監管改革，刺激經濟，一手抓對外貿易，和各個國家及組織討價還價，為美國企業爭取有利的貿易條件，為美國產品尋找更加廣闊的市場。
因此，特朗普的貿易戰，更多的是生意和利益，主義和價值觀的因素比較少。
一知
生意是為了互通有無，貿易是為了各取所需，特朗普打響了貿易戰以來，他口口聲聲的減少貿易逆差，而實際數據是不降反升，這能說是為了生意嗎？
特朗普出生商人，匆忙從政，在政治上一竅不通，作為總統，沒有一個穩定的國家治理團隊，白宮走馬燈式的換人，聲稱要讓美國再次偉大，這直接否定了以前歷任總統帶領美國成為世界強權的一切，支解盟國，退出國際協議，不守法治之路，不守一切規則，提不出有遠見的政治主張，又何來什麼主義？
所以，特朗普貿易戰既不是為了生意，又不是為了什麼主義。特朗普這一招彰顯了他的個人獨裁偏見。因此，白宮內鬥羞聞不斷，作為總統，連手下團隊都駕馭不了，團隊中人對他也陽奉陰為，更淪為笑柄。
貿易戰只能說明特朗普對經濟的無知，歷史以來，貿易戰從來都沒有贏家，這只不過是特朗普個人的總統癮在作祟。
貿易戰也只能體現特郎普對政治的淺見和愚笨，何以見得？貿易戰首先失去的是選你上臺的工人農民的自身利益，政治上不吝是一劑毒藥，商人，工人，農民受損了，往後還會投你票嗎？
麥佬評論
回答這道題可謂仁者見仁、智者見智。國際學界、戰略界對此也存在很大的分歧。
一種觀點認為，特朗普商人出身，講究利益最大化，對外經貿施壓就是為了讓美國獲得更大利益。但缺乏長期的戰略思考，對長期的大國關係，世界秩序問題不感興趣。
另一種觀點認為，特朗普身邊不乏曾經擁有班農等人，他既講究短期經濟利益，也具有長期戰略考慮。
筆者傾向於後者，特朗普對全球發動貿易戰，既為“做生意”，也為“主義”和制度之爭。
第一層面：緩解貿易失衡
特朗普重商主義色彩濃厚，認為貿易保護可以維護美國國內傳統制造業，促進更多就業，讓美國經濟更具有競爭力。在他的理念中，過去幾十年全球貿易體系和主要貿易伙伴“不公平”貿易行為，讓美國利益受損。首先，必須從貿易逆差問題上入手，改變美國不公平待遇。同時，特朗普可以兌現競選承諾，有利於鞏固自身的支持率。
第二層面：創造讓美國更有利的規則
在特朗普團隊中，貿易代表萊特希澤、商務部長羅斯、副財長馬爾帕斯等認為，他國國內政府補貼、出口信貸、強迫技術轉移等產業政策讓美國經濟競爭力損失，必須調整。同時，WTO的多邊貿易規則作用下降，無法規制他國“不公平”貿易行為，導致美國經濟利益損失巨大。也必須做出改變。從這一個角度看，也是為了經濟獲益。
第三個層面：遏制新興力量崛起
特朗普經濟團隊中的納瓦羅等人認為，某非市場經濟的社會主義國家和新興市場，成為經濟快速崛起的關鍵力量。正在衝擊美國二戰後的國際秩序和格局，如果美國任由其發展，再不動手可能就完了。因此，從這個層面看，特朗普發動的經貿衝突已經超過經濟問題本身，具有戰略博弈味道。可以看作是“資本主義模式”和“社會主義模式”優越性之爭。
經韜
歸根到底就是為了錢。
特朗普是商人出身，尤為看重錢。而且他把商業談判中的一些策略應用到了政府談判領域。打貿易戰不是目的，而是希望通過貿易戰為美國獲取更多利益。換句話說，貿易戰只不過是一個嚇唬人的幌子而已。
美國對外貿易赤字根本原因在於美國的經濟結構。因此通過貿易戰是不可能從根本上改善美國的貿易赤字的。而且，貿易戰會極大的損害美國在全球範圍內的信用和聲譽。這對於美元霸權會構成很大的衝擊。特朗普為了眼前的蠅頭小利，犧牲了美國的根本利益。短期內也許會贏得中下層選民的支持。長期來看，或許是美國衰落的開端。
不過，對於中國而言，美國挑起貿易戰之後，會對中國經濟產生極為不利的影響。中國在這場較量中一定會付出不小成本，但如果應對得當，也是崛起的契機。
用戶4325101516
兩者都是，主義色彩更重。主義是迴歸里根時代的保守主義，連口號都抄里根的：讓美國偉大，美國優先。生意則不是自己的生意，而是美國的傳統產業，讓製造業迴歸美國。
全球貿易戰，之所以“敢”，這是一種”主義”，“積極思想”、“成功主義”，也體現了川普的風格。換其他人可能真不敢。
全球貿易戰，不僅是敢不敢問題，而且是“該不該”，“行不行得通”的問題。美國的關稅不對等的“聖人政策”，導致幾十年來產業外移，國人積怨已久，貿易戰迫不得已。
川普對美國的政策長期不滿，幾十年來，川普一直在吐槽。所以川普絕非外行，也非一時腦熱。
川普追求的是公平貿易，自由貿易。歐日加都是強國，無所謂，應該沒問題。中國也不會眨眼睛，啥苦沒吃過？只是何苦來……
王紅傑如是說
既為生意又為主義。對世界其他各國打貿易戰，特朗普機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命？
事實上，目前來看，下這個結論，恐怕為時尚早，那麼，為什麼特朗普敢冒天下之大不韙？
一，為了生意。毫無疑問，作為一個生意人出身的美國總統，特朗普之所以打貿易戰，肯定是為了做贏生意，就像談判一樣，想要多撈一把！
二，為了主義。許多人根據上面第一點認為，特朗普的心裡只有生意，沒有主義，這未免太小看特朗普了！其實，美國優先就是特朗普主義！
三，同時並舉。其實，特朗普打貿易戰就是為了做生意和搞主義，兩者同時並舉，既得利又撈名，一箭雙鵰。事實勝於雄辯，特朗普成功了！
總之，特朗普成功了，極有可能獲得總統連任，但是，這只是國內的情況，我覺得，美國也極有可能因為打貿易戰而失去世界其它各國市場！
hi123
在全世界所有企業中特朗普不失一位成功的企業家。但以一個企業家如果本著逐利為目的來經營一個民族一個國家註定是要失敗！美國成為超級霸權主義國家的根本原因在於美國政治家的戰略智慧！而不是急功近利的戰術！可以肯特朗普所作所為短期會有所斬獲！但從美國長遠來看特朗普親手把美國推入了萬劫不復的深淵！一家獨大的霸權主義美國在世界史徹底消失！
雪山紅陽13778266105
既為主義也為生意，表面上為美國實質上不忘己！商人總統特朗普，噴火起家，造反成功，哪有主義？哪有信仰？只有滿眼裡的不划算，不公平，歸根結底還是，銀子！說特朗普，不忘己？美國建國以來，有哪一位總統如此用親人不避嫌的？其用意嘛，我估摸是這麼滴，人生在世，一為求財，一為求官，官財一家，最大的官保最大的財？反之，最大的財需最大的官來保護，這叫做，謹防德不配位？官財官財，大官大財，一路行穩，稍不留心，一生官財？
