醉美梨鄉
前幾天就在網上看到發改委要求4A5A景區降低門票價格的新聞了，甭管能不能實行，及啥時候能落實吧，先點個贊，舉雙手贊同一下再等著看結果，至少總算是想著了，至少連發改委都覺得這門票價格實在是太貴了！
至於降多少，這問題讓一個普通老百姓，同時也湊合算是一個旅遊愛好者回答的話，那當然是降的越多越好，越便宜越好，下不封頂！
說這話絕對不是咱想佔便宜，想白玩，景區建設也要成本的，運營管理人員等等也都需要不菲的經費，適當合理的收費也是必要的，說到這那肯定要說咱覺得收多少才是合理的呢，那我就要說首都北京的景區門票價格就很合理，能讓人接受了！
就在今年過年的時候我去了北京，5天時間把首都的各大景區都逛了一圈，因為很多年前曾經去過兩次，再加上首都景點幾乎就是人盡皆知的那麼幾個，所以也就沒做太多功課，做好了花一大筆門票錢的準備，第一站到了故宮博物院，買門票的時候就愣了一大下，35？這麼大的景區門票才35元？是真的！（文末會有手機留存著的兩張票據為證哈）接下來長城35，頤和園20，雖然裡面還有很多小景點需要另外購票，但也基本都是10-20元一張的，最便宜的就是景山公園，門票2元一張，反正一圈大小景區玩下來不超過兩百元！這麼接底氣的價格才是老百姓能玩得起的！那麼就想問一下各個地方了，首都的景區門票為啥能這麼低？地方為什麼動則上百甚至大幾百？！試問難道你們的運營成本就比故宮比長城比頤和園高那麼多嗎？！不見得吧！根本就是太暴利了！這麼貴的門票價格讓普通工薪家庭怎麼玩的起！更別說還有很多低收入家庭呢，國家會給予生活困難的家庭生活補助，可是不會給旅遊補助，越來越貴的門票對貧困家庭來說就是一道高不可越的鐵欄杆把他們擋在了門外！
還有最不能容忍的就是奇高無比的門票並沒有帶來物有所值的東西，很多古老的建築都被破壞，取代而之人造景點粗製濫造，跟高昂的門票價格劃不上等號，坑人沒商量！
總之，期待著這次發改委能真正想老百姓所需，職能部門能夠重視，真正的落實到位，把門票價格降下來！讓美麗風景不再是“奢侈品”！
曬兩張平價門票吧，第三張是熱愛旅行的我在黃山腳下一個不知名的景點
【歡迎大家點擊➕關注我】
沈偉22258086
建議門票門市價
5A景區不超過50元
4A景區不超過40元
其餘景區10元，5元。
所有景區門票50元封頂。
景區索道單程不超過50元，往返不超過80元。
景區小交通5公里以下免費，5-10公里每人10元，10-20公里每人20元，20公里以上每人50元！
嚴禁在國道，省道，縣道等設卡收費，景區收費大門只能設在景區自己建設的景區內部道路！嚴禁惡意景區大門設在遠離景區地方！嚴禁一個景區層層收費！
oysj2000
票價要低於資本主義國家才行，因為我們是社會主義國家，在制度上所有先天優勢的，代表著廣大的人民群眾根本利益。
資本主義國家都是壓榨勞動人民的，代表著資方階級，他們壟斷著上游資源，他們票價當然也相當的離譜。我們要好好批判下。例如：
人文景點：最黑心就是人文景點，基本上都是收費的，大多票價在5-10歐，極少數10-30歐不等。如盧浮宮15歐，埃菲爾鐵塔5-15歐。一家人去要花50歐，對於他們平均月收入才3000-4000歐，真是一筆不小的開支。
自然景觀：基本上都是不收費的，如諾曼底，海灘，懸崖絕壁等。但是還是有那麼一些黑心人，把自然景觀圈地收錢，如美國黃石公園，一臺車（不論人數）竟然要20美元，而且只能進出7天不限次數。
NTN9527
剛去西安玩了幾天，適合回答一下這個問題，西安兵馬俑，華清池門票都是120，這還是去年九月份從150降下來的，大唐芙蓉園也是120，西安城牆54，華山就更貴了，門票加索道得好幾百一個人。我覺得門票都偏貴了不少。除了大唐芙蓉園外，其他都是古人留下來古蹟，或者本來就在那裡的自然景觀。對參觀著宰割式收費顯示出當地相關部門的小氣。八十年代兵馬俑收費0.1元，到今天漲到了1200倍！
廣州的白雲山也是5A景區，一天都逛不完，收費才五元，過節還打八折。精美的陳家祠收費十元，絕大部分公園是不收費的。私人投資的長隆集團旗下各大主題公園收費較貴，那些都是人造景觀，投資巨大又另當別論了。
個人觀點：歷史古蹟和自然景觀收費應該儘量不收費，即使要收也不超過30元，讓更多人有機會看到。
鐘意195171255
隨著社會不斷髮展，物價穩步上升，景區門票動輒兩三百，一百以內的景點可以說越來越少了，無形中加大了旅遊的成本。而發改委提出的景區門票降價相信對於廣大旅遊愛好者來說絕對是一件天大的好事。至於降價多少？這是一個大家都關注的問題。
我作為一個遊客，站在感性的角度出發，當然是降得越多越好了，恨不得各個景區都能免費遊玩。每次遊玩只用支付食宿和交通費，這樣我原先計劃一年出遊兩趟就可以變成一年出去十趟，甚至二十趟。中國再大，我也能用短短几年時間都遊遍，這種事情，以前想都不敢想啊，現在居然有機會實現，感覺人生到達了巔峰。
但站在理性的角度，所有景點免費是絕不可能存在的，我認為有兩個原因：
景區維護費用
景區維護需要人力物力，配套設施也需要資金注入，沒有錢，景區很難不斷完善和更新。這裡不得不提一下，國人素質真的需要再提高一下，我印象最深刻的一次感受就是去上海迪士尼遊玩，晚上20點會有夜光幻影秀，我們19點玩好“飛躍地平線”就火速趕往城堡前面的大廣場，等待期間淅淅瀝瀝的下起了雨，很多人穿上了一次性雨衣，當時真怕煙花秀會取消掉，但是大家也都沒放棄等待，還好最後老天保佑，雨停了，煙花秀如期開始。看著絢爛的煙花，城堡上出現一幕幕兒時童話中的人物，滿滿都是回憶，那都是屬於我們的青春。但隨著晚會的結束，不和諧的一幕出現了，大家陸陸續續退場，但地上卻多了很多丟棄的一次性雨衣和紙巾，看到有好幾個清潔工阿姨在奮力清掃，我內心忍不住嘆息一聲，“保護環境，勿亂丟垃圾”真的不是口號，不管是自然景區還是人造景點，從自我做起，哪還會需要投入那麼多人力呢？希望景區也能更人性化，在遊客多的地方多設點垃圾桶和標語。
人滿為患
很多景點的確是很漂亮，就拿無錫的黿頭渚公園來說，以前門票105元，現在降為90元，由於正是櫻花盛開的季節，幾乎天天都是遊客爆滿，8點以後去，停車場基本沒有停車位了，雖然櫻花很美很漂亮，但是一眼望去全是人海，其實還挺影響遊玩體驗。所以門票的價格從不是阻擋人們旅遊的唯一門檻，就算現在動輒兩三百門票的景區，旺季的遊客也是絡繹不絕。你想想如果每個景點都免費了，那豈不是景點從早到晚都會被擠爆，到時真的就成“哥看的不是風景，是人海”了。
既然免費是不存在的，那我認為價格可以和北京的旅遊景點差不多，不要求一樣，至少浮動不要過高，我從沒看見過哪個地方5A景區門票只要四五十的，北京作為首都，旅遊這塊做得很超前，並不一味靠門票賺取費用。其實現在有很多景區也調整過門票價格，但是有些會玩明降暗升的套路，看似便宜了很多，但是遊玩過後發現景區內有很多收費小項目，反而比之前消費更多了，大家一定要多看攻略，多比較。
總之，還是期望能最大化的改善普通老百姓的生活需求，願祖國更加繁榮昌盛。
無錫小辰光
我覺的，國家發改委要求5A、4A景區門票降價是一方面，另一方面關鍵是要限制進入景區以後的交通費和其他費用，防止“堤內損失堤外䃼”的問題。
現在有不少景區的門票是降了一些，比如，有的5A景區的門票從120元降到了100元，有的4A景區從100元降到了80元。可是，一進景區裡面乘坐代步車等等，價格卻沒有降，反而以油價上漲等原因為由，在乘坐交通工具的價格上漲了上去，實際上是彌補了門票的降價。而對旅遊者來說，卻沒有享受到任何的降價實惠。這一點如果不解決，也照樣影響旅遊事業的發展，進而影響經濟的發展。
在我看來，5A景區的門票一律不準超過100元，4A景區的門票一律不準超過80元；而景區裡面的交通費無論到核心景點有多遠，都不能超過50元的價格。
潤友
現在的國內景點門票，一個比一個高，高得離譜，高得令人憤怒。這也是許多人，寧可出國遊，而放棄國內遊的原因。
全國所以的歷史、文化、自然景區票價，應控制在20~50元以內，並給不同的群體票價優惠，如：14歲以下、60歲以上、現役軍人、傷殘軍、警全部免票，15~18歲半票，復轉軍人、在職警察半票，在校大學生半票，園內纜車、餐飲等遊樂設施可市場化定價，商業景區(影視城、遊樂場)可商業化運作。
V天堂牧歌V
一直覺得北京那些著名景點票價最合理，故宮、長城、頤和園都是幾十塊，雖然景區維護費用很高，門票過低不足以彌補開銷，但是價格降下來了，會吸引更多的遊客，拉動周邊經濟發展。
印象比較深的一次是幾年前在九寨溝，買票出來時，看見一家三代人，只聽到年紀最大的老人說門票太貴了他不進去，年輕的家人勸了一會老人還是同意買票了，當時還是挺觸動的，九寨溝門票220元擺渡車90元，每個人就要付310元，要知道那個老人很能只是半價優惠110元+90元，這樣都嫌很貴了。
著名景區門票在100元以內我覺得是比較合理的，畢竟還有索道費、景區車費。最好推出假日票和平日票，讓有閒的人願意錯過人流高峰時段遊玩，門票便宜了更多的遊客就來了，應該會更賺錢了。
大玲子和爸媽去旅行
景點門票都要發改委說話，看來發改委夠累的，現在都糾結在門票價格高低上，最應該區分什麼景點可以收門票，什麼景點只可以收取維護管理費用及相關稅收。長城、故宮、泰山、廬山、華山、西湖、濟南趵突泉、秦皇島山海關就不應該收門票，屬於收取相關維護費用和稅收的後者。老祖宗留下的東西你憑什麼收錢盈利。杭州西湖取消門票就是典範，取消門票吸引遊人，並提供各種附加服務滿足旅遊者，更能提高知名度和地方財政收入並使當地人收益。當然，人造景觀，比如迪尼斯、海洋館、模仿的微雕景觀、民俗演出收門票就無可厚非，高低自定。
閒散人
並不是我期待多少，作為發改委應該考慮到，讓普通老百姓玩的起，敢去玩，順民心得民意的票價。不能只讓有錢人玩的起，讓普通人望而卻步的門票。要多方面考慮，旅遊餐飲住宿購物都能拉動當地經濟。 現在有好大一部分人出國旅遊，應該找出原因，為什麼。並不是中國人錢多人傻，寧願拉動外國經濟也不願在國內消費，也不是不愛國。 是因為國內景點門票消費太高，重疊收費嚴重，普通老百姓消費不起。 相對周邊國家反而便宜，造成出國旅遊的遊客足年增多，拉動了外國的經濟。 這都是發改委應該考慮的。
