Oo葡萄酒oO

美國的戰略發生了變化，所以不再輕易使用斬首戰術，另外這個戰術也很難輕易得手。例如美國打伊拉克初期就稱“震懾行動”，目標直指薩達姆，進行斬首，然而沒有達到目的，還是出動地面部隊才推翻並活捉薩達姆。

在打擊阿富汗、伊拉克時，美國的國力如日中天，小布什可以喊出“不是美國的朋友就是美國的敵人”，逼著其他國家站隊，當時就連普京都不敢吭氣。尤其是打伊拉克時，美國沒有聯合國授權，只有英國一個盟友，也決心開打了，是極其蠻橫、霸道的單邊主義。

然而，美國雖然沒有費多大力氣就推翻了塔利班、薩達姆，但是隨後卻陷入了反游擊戰的泥潭，這給美國的國力造成了很大影響。美國的實力相對下降就是從兩場戰爭開始的。2008年金融危機爆發，對美國國力影響更大。因此，在奧巴馬執政時期，美國就放棄了單邊主義，輕易不再自己單幹，而是重回聯盟戰略。

在中東北非爆發“阿拉伯之春”，美國最初是憂心的，也不想摻和，並且為此放棄了自己曾經支持的強人，如埃及總統穆巴拉克、也門總統薩利赫。直到後來，美國才定下心，利用“阿拉伯之春”來除掉自己不喜歡的強人，但主要策略是因勢利導，而不是自己大打出手。在2011年利比亞戰爭中，美國就召集歐洲盟友支持利比亞反對派，直到反對派扛不住時拉上盟友一起打，但美國自己只主導打了初期很短時間，就把戰爭主導權交給了法國。可見美國已經對自己出力興趣不是很大了。

因此，到敘利亞內戰爆發時，美國仍想拷貝在利比亞的做法，自己和盟友出錢出槍，支持敘利亞反對派去和巴沙爾政權鬥，自己坐收漁利。並且在IS於敘利亞肆虐時，美國也是縱容的。如果照此下去，美國的目的還真有可能得逞。但沒成想俄羅斯果斷出兵介入了，狠揍IS和反對派武裝，將美國的美好設想完全打碎。而在這種時候，美國已經失去打擊敘利亞政府軍的最好時機，再想大打就是和俄羅斯過不去了。而且美國也沒有什麼有力藉口對巴沙爾實施斬首了，這麼幹只會讓美國的形象變得更差。（S）

聯合防務

斬首阿薩德是美國的重要選項之一，不是不敢做、也不是不能做，只是現在還不想做而已。

美國不敢做嗎？

刺殺別國的合法元首，對很多國家確實很難下決斷，但是對於超級大國美國而言，並沒有這樣的心理壓力。美國做出任何樣的行為選擇，都完全出自於自己的利益判斷與所謂的規則無關。

2003年美國發動伊拉克戰爭的理由一樣牽強。美國當時指控伊拉克藏有化學武器等大規模殺傷性武器。但是在此前的聯合國檢查和美軍佔領伊拉克之後的搜查中，都沒有發現任何證據，反而是發現了薩達姆主動銷燬大規模殺傷性武器的證據。如果美國想對阿薩德實行斬首行動，任何國際法規都不會成為障礙。

至於駐敘利亞的俄羅斯軍事人員，最多隻是美國實施斬首行動的技術性障礙，也絕對不可能阻止美國的行動。試想如果美國真的成功刺殺了阿薩德，俄羅斯會對美國採取什麼樣的報復措施呢？經濟制裁嗎？對等斬首嗎？俄羅斯都不會做。除了口頭上譴責，事後俄羅斯不會有任何實質性的行動。

美國不能做嗎？

美國完全具備在敘利亞斬首阿薩德的能力。

近期媒體反覆報道以色列在2007年襲擊敘利亞核設施的新聞。那個時候的敘利亞與現在不同，還是一個強有力的獨立國家，以色列能夠繞過敘利亞嚴密的防空系統，到敘利亞的東北部內陸地區幹掉敘利亞的核反應堆，其技術難度不亞於刺殺一個總統。

現在的敘利亞雖然擁有了俄製的先進防空武器，刺殺的難度會比過去大一些，但是敘利亞的局勢也比2007年更加混亂，好的時間點還是可以找到的。

美國為什麼還不做？

首先，美國人要的是敘利亞成為戰爭泥潭，而不是迅速結束戰爭。在敘利亞美國人花很少的錢，就將俄羅斯拖在敘利亞內戰中不能自拔，無端消耗著俄羅斯的國力，這是最符合美國利益的一件事。現在急於結束敘利亞內戰的是俄羅斯人，而不是美國人。

第二，美國想要推翻的是阿薩德背後整個什葉派阿拉維人的統治，而不是巴沙爾阿薩德一個人。在現階段，敘利亞的局勢取決於美俄兩大國的博弈，而並不是巴沙爾阿薩德本人的掌控力。即使美國成功刺殺了巴沙爾，敘利亞人也會迅速推舉一個新的接班人，比如巴沙爾阿薩德的弟弟，擔任敘利亞共和國衛隊司令的馬希爾阿薩德。擊殺巴沙爾不僅不能導致敘利亞政權的立即崩潰，反而可能增強敘利亞政權的凝聚力，這種賠本買賣，美國人是不會做的。

因此我認為，只有到了美國人可以獲得最大利益的時候比如敘利亞政權內部發生了嚴重的利益爭鬥或者是敘利亞局勢即將完全穩定，美國人將要被請出敘利亞的時候，美國才會選擇機斬首巴沙爾這一選項，顯然不是現在。

衝擊時評

原因很簡單，美國沒跟敘利亞正式開戰啊！

有很多關心敘利亞局勢的朋友忘記了一個最基本的問題，那就是美國和敘利亞的關係。雖然美國和敘利亞阿薩德政權勢如水火，但是一個最基本的事實是：美國和敘利亞在法理上沒有進入戰爭狀態。在沒有進入戰爭狀態的前提下，美國當然不能對另一國的元首進行肉體消滅，這是要上法庭的。

甭管美國有多不待見，阿薩德是目前敘利亞唯一合法國家元首。在沒有進入戰爭狀態的情況下，不會有正常國家尋求刺殺另外一個國家的元首。美國雖然強橫，但算不上是強盜。

實際上自敘利亞內戰爆發以來，雖然美國一直堅持要顛覆阿薩德政權，但在俄羅斯、伊朗等大國的平衡下，美國沒有親自參與敘利亞內戰，只是非正式的支持反對派而已。美國雖然也以空中力量和特種部隊也間接參與了這場戰爭，但是強度非常有限，即便是天下第一的美國空軍，直接對敘利亞政府軍的打擊也只有聊聊數次，象徵多於實質。

敘利亞內戰以來，美國方面採取的直接行動最有影響力的莫過於今年5月聯合英、法以巡航導彈打擊敘利亞化武設施。事後來看，這次打擊基本沒有實質意義，而且美國也是找了化武這個由頭才發動了這次不疼不癢的打擊。

而且，敘利亞阿薩德政權得到了俄羅斯、伊朗方面的大力支持，在國內也有相對穩定的政治地位，美國對他動手弊大於利，因為本來美國就在敘利亞沒有多少實質利益。敘利亞既不想伊拉克那樣有豐富的石油資源，又不像埃及那樣戰略地位顯著，而且阿薩德政權跟恐怖主義沒有多少交集，所以美國基本對敘利亞是置之不理的態度，只是為了制衡伊朗的影響，才硬著頭皮在那裡。而商人出身的特朗普已經宣稱要撤出敘利亞，就是這個道理。

美國對薩達姆下手是另一回事。

911事件後，反恐是美國最重要的事情。美國發動的推翻薩達姆的戰爭雖然在國家上非議頗多，但是在美國國內是綠燈放行。對於當時的美國民意來說，只要是反恐，打誰都不是事兒。在這樣的民意下，國會順利批准了推翻薩達姆的戰事。

而薩達姆同志，殘暴的名聲早就名揚天下，用毒氣毒殺庫爾德人的事件更是坐實了劊子手的指控，幹掉他沒有輿論壓力。而且，如果在開戰後的第一時間就幹掉他，可以瓦解伊拉克政府軍的抵抗士氣，這對戰爭進程也是有好處的。在這樣的情況下，美國不在第一時間對他實施斬首，難道還要留他過年啊？

雖然薩達姆成了階下囚，但是筆者覺得曾經的一國元首無論如何不能被這樣對待。相信這張照片刺激了很多人，包括伊拉克人和美國人，還有那個胖子。

從此蕭郎是路人甲

作為當今世界霸主，美國擁有無人可比的空中打擊能力，以及遠程精確制導打擊能力。所以，進行斬首行動是手到擒來之事。所以，2003年美國發動伊拉克戰爭之時，第一輪攻擊據傳就有對薩達姆的“斬首行動”，只是沒有成功罷了。所以，美國人是否執行“斬首行動”並非敢於不敢，而是需要看情況而定。

比如，首先就要考慮效費比。以敘利亞為例，想要對巴沙爾執行斬首行動，不僅僅需要巨大的情報網對其斬首對象哦行蹤進行偵查，同時也需要研判對如何突防該國軍隊的防空網也需要精確的計算。2003年打擊伊拉克時，伊拉克早已在20年的經濟制裁中，耗光了所有的實力，根本沒有有效的防空火力。同樣，其內部早已是千瘡百孔，非常容易收買“叛徒”來曝光薩達姆的行蹤。反觀如今的敘利亞，雖然經過多年戰火洗禮，但是其技術裝備依然可以從俄羅斯、伊朗等國獲得，而且巴沙爾周邊的人目前看還是較為團結的。所以，打擊成本和情報成本過大，暫時沒有進行“斬首行動”。

成本太大，但問題是效果如何？執行斬首行動，有兩個結果，其一就是行動失敗，這最多是“浪費”一些導彈。其二，就是成功了。那麼會出現兩種狀況，第一就是敘利亞內部愈發團結，反而迸發出巨大的戰鬥力，這種結果美國人不願意看到。第二就是敘利亞瞬間垮掉，成為利比亞、伊拉克早期的狀況，甚至IS都有可能借機再次擴大實力。那麼這更是美國不願意看到的。這必將讓美國在中東的利益遭到巨大損失。所以，美國並不急於對巴沙爾進行“斬首”。

當然，最後還有一點就是對於俄羅斯稍微有些忌憚。畢竟，巴沙爾是俄羅斯要確保的人，如果真的執行斬首了，那麼未來在敘利亞重建的問題上，將無法得到俄羅斯的支持。

所以，美國並非不敢，而是有各種各樣的限制，而沒有采取相關行動罷了。

潞州節度

對於巴沙爾·阿薩德進行斬首行動不是美軍敢不敢的問題，也不是美軍能不能的問題，而是美國是否有必要去做的問題。

1991年，由於伊拉克入侵科威特，美國及其盟國受到安理會的合法授權，發動對伊拉克的海灣戰爭，美軍主導的盟軍在僅僅一個半月時間就擊敗伊拉克軍隊，迫使伊拉克接受停火條件，撤出科威特並同意進行賠償，但是1992年老布什卻在總統連任的競選中敗給了克林頓，結果海灣戰爭成為了老布什的絕唱，而且讓人唏噓的是，一直到了2003年，老布什已經卸任總統近12年，而薩達姆依然是伊拉克的總統。

美國發動海灣戰爭時美國空軍

2000年，小布什成為了美國總統，結果上任伊始的小布什對外咄咄逼人，2001年9月11日，美國就遭遇了二戰後美國本土最大的襲擊“911事件”，紐約世貿大樓和華盛頓五角大樓都遭到襲擊，數千人死亡和數千億美元的損失，這讓對外強硬的小布什顏面盡失，於是惱羞成怒的小布什迅速發動了阿富汗戰爭，併成功在阿富汗重創並驅逐了塔利班，並扶植了卡爾扎伊的阿富汗政府。可是在中東，儘管美英合起來對伊拉克進行長期的經濟制裁和劃定禁飛區的措施，但是薩達姆仍然穩居總統寶座，而他的對手已經變成了老布什兒子小布什。

美國發動阿富汗戰爭的導火索“911事件”

也許是為了給老爹出氣，小布什以伊拉克有大規模殺傷性武器為由，未經聯合國允許授權，不管中俄法德等國的反對，在2003年發動旨在推翻薩達姆政權的伊拉克戰爭，而戰爭的開端就是美國突然在印度洋上的軍艦發射戰斧導彈斬首薩達姆的軍事行動開始的，當然早有準備的薩達姆早就撤離了危險的建築物，藏了起來，美國的戰斧導彈摧毀了屬於薩達姆的多處行宮，但是薩達姆卻成功逃脫，隨後美英開展對伊拉克的大規模空襲，並派遣地面部隊開展進攻，也就是在這個時候我們著名的軍事專家的張局座的出名了，因為張局座的預測的伊拉克共和國衛隊化整為零將在巴士拉和巴格達展開對美軍的巷戰，將會給予美軍重創云云，當然最後的結果讓我們都是大跌眼鏡，美英的裝甲部隊開進巴格達如入無人之境，真正給予美軍重創的不是伊拉克的共和國衛隊，而是那些由於伊拉克政府崩潰，而組織起來的反美伊拉克民兵。

伊拉克戰爭紅被美軍俘虜的薩達姆

小布什的第一個任期就打贏了阿富汗和伊拉克的戰爭兩場戰爭，並以此赫赫戰功成功連任總統，但是美國不知道的是，這兩場戰爭遠未結束，阿富汗的塔利班的自殺式襲擊和伊拉克的汽車炸彈和路邊炸彈讓美軍窮於奔命，本來的在戰爭之處的微小傷亡變成了大規模的人員傷亡，結果一直到小布什的第二個任期結束，這兩場戰爭仍未結束，並已經給美國造成了上萬士兵死亡，軍費開支一萬五千億美元，龐大的軍費開支和慘重人員損失，讓美國對這兩場戰爭心痛不已，導致奧巴馬在競選總統時的一個重要的競選綱領就是結束這兩場戰爭。最終奧巴馬當選總統後，在第一個任期內的2011年結束了伊拉克戰爭，在第二個任期內的2016年結束了阿富汗戰爭，勉強了兌現2008年的競選承諾，但是美軍撤出後留下的是混亂的伊拉克和阿富汗。

奧巴馬任內最大的功績就是結束了小布什的兩場戰爭

1991年年底蘇聯解體後，到1992年克林頓當選美國總統的兩個任期到2000年，美國經歷了蘇聯解體冷戰結束，美國獨自享受世界老大的超強霸權地位的美好生活，於是小布什在2000年當選總統後，面對自己的超強優勢，就肆意妄為向阿富汗和伊拉克連續發動戰爭，結果在從2000年一直到2016年雖然美國仍然是世界老大地位，但是由於深陷戰爭旋渦，損失巨大，一極超強的地位在優勢在迅速下降，乃至於特朗普當選總統後成天哭窮，四處搶錢，玩弄貿易戰等手腕圈錢，可以說美國肆意對外發動戰爭的資本大大衰減了。

上任以來一直熱衷圈錢的特朗普

而且這從2011年利比亞戰爭和敘利亞戰爭中美國的表現，就可以到看出端倪，當利比亞內戰爆發時候，美國的奧巴馬政府並不是想要積極參與，反而是法國的薩科齊政府積極派出戴高樂航空母艦趕赴地中海，率先對利比亞政府軍展開空襲（現在又出現了薩科齊是為了對供養其錢財的卡扎菲滅口的新聞），美國在所謂大義之下才派出飛機參戰，可以說奧巴馬是被薩科齊裹挾這對利比亞的卡扎菲出手的，而美軍的出手很有限。

再看看利比亞戰爭，美國人對敘利亞的介入遠沒有土耳其、沙特以及對方的俄羅斯、伊朗那樣深，因為被伊拉克和阿富汗刺痛的美國真的不想在捲入一場美軍直接參戰的戰爭了，所以美軍更多的是在敘利亞支持反對派和庫爾德人武裝，進行代理人戰爭，偶爾向政府軍基地和設施打個導彈來個空襲，但是介入程度很淺，可以隨時脫身。

美國海軍發射戰斧導彈襲擊敘利亞政府軍目標

美國和西方國家雖然強烈要求敘利亞的阿薩德政府下臺，但是阿薩德政府畢竟是敘利亞的合法政府，美國沒有對敘利亞宣戰，只是介入內戰的形式參與到敘利亞戰爭中，所以隨意直接對阿薩德開展斬首行動是不合時宜的，而且從2011年開始就飽經戰爭的巴沙爾·阿薩德早已熟悉對美軍的斬首戰術，因此肯定是會進行防範，在敘利亞戰爭最白熱化的時候，巴沙爾·阿薩德的藏身之處一直是敘利亞的政府軍的高度機密。

所以美國發動對巴沙爾的斬首行動既不合時宜，也不一定奏效，所以沒有必要進行這樣的嘗試。

我是本文的作者大東北的小豆包，感謝您的閱讀，歡迎您評論和關注。

大東北的小豆包

薩達姆狂妄自大，不會審時度勢，又不懂忍，所以美國能實施斬首行動。

千年之交是亂世之秋，當時這個世界上，自從蘇聯解體後，美國是真正實力的存在。誰都要讓美國三分，可是薩達姆在得罪完中東全都近鄰後，又因石油美元得罪了霸主美國。

所以，美國在勢無可擋的國力下，用化武的藉口，把薩達姆送上了絞刑架。

如今，世界形勢已大變樣，美國雖然還是強大，但己不是十幾年前，那個一呼百應的美國了。

經濟上他有被中國趕超的現實，軍事上俄羅斯已恢復元氣，有和美國一拼的實力了。

敘利亞的阿薩德本來是一名醫生，政治上沒犯下必殺的大錯。美國出於私利而對敘利亞大打出手，要推翻阿薩德政權。

俄羅斯在最關健時候，出手幫阿薩德了，不管是出於何種目的。

要知道，俄羅斯普京是特工出身，美國想實施，針對阿薩德個人的斬首行動，那是絕對辦不到的。
①七八年來，阿薩德經過血戰，已是一個成熟的男人了。這個成熟
當然包括如何自衛，和保護自已。

②2015年，俄羅斯軍隊進入敘利亞後，美國己基本在敘利亞取勝無望。這裡指通過代理人佔領敘利亞，推翻阿薩德政權，或刺殺阿薩德本人。

③最主要一點，在敘利亞問題上，俄羅斯己表明態度，不惜與美國一戰。美國在盤算利益得失後，估計不敢對阿薩德實施斬首行動。

④美國不對阿薩德搞暗殺，可能有更深一層的戰略考慮，也許美國想借敘利亞戰場，在戰略上拖跨俄羅斯。
美國是個講利益，會算計的國家，在他眼裡沒有他不敢幹的事，只是這個敢，符不符合他的利益劃不划算而以。

馮明凱

不是敢不敢的問題，而是美國外交戰略的大背景發生了180度的大轉彎。特朗普對敘利亞化武目標的精準打擊證明，美國其實是有能力對通過精準的空中打擊方式對阿薩德實施斬首行動的。美國為何沒這麼做？

第一，美國有關的國防機構和智庫早已做過了多次沙盤推演。推演的結果是一致的——一旦阿薩德被定點清除了，敘利亞將陷入更加的混亂不可收拾中。這樣的成本是美國無法接受的。美國活捉了薩達姆，並最終絞死了他。失去了薩達姆的伊拉克變成了什麼樣子，大家都看到了。

美國常年陷入伊拉克戰爭的泥潭還不是全部，伊拉克的遜尼派民眾成為過去十多年來最大的輸家，他們的悲慘生活最終孵化出伊斯蘭國這個極端主義的奇葩。敘利亞的情況也有些類似。一旦阿薩德被斬首了，未來的敘利亞恐怕更要四分五裂。

第二，如果說伊拉克陷入混亂後，美國的小布什政府還能有大量的人力財力和物力投入伊拉克，那現在的特朗普政府，絕無興趣再在敘利亞投入同樣的資源。如今的美國外交戰略是全球性的全面戰略收縮。一旦敘利亞更混亂，這不是全面收縮的美國政府所能承受的。所以，特朗普政府寧可看著敘利亞局勢更加混亂，也不願意增加投入，甚至開始喊出了撤出2000名援助敘利亞庫爾德人的特種部隊。

這也正是我們所看到的——儘管奧巴馬政府明確說，一旦敘利亞政府使用化學武器將突破美國政府的紅線。但即便發生了疑似的化學武器事件，特朗普和奧巴馬兩任美國總統，都是睜一隻眼閉一隻眼過去了。特朗普裝模作樣的向敘利亞扔了兩次戰斧導彈，但也只是象徵性得表示了一下姿態，這種一次性的干涉模式，再次證明了筆者此前多次強調的美國政策——他們絕無認真干涉敘利亞局勢的意圖。

李明波論中東

可以先做一個假設。如果阿薩德被美國斬首了，美國能不能扶持一個新的政府出來做自己的馬前卒呢？

貌似沒有這個把握。他所扶持過的敘利亞境內的反對派武裝力量一個個都不成氣候。目前的庫爾德武裝正在被自己的另外一個小弟土耳其暴打，能不能活下來還不好說！而美國出於國際輿論的壓力，只能在背後偷偷支援庫爾德武裝，連幾車彈藥偷送進去還被抓個現行。能被抓就說明美國人保證不了車隊不被抓——這句廢話正好說明美國是不打算擼袖子開整的，不是不能，是不敢。敘利亞內戰和伊拉克、利比亞戰爭有不一樣的地方，前兩者是美國操控聯合國通過決議才開戰，至少在法理上他是可以直接軍事幹預的。而敘利亞內戰爆發之後，美國是以打擊恐怖分子ISIS為理由參與進來。既然承認ISIS是恐怖分子，那麼作為敘利亞合法政權的巴沙爾，美國就不具備攻打巴沙爾政府的合法依據，當然就沒有斬首巴沙爾的底氣，畢竟那麼多人看著呢！

當然了，如果僅僅是怕丟臉就不下手，也不符合美帝的一貫作風。放眼當前的中東局勢，經歷了伊拉克戰爭和利比亞戰爭之後的阿拉伯世界，伊朗已經擺脫了美國，伊拉克並沒有因為薩達姆被斬首而成為美國的堅定盟友，反而和自己的冤家伊朗親如兄弟，利比亞也沒有因為卡扎菲被斬首而成為一個真正親美的國家。 事實上伊拉克和利比亞的動亂正在使美國遭受越來越多的指責，美國在中東樹敵越來越多，阿拉伯世界對美國的仇視日盛一日，這對美國在中東的利益穩定是非常不利的。美國人也顧忌到了這點，所以在敘利亞問題上，他是不會輕易再走一次伊拉克戰爭的老路的。

還有一點，美國人也是要看人下菜碟。看什麼人呢下什麼菜呢！美國能把薩達姆和卡扎菲斬首，首先是美國人成功的利用輿論手段把此二人塑造成了反人類的典型。關於薩達姆的罪證，有杜賈爾村的屠殺事件等，關於卡扎菲，至少也有他的家族霸佔國家財富的各種負面消息，這樣的信息在次貸危機影響下的利比亞低迷經濟的反襯下，尤其能夠激發民眾的憤怒情緒——此時他再派出自己培植已久的反對武裝來街上那麼一鬧，卡扎菲再那麼一鎮壓，人一死，聯合國的大旗就可以祭出來了。接下來就是施行已經在心裡演練了很久的軍事行動了。反正有聯合國的決議在先，任何國家都不能明著幫助伊拉克和利比亞，美國斬起首來自然就沒有任何顧慮。

反觀敘利亞內戰，沒有聯合國對敘利亞開戰的決議。美國要介入戰爭，就必須以合法的藉口介入，這就註定了他不能對巴沙爾政府採取軍事行動。那麼美國就沒有利用輿論手段抹黑巴沙爾政府嗎？有的是。但是在時間點的選擇上，美國無法同時對兩個國家做出相同的斬首行動。2011年爆發的敘利亞內戰和2011年爆發的利比亞戰爭，為什麼時間會重合。就因為經濟危機(2008次貸危機)對所有中東國家的影響是同步發生的，利比亞和敘利亞都具有被攪亂的條件，但是美國人認為應該先搞定卡扎菲再說，因為卡扎菲的非洲金融藍圖已經籌劃成型，消滅卡扎菲是解燃眉之急，而巴沙爾政府可以稍後再慢慢玩。

這一拖延，就把事情給耽擱了不是。即使美國想武力解決巴沙爾政府，已經很難利用聯合國大旗故技重演。聯合國不是每天都為美帝上班的好嘛！也有看不過去的時候。巴沙爾贏在了運氣上。而且，剛剛經歷了利比亞戰爭的美國人，轉頭又要對敘利亞動武，這吃相難看之程度，恐怕美國人自己都覺得不好意吧。

地球是一片叢林，中東是這片叢林裡的水池，所有猛獸都會來這裡等待獵物。美國人會來，其他人也回來。巴沙爾抓住了美國分身乏術的機會，把俄羅斯給放了進來，這個聰明舉動，救了巴沙爾一命。有俄羅斯介入其中，美國人即使像擊斃拉登一樣幹掉了巴沙爾，難道俄羅斯就不能培植第二個巴沙爾嗎？費力不討好吧。

我們可以從這一片紛亂的局勢裡面看出一個趨勢，就是美國的衰落。他的衰落伴隨著他的強盛而來。為什麼這麼說呢。次貸危機的根源就在美國，波及全球，對中東的影響尤為明顯。中東的經濟很大程度上依賴歐美。美國的美元經濟是一種剝削經濟，他不是共贏經濟。一旦美元經濟受挫，深度依賴美國的中東經濟可謂一夜回到解放前。經濟衰退的結果就是中東到處著火。引發的後果就是中東勢力陣營的重新洗牌。為了自己不被洗掉，美國人就得來救火。美國會一直被自己的經濟戰略挾持，不斷重複被自己的美元戰略拖累的惡性循環，直到休克。

獨釣寒江

敘利亞領導人阿薩德

1.美國是三權分立的國家，對阿薩德進行斬首有損美國形象，也沒有人願意為此負責。美國是三權分立的國家，即使總統有明顯的錯誤，也可能會遭到彈劾。為什麼美國人抓到薩達姆之後還要進行長達數月時間的審判？關鍵就在於將法律形式走完。如果美國總統小布什直接下令處決薩達姆，即使軍隊服從命令，也會給民主黨攻擊小布什找到藉口。同理，對主權國家敘利亞領導阿薩德進行斬首行動，在美國沒有對敘利亞宣戰的情況下，是不是嚴重違反了美國法律，有損美國形象？

2.即使斬首阿薩德也未必能夠幫助敘利亞反對派贏得內戰。1970年，阿薩德的父親哈菲茲·阿薩德發動了軍事政變，開始掌控敘利亞。哈菲茲本人屬於阿拉維派，阿拉維派佔敘利亞人口10%左右。哈菲茲掌控敘利亞以後，大量啟用阿拉維派，逐步控制了敘利亞政治、經濟、軍事各個領域。2000年，阿薩德掌權以後，試圖在政治領域進行改革，結果遭到了阿拉維派保守勢力的反對，最終失敗。由此可見，阿拉維派勢力龐大。即使美國用斬首行動消滅了阿薩德，阿拉維派也一定會推舉另一位阿薩德家族繼續掌權，美國等於做了無用功。

3.對阿薩德進行斬首的難度非常大。上文提到，阿薩德家族從1970年開始掌控敘利亞，至今已經48年。再加上，俄羅斯和伊朗對敘利亞投入了大量的人力物力財力，也對阿薩德非常重視。內有實力強勁的阿拉維派保護，外有俄羅斯人和伊朗人的極力維護，美國也未必有能力對阿薩德進行斬首。除非美國動用戰鬥機、導彈等大殺器，但美國畢竟不是以色列，不可能做出如此毫無顧忌的行徑。

4.如果美國發動對阿薩德的斬首行動，意味著美國直接介入敘利亞內戰，美國不會如此不智。第一條提過，美國是三權分立的國家，不可能在沒有宣戰的情況下對阿薩德進行斬首，這樣的法律責任誰也負不起。美國在伊拉克戰爭中耗費了8000多億美元的軍費，500億美元的重建費用。此後到如今15年，美國再也沒有發動一場戰爭。斬首阿薩德，是不是意味著美國介入敘利亞內戰？是不是要為敘利亞重建買單？美國人還會做虧本買賣嗎？所以，美國在敘利亞進行的是代理人戰爭，不到萬不得已的時候，是不會直接介入敘利亞內戰！

歡迎大家討論，美國還沒有有其他原因不對阿薩德進行斬首？

美國觀察室

伊拉克的情況和今天敘利亞的情況有幾個方面很相同。第一是伊拉克處於地理位置，它和伊朗，科威特和沙特阿拉伯，敘利亞，約旦和土耳其接壤。是中東地區的腹地，這塊地方如果動盪不安，對美國在中東長期謀劃利益非常不利。第二，薩達姆曾經也和美國有過合作，當他羽毛豐滿自以為是想當中東霸主一刻，美國人發聲音了，但是薩達姆不聽，如此就有了後來的莫須有的斬首行動，尋找理由就是伊拉克擁有化學武器。

敘利亞位於亞洲西部，地中海東岸，北與土耳其接壤，東同伊拉克交界，南與約旦毗連，西南與黎巴嫩和巴勒斯坦為鄰，西與塞浦路斯隔地中海相望。是中東地區門戶和通往中亞，南歐的戰略要地。

目前為止，美國🇺🇸絕對不會放棄在敘利亞的勢力，雖然表面上俄羅斯🇷🇺略佔優勢，但是，事實上在敘利亞全局戰略佈局中美國還是有他絕招來對付俄羅斯的，只是擺譜雙方心知肚明，美國🇺🇸目的就是從軍事軍備武器消耗實力上拖垮俄羅斯🇷🇺，因為打仗是需要金錢💰的。

關鍵字: 軍事 薩達姆 歷史