“法眼觀察” 三十萬法律人的共同選擇
來源/紅髮橙子
剛進法院時，有位老法官和我說過這樣一句話：只要案子進了門，就一定要結出去。此言不虛，法官每天都在忙著審結案件，但是採用何種方式審結案件卻是因人而異，套用老電影裡的一句話，那就是各村有各村的高招。根據我這幾年的觀察，作一個小小的分類：
一是審案子
所謂審案子，就是指嚴格依照法學理論去審理案件。往往畢業時間不長的青年法官或者學究型法官喜歡這樣審理案件 ，這類法官往往是院校科班畢業，書卷氣比較重，審理案件喜歡從法學理論出發，追求理論的完美。應當講這樣審理案件沒有什麼不對，但是在基層法院會遭遇到一定的尷尬，因為這樣審結案件的結果有可能會不接地氣，既不能保證當事人不信訪，也不能保證二審法院不發改。而在目前的司法環境下，案件被信訪或被髮改，本身就被認為是案件審理的一種失敗。
二是結案子
這類法官往往以老法官居多，查明事實時並不過多的分配舉證責任，而是憑藉自己的審判經驗和社會閱歷敢於對案件的事實下結論，判決結果的著眼點在於如何化解矛盾糾紛。不是說這類法官不懂法學理論，而是反對為了追求理論的完美而影響糾紛的化解，所以我把這種審判方式稱為“結案子”。應當講，這類方式更適用於基層法院，但是也容易產生兩個弊端，一是這種結案方式依賴於法官個人經驗的積累和能力的培養，青年法官學不好容易產生畫虎不成反類犬的效果；二是有的法官長此以往會忽視乃至輕視法學理論的學習和應用，畢竟不是所有的案子都可以依靠經驗去化解的。
三是踹案子
所謂踹案子，就是審理案件時想方設法把案子推出去。例如案子到手了，先看看被告名字寫錯沒有，寫錯了裁定駁回；審查管轄情況，看看能不能把案子移送給其他法院；看看當事人好說話嗎，好說話的話能不能忽悠其撤訴，或者勸說當事人撤訴後再變更案由重新起訴，這樣案子就會立到別的業務庭或是別的法院。簡言之，努力不讓案子進入實體審理，爭取用移送、裁定駁回、撤訴等方式把案子“踹”出去。這樣結案，期限短，風險小，指標還好看。平心而論，現在很多法院一線法官年均審理案件數百件，或迫於指標考核，或由於案件過於棘手，大概很少有法官敢拍著胸脯保證說這一年沒有踹過一件案子。但是如果把踹案子當成審理案件的主要方式，不僅是對當事人的不負責任，也是對自己的不負責任。畢竟投機取巧豈能長久，長遠看老實人終究是不吃虧的。
還有一類是吃案子的，案子在他們眼裡不過是實現個人利益最大化的機會和工具，這樣的法官在各級紀委通報裡出現過，感興趣的朋友可以自行搜索。
都說法院是維護社會公平正義的最後一道防線，法官的光榮和痛苦都來源於此，很多矛盾糾紛都可以推給法院，而法院只要立了案，就沒法再往外推了，按照老百姓的話，就是必須要給個說法和結論了。法官當然要端正工作態度，提高業務能力，審理好每一起案件，全社會也要爭取給法官創造良好的司法環境，讓法官能夠在合理的審限內將案件順利審結。如果一味的把壓力都加在法官身上，必然會讓法官的審理行為異化，最終將是雙輸的局面。
閱讀更多 法眼觀察 的文章
