03.02 為什麼家有喜事中周星馳的800w片酬是張國榮的十倍?

用戶13310424577


沒有你說的那麼誇張,誰告訴你的是張國榮的十倍,當時黃百鳴給了張國榮三百來萬了,

這個問題曾經看到過記者採訪黃百鳴的視頻。當時黃百鳴對給周星馳800萬,他只說了兩個字:值得。

為什麼值得?

周星馳自從演完賭聖之後幾乎每個電影都火,同年92年他拍了七八部戲票房佔據全香港前三名。用個成語形容就是如日中天。通俗講就是當紅炸子雞。

張國榮那時候也很火,而且火了很長時間,他的價位是那個價錢,三百萬比較合理,不過也有給黃百鳴面子的成分在裡面,所以要的不多。

黃百鳴說其實他應該早點發現周星馳這個天才的,周星馳沒成名之前曾經去過他公司,但是沒被看中,可能有點積怨,但是黃百鳴不知道這件事,沒有傳達到他這個老闆這裡。所以黃百鳴錯失天才。
黃表示當時叫周星馳來演家有喜事,周星馳開口800萬,其實那時候周星馳在其他電影裡面根本沒那麼高的片酬,比如為了報恩李修賢都是低價出演,從自己公司也拿不到多少。

但是黃百鳴很明智,他說周星馳在其他電影裡面沒拿800萬,是因為其他各種原因,但並不代表他不值800萬。所以他痛快答應周星馳。

而且最後票房出來後,事實證明黃百鳴做對了,周星馳值得這個價格。

當時周星馳要了800萬,還被張國榮開玩笑呢。


燦火娛樂


因為他帥?

張是個高智的人,從作曲,作詞,演唱,演戲,一通百通,可惜太過敏感。 周的喜劇天賦不用多說,喜劇大師實至名歸。兩人都是業界翹楚,如果張在97以後繼續唱歌,演戲,演電影,我想影響力比四大天王還大。當年正是張國榮,譚詠麟退出歌壇,四大天王才有了出頭之日。四大天王裡面,郭富城的跳舞,演戲都是最佳,張學友歌神也是名不虛傳,演戲也是有模有樣。老劉演的片子太多,好片率太低,唱歌也能打個良好,勤奮上進精神值得每個人學習。黎明開始演戲還不錯,但是後期沒聽到他什麼新聞了。



我不黑周星馳不吹張,兩個演員我都喜歡看,家了親戚有在港的,我們聊過這些東西,老實說我沒覺得誰虧誰賺,很合理很正常,周星馳是當紅演員,張是全能的綜藝大咖,三棲藝人,如果是多人演唱會戲份相同情況下張幾乎是最高的,但是拍戲當時周最高沒錯的,哥哥拍戲很好,但是價格在內個年代算不上頂尖,多是男二或者群演,不是演得不好而是分工不同。



不是臨時加價,是周星馳故意抬價,早期周星馳想去黃百鳴公司,黃百鳴一口拒絕了,這次臨時找周星馳救場,周星馳提出800萬,黃百鳴沒有辦法只有接受。你找個完整視頻看黃百鳴怎麼說,你就明白了。就因為兩人差價太多,導演高志森提心吊膽的,就不讓他倆見面,不過最後張國榮還是知道了,但沒有介意。



兩個藝人我都喜歡,不過周星馳當時如日中天,是票房的保證,誰能請到周星馳誰就能賺,現在內地行情周星馳三個字更加的值錢,誰能請到周星馳演戲已經不是賺不賺錢的問題,也不是能不能刷新戰狼2票房的問題,而是這個票房記錄到底能刷出什麼高度。確實周星馳百年難得一見,他的表演太過驚豔,讓人們忘不掉,張國榮的地位一直很高,他的歌我很多都會唱,出專輯當時幾乎稱霸香港樂壇,老實說四大天王裡除了張學友我沒覺得其他人唱歌專輯賣的好,可惜電影方面周星馳確實太過於無敵。



小蝦走四方


這種單獨以片酬來論英雄的方式,還是太簡單粗暴了。


片酬並不是衡量一個演員演技的的重要標準。題主這個問題很別有用心。

據我的瞭解,拍攝《家有喜事》1992年版時,劇組給張國榮的片酬是300萬港幣,哥哥只要了295萬,周星馳是800萬港幣。哪裡來周星馳片酬800萬是張國榮的10倍之說?

題主,你的數學是體育老師教的嗎?

坦白講,參與1992年的《家有喜事》的周星馳正是香港票房號召力最強的男演員。請記住,沒有之一。


這份號召力是哥哥張國榮達不到的。你們可以自行搜索1992香港電影的票房排行版。

前五名都是周星馳主演的電影。前文中提到的《家有喜事》位列當年票房排行榜第二名,第一名是周星馳主演的《審死官》。

另外,《家有喜事》的主創團隊成員如黃百鳴本來就於周星馳關係並不好, 同樣是無厘頭喜劇演員,黃百鳴的開心鬼系列讓他很快成為行業大佬,而周星馳也是勢不可擋的新銳。在拍攝影片時,周星馳飾演的角色原本是給張國榮的,他們還想要邀請周潤發,但周潤發檔期排不開,就想到了林子祥 ,結果呢,林子祥在美國的房子著火了,也不能來,幾經轉折,請到了周星馳。

我說了這麼多年,你們感受到周星馳並非原本他們最想要的男演員。

張國榮要當常騷,是因為他想要挑戰這個娘炮角色 ,另外一點是和毛舜筠打戲,而毛舜筠是他唯一承認的女朋友。

對於這個角色的演繹,張國榮非常成功。


優優飛揚


據黃百鳴上綜藝節目講,當時周星馳剛當紅,大概價位在一百五十萬至多二百萬。而周開價五百萬和後來孫紅雷拍戰國開價一千萬是一個意思,不想接 ! 但沒辦法,投資方給錢。哥哥三百萬是正常價位。當時君如姐不過才六十萬的價格。周應該是五百萬而非8百萬。


閒釣風雲


《家有喜事》是電影人黃百鳴投拍的電影,黃百鳴曾說:“1992年《家有喜事》首集我就給了周星馳800萬元片酬,相當貴,但當時找不到別的演員,只好找他;五年後再找他,他開出天價1500萬元,還好第二部也大賣,是當年的賣座冠軍。其實今年出第三集也想找他合作,但現在他做了老闆。如果他還沒自己當老闆拍《功夫》,也許還可以談,但現在出2000萬元也請不動他。”當年,周星馳客串賀歲片《行運一條龍》,雖然戲份很少,但是本地票房也達到了2772萬港幣,說明周星馳雖然片酬高,但是隻要他參演的電影都是賺錢的。

當年,黃百鳴與石天、麥嘉、徐克等人組建新藝城,第一部籌拍的電影就是《最佳拍檔》,當時想邀請許冠傑出演,派黃百鳴前往遊說,他把《最佳拍檔》的故事,講得有聲有色,從地上講到天上。許冠傑一邊聽故事,一邊吃方糖。“那麼,片酬方面……”黃百鳴細聲細語地問出尷尬的問題。“二百萬!再加電影上映後的分成!”黃百鳴差點跌在地上,當年一百萬已經可以拍部電影,四五十萬可以買別墅豪宅了。可是新藝城還是咬咬牙,答應了許冠傑的要求。

黃百鳴是個生意人,只要是能賺錢的,片酬高和就無所謂了。


布丁童學


當年拍家有喜事張國榮給黃百鳴的是友情價,他拍流星語還只收了一元片酬呢。不過周星馳做為喜劇之王喜劇片又向來賣座,他的片酬的確高,張國榮以拍文藝片為主,文藝片向來沒有喜劇片賣座,但張國榮市場號召力不錯當年在男星片酬排名也是前幾位。黑子想借周星馳嘲笑張國榮片酬,那就看看你的偶像當年又值什麼價?又比周星馳片酬多嗎?

這是90年代的報紙刊登的演員片酬。(黑子肯定又能瞎掰一段話反駁)

133799928


黃百鳴自己說的,92年找星爺拍《家有喜事》是“被迫”的,他本來找的是林子祥跟周潤發演出,但兩人各有原因辭演,所以才找到星爺,結果星爺開價800萬,甚至要求和張曼玉對戲,但片子趕著拍,黃百鳴只能答應了。後來97年拍續集的時候,星爺收了1500萬,不過兩部片子都賺錢了,所以黃百鳴花高價請星爺是值得的。


別對我說No


看好,張國榮89年退出歌壇,90年隱居加拿大,92年也只不過是在一兩年內,張國榮正是退出歌壇投入影壇的時候,對他來說演繹生涯才是剛開始階段,順便可以磨練一下演技,所以收的片酬低也是很正常,但是低片酬有影響到他的表演嗎?完全沒有吧?和周星馳比起來也不差啊。有些人論片酬論票房來對比一個演員的好壞,這其實是一個挺膚淺的行為。張國榮一直以來都是演文藝片居多,文藝片講究藝術性,不看重票房,形式上和投資以及票房回收和商業片是不一樣的,而且張國榮的精品率很高,他是不會為了錢隨便拍幾部電影搞臭自己名聲的,早年王晶導演就曾幾次找張國榮合作拍戲,但每次都被張國榮婉拒。所以說明星和藝術家是有差距的,不知道的話看看劉德華的電影就知道了,劉德華票房號召也很高,但是為啥留下一大堆爛片呢?就是對電影不夠嚴謹認真,為了撈錢。。。



滑稽協會首席會長


剛好張國榮和周星馳都是我最欣賞的明星,就實實在在說一句,拍《家有喜事》周的薪酬的確比張高,但是張本就是友情出演,賣個面子才接的,片酬不是問題,當初拍《流星雨》才接一元的片酬,而周星馳跟黃本有過節,那時候稍微抬高了片酬,而周之後的身價也值了那個價,有人說張國榮拍文藝片吃虧,本來文藝片和喜劇片就是兩個種類,一個大眾,一個小資,而張國榮自身身價本身在那時也是數一數二的,張國榮是個追求完美的人,看過他的電影你才會知道,他就是喜歡挑戰各種角色,所以他造就了各種經典角色,各不相同。

比片酬實在可笑,而黑子不遺餘力黑張國榮而拉上週星馳也是無處可黑了,想借刀殺人卻智商不夠。

張國榮周星馳雖不是無話不談的摯友,但他們一定是惺惺相惜的戰友,而且,他們有一個共同最好的朋友———黃沾。

星迷榮迷應該能懂我的話,切勿被小人利用,言盡於此,不喜勿噴。


不就是個名字罷了呵


我說實話,92年香港電影界被稱為周星馳年知道麼,張國榮非常受歡迎絕對贊同,但是電影界尤其92年香港電影界沒有人在票房上是周星馳的對手。在這裡不得不說黃百鳴真小人,800w你還出是因為什麼?還不是因為周星馳能讓你賺錢才出的?既然心裡不舒服97家有喜事周星馳1500w你還請?既然願意掏錢並且人家還讓你賺了就別說人家的不是,你要虧慘了說我還能理解,都靠人家大賺特賺了還拿這事說話就不地道了。還有就是李修賢,周星馳確實是你幫忙提攜的,但是周星馳同樣低片酬幫你賺了3億,當時周星馳通過賭聖已經紅了,低片酬幫李修賢拍了很多電影總計盈利3億港幣有文章的,後來一部電影沒拍李修賢就記恨周星馳了,整個90年代開始整個香港娛樂圈都明白有周星馳就代表的是搶錢。


分享到:


相關文章: