普慈賢
要在過去還行。如今美國號召力下降，加上自己胡作非為，另組聯合國，響店者下多，自已這些年的消耗太多，實力衰退得太多，大不如必前，不可辦到的事。
青青河邊草兩邊撈不到
美國前段時間就是不交聯合國會費，導致聯合國秘書長古特雷斯要限制不交會費成員國的投票權，最後美國還是交了10億美元的聯合國會費，導致一度緊張的聯合國要關門事件告一段落，由此可以看出美國還是拗不過聯合國的。畢竟聯合國的機制還是非常有效的，俄羅斯甚至提議聯合國總部要搬出美國，雖然這個決議沒有通過，但是現在有很多聯合國的部門已經不在曼哈頓了。
美國是不會退出聯合國的，最起碼現在聯合國還在美國的主導過程中，如果現在美國真的因為會費的事情退出了聯合國，那麼美國的損失可能會更大，因為世界上有很多的協議可以不在美國參加的情況下達成，美國是聯合國常任理事國，擁有一票否決權，美國自動退出聯合國，就說明在事務上說了不算。這種情況風險是非常大的，比如現在的伊核協議問題，假如美國不參加聯合國的話，那麼其他國家就會繼續執行這個核協議，直接把美國踢除在外。
美國現在試圖用經濟的方式逼迫聯合國改革，現在為止還沒有成功，因為美國不交聯合國會費，古特雷斯就會沒收美國的投票權，一般國家的投票權是無所謂，但是聯合國常任理事國的投票權至關重要。所以現在為止，美國利用經濟的方式迫使聯合國改革都沒有成功。
聯合國的成立是基於二戰之後的世界秩序建立的，現在的情況對美國來說比任何時候都有利，因為二戰之後形成了蘇聯和美國兩大集團，現在蘇聯已經解體了，美國成了世界上唯一的超級大國，美國根本就沒有理由去解散聯合國，除非有一個國家能夠和美國平起平坐，這樣才可能造成不同的兩個陣營，只有在這種情況下，聯合國才有分裂或者解散的危險。就像當年一戰時期形成的國聯，就是因為德國太過強大最後迫於解散，現在沒有哪個國家能夠挑戰美國的這種能力，所以美國也不可能自己退出聯合國。
江淮聖手
美國退出聯合國會有兩種結果，一個是與北約在內的友好國家組建新的聯合國，二是從此形單影隻，孤家寡人，被國際社會逐漸拋棄。美國沒有絕對的信心組建專屬於自己的聯合國，所以也就不敢退出。
聯合國總部位於美國紐約，美國作為五大常任理事國之一，也是最大的發達國家，所以承擔了聯合國會費的22%，每年約6億美元，美國長期拖欠聯合國會費，聯合國在2019年8月和10月兩次面臨關門倒閉的風險。
聯合國一位60多歲的，身體肥胖的女性工作人員質問聯合國：雖然聯合國經費緊張，但是關閉電梯能夠為聯合國省下多少錢？
特朗普擔任美國總統之後，多次退出國際組織，但是美國不會退出聯合國，美國白宮的高級官員也不會同意，因為退出聯合國不確定性太大，得不償失。
美國盟友遍佈全世界，僅北約就有28個國家，此外還有澳大利亞、日本、韓國、以色列、沙特等多個國家，美國的盟友要麼就是發達國家，要麼就是經濟強國，如果美國能夠聯合所有盟友組建聯合國，無疑可以加強美國在軍事和經濟方面對全世界的影響力。
但是美國退出聯合國更大的可能性是逐漸被邊緣化，美國實力雖強，但是還沒有達到一手遮天的地步，國際事務還需要得到俄羅斯等國的同意，否則僅憑美國根本不可能決定，美國雖然制裁敘利亞，但是俄羅斯仍然將命懸一線的敘利亞政府扶持起來。
美國盟友並非鐵板一塊，英國始終站在美國一邊，但是德國和法國在經濟、政治上與美國抗衡，歐盟是與美國競爭的重要經濟體，美國一心想要拆散歐盟，但是也只能讓英國脫歐，歐盟與美國同處於製造業頂端，美國一旦退出聯合國，德國和法國會進一步聯合國排擠美國，提升德國和法國的影響力。
全球化時代，誰脫離聯合國，誰就很難發展，即使是美國也不例外，美國拖欠聯合國會費，按月繳納，結果是聯合國威信下降，處處受到美國限制，美國沒必要冒險退出。
視野新觀
美國這種無賴國家，絕對不會退出聯合國的。另起爐灶？求之不得，只是看它還有沒有這個能耐。除了歐洲一些跟班和英聯幫小弟之外，估計絕大多數國家是不會參加了。因為和這種國家為伍非常危險，稍不如意就把你吃掉了，即使不這樣，也是沒有獨立自主的國格尊嚴。如果美國退出聯合國，再組建一個就是一個相當於聯幫制了，類似北約組織。在北約它是老大，現在都有些力不從心了，同床異夢已是不爭的事實。它還行嗎？人都會有老的時候，國家也不例外。美國這老大，估計步其祖宗英帝國後塵只是時間問題了！活該，自找的！
高原孤鷹10
一直以來美國朝野都有想退出聯合國的想法，未來美國會不會退出聯合國還不好說，但眼下美國是不會退出聯合國的，更不要說是另起灶爐重建聯合國了。福垊認為美國不會退出聯合國的原因有二：
第一、沒機會——昔日時機已過，未來時機不到
-
昔日的時機已過
當初蘇聯分家後，美國可是一家獨大，美國一咳嗽，世界都要感冒。各國組成的聯合國，有不少是美國的老弟和小弟，其他國家要麼小要麼窮要麼弱，幾乎沒人跟美國叫板。連當時美國的老冤家蘇聯和他的老弟們，也先是華約解散，後來連蘇聯也解體了。那時候，熱愛退群的美國如果一拍大腿，一拍屁股，退出聯合國，還真有可能組建新的聯合國呢！並且這個“新聯合國”要比聯合國實力強的多。不過，那時候，美國非常自信，他還想“挾天子以令諸侯”呢！怎麼會退群？
未來的時機不到
進入21世紀，世界局勢悄然改變，一家獨大變成了多頭並起。美國實力有下降的趨勢，美國遭遇挑戰。美國為了放下包袱提升自己，又為了更多地榨取盟友和老弟們的利益，孤立主義逐漸流行於美國，美國越來越“地方保護主義”。美國的商人大統領上臺後，喊著讓美國再次偉大，對內地方保護，對外頤指氣使。美國的實力衰弱加上任性，惹惱了盟友和老弟，有的綿裡藏針貌合神離，有的針鋒相對嫌隙漸生，總之就是你若任性，便會丟臉。這時候美國要退出聯合國，美國再重建聯合國的話，跟它的國家就會比較少，他也就喪失在國際的話語權了。
第二、有夢想——又拉又打聯合國，總想改造它
說的是不破不立，可您知道破也不容易，立也會更難。美國所認為的最好的辦法就是把聯合國改造成它希望的樣子，為此美國對聯合國也是胡蘿蔔加大棒。不過是大棒常有，胡蘿蔔不常見。
應該說美國自恃強大，對聯合國玩“強以德勝”的手段少，都是直接懟聯合國，甚至違反聯合國的決議，反正聯合國對他除了碎碎念也沒別的辦法。最讓聯合國憤恨的是，美國往往聯合國不聽話，而掐住聯合國的脖子，經常欠聯合國的會費。美國藐視聯合國，每次交會費都不順利，成為了名副其實的老賴。而一些弱國、小國、窮國不信聯合國（能起到作用），也學習美國成了小賴。大老賴和小老賴們覺的聯合國沒用，但聯合國卻離不開美國這個大老賴，因為美國所繳納的會費佔據的比例很高。美國通過這種老賴的方式，迫使聯合國就範。
福垊
美國退出聯合國？另立中央？除非美國政府真的瘋了。
美國雖然退出了聯合國教科文、人權理事會、巴黎協定等等之類，但這些都不奇怪，文職機構，一群群文官在那天天玩嘴皮子處處譴責美國（當然譴責的也是事實），美國政府覺得很不舒服，這些機構平日裡美國也看不上，平時還要供著經費養他們來沒事找事，一跺腳，退出去算了。
還有世衛組織，開發署、環境署、裁軍會議等等一大票組織機構，哪個要是惹毛了美國，美國也會一跺腳就退群了。
這些機構，就類似於我們政府機構裡的非強力部門一樣，在崇尚實用主義的美國政府眼裡無足輕重，沒什麼用就退了。
但是聯合國裡最核心的安理會，美國是不會退的，永遠……
畢竟，聯合國是二戰之後的產物，是戰勝國協調下產生的國際組織，說白了就是為了協調大國關係用的，有個說說話的地方，以免大國之間的誤判，大家都很重視這個機構，聯合國因此也就成了二戰以來，國際社會影響力最大，也是最“正統”的國際權威組織機構。
聯合國說的話，大國未必聽得進去，但中小國家很在意很重視，他們需要這個平臺的支持，聯合國做的決定，大國未必會遵守，但中小國家一般都會聽，畢竟他們也需要這個平臺的扶持。
聯合國的權威性雖然不如往昔，但是放眼國際社會這麼多國際組織，誰最有最普遍的代表性？只要聯合國。
如果美國帶著一幫盟友另立中央，那算是“偽”聯合國，還是“新”聯合國？還是美國的打手俱樂部？但影響力肯定不如原聯合國。
當然，原聯合國肯定也就解體了，美國不玩了，英國跟著去了，法國覺得無聊也不玩了，中俄肯定也就撂挑子了，大多數國家也如鳥獸散，玩的沒勁了誰還玩？
那就各搞各的？聯合國倒了，世界上又多了一些彼此對立的中小型國際組織，這對美國就真的很OK？那以後大家對話的平臺和空間在哪裡？
以前戰爭頻繁的時代，大國之間需要允許存在一些緩衝國，而在當代，不可能隨便就打打殺殺了，那也需要外交斡旋的一個緩衝區域。
聯合國沒了，這個外交斡旋最權威的平臺也就沒了，這對美國來說還是不太願意看到的。
本來，美國在聯合國，在安理會，本身就具有一票否決的特權，和大國互飈否決票的遊戲也玩了幾十年了，以前還有個蘇聯讓美國有些心悸，現在美國幾乎獨霸天下的實力，愛投反對票就投反對票，背後還有英國的全力支持和法國的備選支持，依然如日中天，非原則性問題，其他大國還是會給美國面子的，美國又何必另立門戶呢？
目前的美國，其實利用聯合國這個工具，其實玩的很歡，在聯合國裡不斷攪混水，扇陰風，搞輿論戰，在聯合國外自己單幹，想打誰就打誰，想制裁誰就制裁誰，玩的可是心花怒放，退出去幹嘛？
雲中史記
美國是絕對不會退出聯合國的，現在的聯合國就是二戰後以美國為首的幾個主要戰勝國家倡導成立的。聯合國憲章，安理會等主要聯合國機構大多少也是按照美國意思編寫與設立的。聯合國成立以來，大多數事物都是按照美國意圖行事的!偶爾有不按照美國意圖辦的，美國就會繞開聯合國拉攏一些跟隨採取行動（如第二次海灣戰爭）。現在美國也是實際控制聯合國大多數事情。現在美國耍點無賴，實際上就是癩掉部分會費。
恆星殘渣
聯合國位於美國紐約。而且美國是聯合國常任理事國之一，目前美國在聯合國佔有舉足輕重的地位，甚至在某些時候聯合國會成為美國的“擋風板”。所以美國不會退出聯合國，並牽頭另起爐灶。
沒有美國就沒有現在的聯合國。首先聯合國的總部是在美國的紐約。而且聯合國是在美國的主導下建立的。包括現在的《聯合國憲章》都是在美國的指導之下完成的。而且現在聯合國的存在完全有利於美國。甚至有些時候美國會把聯合國成為他手中的一個棋子。例如，他曾經因為簽證拒絕俄羅斯和伊朗的外交官前往聯合國開會，藉助聯合國來壓制別國，達成他的政治目的。所以美國不太可能會退出聯合國。
美國總統上臺以後，瘋狂的退群。但是我相信，依照聯合國目前對美國的重要性，美國不會退出聯合國。至少現在美國沒有這個打算。實事求是的來講。當前在聯合國美國的話語權是最大的。因此在有些時候，美國可以利用聯合我來對付其他國家。如果聯合國的意願違揹他本國的政治意願的時候，他可以繞過聯合國來採取軍事手段，並且聯合國也不能把他怎麼樣。
美國經常欠著聯合國的會費不交。就在前不久，因為美國不交聯合國會費導致聯合國秘書長古特雷斯要限制包括美國在內的不交會費的成員國的投票權。最後美國被逼無奈補交了10億美元的聯合國會費。這樣才是一度緊張的聯合國，關門事件告一段落。因為美國總是因為簽證問題拒絕其他國外交成員。前往美國紐約開會。所以俄羅斯一度提出建議聯合國總部搬出美國。但是最終因為這個決議很多國家不同意，所以最終沒有通過。
眾所周知，聯合國常任理事國的權利是最大的，因為聯合國常任理事國擁有一票否決權，所以美國絕對不會退出聯合國。因為一旦退出去說明他放棄一票否決權，這是美國絕對不會幹的。現在美國極力拉攏印度加入聯合國常任理事國。但是因為有我們的堅決反對，所以印度的這個“陰謀”沒有實現。
所以於情於理，美國目前是不會退出聯合國的，也不會另起爐灶。對此你有什麼看法？歡迎大家在下方留言，謝謝大家。
獵鷹追風
美國不會退出聯合國，更不會重整旗鼓再建另外一個聯合國。
美國是聯合國的創建國之一。
聯合國的前身是國際聯盟。軟弱無力的國際聯盟無力阻止1931年的九一八事變、1935年的意大利入侵埃塞俄比亞、1937年的侵華戰爭、納粹的崛起，以及最後的、使得全世界人類遭禍的第二次世界大戰。
鑑於這一背景，在1945年的舊金山會議上，美國牽頭起草了《聯合國憲章》，並得到其他常任理事國及46個簽署國的批准，宣佈了聯合國的正式成立，以替代國際聯盟。
如今再沒有這種能取得全世界共識的二戰結束的背景，美國是沒有能力重建另一個聯合國的。
如果不能重建，美國是否會退出呢？
答案也是否定的。
雖然要向聯合國繳納會費，美國方面市場抱怨這點。但是，他們也心知肚明，美國是聯合國這一機構的受益者，特別是安全理事會的結構的受益者。
這些年一直有改革安理會的呼聲，但美國全部投否決票，堅定地維護五常的否決權的機制，就是因為美國是這種制度的受益者。
作為受益者的美國，怎麼可能退出聯合國呢？
HuiNanHistory
美國不會退出聯合國，更不會另起爐灶重建聯合國。
首先說他不會退出眹合國，雖然美國為了自身利益，處處牽制他國，並給聯合國“作梗”，“添堵”，但是，美國卻可以暗中唆使，拉攏成員國，為美國一些不正當利益“拉人頭”，“賺票數”搞“暗箱操作”。如果他退出了，就沒有哪國會鳥他了，所以他不會退出聯合國。
斯諾登事件，阿富汗，伊拉克，委內瑞拉等事件。美國想洗也洗不白。
其次，美國更不會自己重建聯合國。
近幾年來，美國為了自身利益，在世界範圍內搞竊聽，說話撒謊，編造理由，排擠他國，干涉別國內政，所作所為，在世界上已經臭名卓著，不但搞得很多小國政權不穩，社會動盪，民不聊生，難民極多；對各大國也是蠅蠅苟且，挑拔離間，長臂管轄，支持反對派，禍國殃民，不僅如此，而且對自己國內也是不務正業，以偏概全，種族妓視，貧富兩極分化，環境惡化，基礎設施不完善，衛生條件差，疾病控制能力不到位，槍枝管理混亂，社會不安全，富商大賈控制國民經濟，社會處於不穩定狀態。
目前，美國的流感已經使16萬人得病，一萬多人不治，緊接著的疫情“冠狀肺炎病毒”，美國簡直無所作為，令國民失望。
所有這些，各國有目共睹，敢怒不敢言，如果美國退出聯合國，只能代表他的沒落，屆時，各個國家惟恐避之不及，有的會想落井下石，怎會聽他指揮，任他擺佈，再願意做他的“奴才”呢？所以，如果美國有這想法，也很難實現，而且有新興大國威武，他也不敢隨意“造次”，對於國計民生都依賴別國的國家怎能不考慮這些呢，以自身利益計，考慮美國的本性，他們也不敢和美國走得太近。所以，美國想重建聯合國，那是不可能的。
當前的美國，經濟實力衰退，價值觀衰退。如果再這樣繼續下去，美國的領導人不會成為“過街老鼠，人人喊打”，可也差不哪去。
所以，美國既不會退出聯合國，更不會重建聯合國。
