M豆豆有趣
地球上依靠的主要是太阳的光和热，我们地球每24小时就自转一圈，就有了白天和黑夜。除了太阳，太空中最亮的天体就要数月亮了，但月亮本身不发光，只是反射太阳的光芒，太阳照射到的地方，我们就看到很亮，没照射到的地方就很暗，所以月有阴晴圆缺。月亮并不是镜子，只是像地球戈壁滩一样的沙砾和岩石，都能反射出这样的光芒。 天上的星星除了太阳系几个大的行星也能看见外，都是本身发光发热的恒星。按道理这些恒星都是很亮的，就是红巨星也比月亮要亮得多，但由于距离太远了，所以只能发出一点星光。太阳离我们有约1.5亿公里，在太阳系距离单位就是一个天文单位，宇宙尺度最少都以光年计，就是8光分，也就是说太阳的光线照射到这里需要8分钟的时间。
而离我们最近的一颗恒星是半人马座的比邻星，离我么有4.22光年，一光年的距离是9.46万亿公里，随便算一下，这个距离比太阳远了约27万倍。我们可以想象，如果一个1000瓦的灯泡你能在100米远的地方能看见书，把它移动27万倍，就是到了2.7万公里的地方，差不多绕地球大半圈了，你还能看到那盏灯吗？而且比邻星还是个红矮星，相对比太阳的亮度要差一些，看起来就更暗淡了。
其余的恒星就离得更远了，所以夜晚我们就只能看到一片星光，只有月亮出来的时候，才能有一片皎洁的辉光。这是因为月亮离我们才38万公里，比太阳离地球近了约4000倍。这正是我们这个地球迷人之处，白天阳光灿烂，夜晚星光闪烁，朝花夕拾，昼夜更替，有了多少诗情画意。如果一直亮如白昼，所有的星光都变成一个个太阳，那是多么可怕的事情啊，就是再有一万个后羿也没办法了。
时空通讯
看到这道题，请原谅我不厚道的笑了。
为什么晚上天黑呢？
因为是晚上啊，白天就不会黑了啊。
地球位于太阳系，地球是行星，而且是岩石行星，自己不会发光不透明。地球的光芒来自太阳系的主星，唯一一颗恒星，太阳时刻发生着核聚变反应，为地球带来了光和热。
地球上之所以产生昼夜交替，根本原因是因为地球除了公转以外，还有着自转。
如果没有地球自转，地球上就不会有黑夜和白天的交替，只有一侧永久黑夜，一侧永久白天。
宇宙中这么多恒星，夜晚我们地球也可以接受到别的恒星光线啊？
因为宇宙实在是太大了，太阳是距离地球最近的恒星，约1.5亿千米。夜晚我们看到的天空，几乎所有的都是恒星，距离地球第二近的恒星是半人马座比邻星，距离地球约4.2光年。什么意思？光的速度，都需要4.2年，也就是我们现在接受到的比邻星的光芒，是其4.2年以前发射出来的。
宇宙很大，地球确实可以接收到来自其他恒星的光芒，但是距离实在是太远了，对于地球影响很小很小，主要给地球提供光和热的是我们太阳系的老大。
再加上地球上看到的光再传播过程中，还要经过大气层，而大气层会吸收、反射和折射一部分光。
简单回答，祝好！
地理爱好者
首先，即使恒星死亡，它发出的光线还是会继续传播，所以即使地球与其他的恒星距离很远、即使很多恒星已经死去，但是黑夜里，我们仍然后接收到很多恒星发出的光，这点是肯定的。
假设宇宙是向四面八方无限延伸、各向同性，那么就可以用这样一个简单地模型来分析这个问题，恒星相当于一个点光源，其在单位时间内释放的能源E，由于空间本身不会储能，所以在距离其R的地方，单位面积上接受的能量已经被分成了4πR²份，所以恒星到达地球的光线产生的平均能量密度是有限的。
同时，由于人类自身眼睛是存在极限的，太过明亮或者太过黑暗，都无法看清的，并不是夜晚就没有光线。是因为白天，人类接受的是太阳加其他的恒星的光线，夜晚不再接受太阳的光线，所以造成人类在白天能看清事物，但在夜晚伸手不见五指。身边的很多动物晚上也能事物这也是证据。
而如果说宇宙恒久存在且无限大，那么无限多的恒星发出的光线是否会在叠加之下将宇宙加热到很高的温度，而地球夜晚也会变得透亮呢？这个问题现在还没有确定的结论。我们用N表示恒星的数量，Ei表示每个恒星单位时间发出的能量，Ri表示每个恒星到达地球的距离，那么Ei/4πRi²(i=1~N)的和也一定是无限大的。
不过远处恒星的光线会被星云、尘埃等星际物质吸收减弱，无法全部到达地球。同时，如果宇宙并不是无限大的，或者并不是恒久存在的，那么有限的宇宙中恒星能送达地球的光肯定也是有限，那么题主的问题也就如上文回答的样子。
科普团
十九世纪有个天文学家叫奥伯斯，首先对夜晚为什么黑提出质疑。按他的观点，如果宇宙是无限大的，那么在地球上人们目力所及的每一个方向上都有无数颗恒星。即使这些恒星距离地球遥远，光线到达地球后已经变得很弱很弱，但架不住多呀，架不住无穷多呀。这么多恒星光线加在一起，就是不小的亮度。整个夜空每个方向都应该是明亮的。乍一看有些道理，细一琢磨，不是那么回事。
每个星球都是有大小的。如果某个方向我们看去，首先遇到一个不发光的星体，或者一个虽然发光但是很弱，或者距离很远传到地球已经不能让我们眼睛看到了。那么在它后面无论有多少恒星在放光，都会被它挡住。我们设想在宇宙中，我们朝每个方向看去，如果首先碰到一颗可以被地球接收到光线的星星，那里就是一颗星星。如果首先碰到一颗不发光的星体，或者虽然发光但光线不足以让地球人看到，那里就是黑暗，而不管这个星体后面有多少发光的星体。
多维观世界
这个问题在中国古代就有定论，道家讲，一生二，二生三，三生万物，一就是混沌，混沌炸裂为二就是阴阳，阴阳演化为三维天地，空间万物，所有生命只是寄生在阴阳之中的生物，所以白天为阳，夜晚为阴就是黑暗，这就是天道
缘来是你171611229
你拿了两张图，说明不是每天的夜晚是黑色的，有十五时候，明亮的月光。有晴朗夜里，繁星点点的蓝天。也有纸醉金迷的都市之灯光。总之，没有光，就会漆黑一片。
麦麦来道
首先确定，黑色是因为没有光子或者说光子的密度不足以引起人的宏观感应，既看不到。
白天，天空不是黑的是因为太阳发出的光子布满天际，达到能引起人感官的程度，而夜晚，观察者处于太阳光子无法到达的地方。
宇宙是无限的，但是宇宙的年龄是有限的，光子的飞行是需要时间的，虽然光速很大。所以无数的星星发出的无数的光子，在我们抬头仰望的时候，只有有限的来到地球，虽然光子的数量很大，但不是无限（这是关键），这些有限的光子不足象太阳一样点亮天空。所以在太阳的光子照不到的黑夜，天空是黑色的。
蜥蜴小哥有话说
为什么晚上会天黑?
在宇宙星空画两个大球，一个的半径比另一个大一倍，包含星星的数量是后者的四倍。光的亮度与半径成平方反比，所以在其中一个球壳上的观察者应该与另一个球壳上的观察者觉得一样亮。这样，无论从哪一个方向看天空，视线都会碰到星星。而且由前面的分析，我们知道天空要一样亮，不管白天黑夜。但实际上夜空却是黑的。这个悖论由舍骚正式提出。后来奥尔伯斯重新发现，他在68岁时突然不知道为什么晚上会天黑
\n
奥伯斯是19世纪德国的一位天文学家，也是一位医生。白天，他行医，晚上就观察星星。他发现了5颗彗星，并提出了彗星尾形成理论。但是，他提出的一个悖论，至今未能得到合理的解释。
\n奥伯斯指出，按照静止、均匀、无限的宇宙模型，天空中散布着无数个均匀分布的发光恒星，尽管距离越远，单个恒星的亮度越小，但考虑到所有星光在宇宙中任一点的光照总和，以及近距恒星对后面星光的遮掩效应，整个天空就和太阳一样明亮，而实际上夜空却是黑的。理论与实际观察结果就是这样矛盾。简单地说，黑夜应是白夜。
\n早在奥伯斯之前，另一位德国天文学家开普勒就认为，如果天空的星星无限多，夜晚的星空就应该是亮的。不论是奥伯斯，还是开普勒，他们虽然提出了问题，却无法回答问题。理论和实际相矛盾，必有原因。但不知道问题出在哪里？
\n为了解决奥伯斯悖论，天文学家提出了多种理论加以解释，但都不能自圆其说。直到今天，仍然莫衷一是，成为一个难解的谜。
\n有的天文学家认为，星空中存在着吸光物质，吸光物质吸收了来自恒星的星光，使天空黑了下来；有人则认为奥伯斯的理论是根据恒星均匀分部在宇宙中计算出来的，而实际上恒星分布并不均匀，有的星区恒星多，有的星区恒星少。因此，在宇宙中存在亮区和暗区，而地球就处在暗区，所以，天空是黑的。还有人认为，奥伯斯的悖论是对的，但奥伯斯假定了恒星永远在那里发光，实际上有的恒星已经“死亡”，不发光了。遥远的恒星在“死亡”之前发出的光尚未到达地球，所以，地球上的星空是黑的。
\n还有人用大爆炸理论解释这一现象，认为大爆炸后出现了许多星云，逐渐凝聚成各种天体，宇宙不断向外膨胀，大量恒星远离地球而去，这些恒星的光也不能到达地球。所以，在地球上看到的星空是黑的。似乎，这些理论都有道理，但又不能很好地解释奥伯斯悖论。
\n奥伯斯认为，宇宙是无限的说法不科学，如果宇宙是无限的，恒星与恒星之间就不会有暗区，地球上空就不会是黑的，而且要比白天还要亮得多。但现代天文学知识告诉我们，宇宙的确没有尽头。如果有尽头，尽头那边又是什么？
\n奥伯斯的悖论提出至今已有100多年了，尽管天文学取得了许多重大进展，可是仍然没有能够提供科学的答案。既然地球上白夜和黑夜的问题无法推翻奥伯斯理论，唯一的办法是寻找最终的事实根据，来解释这个矛盾。看来，只有等待到21世纪了。
\n另一个反对无限静止宇宙的异见通常是归功于德国哲学家亨利希·奥勃斯，1823年他发表了这个理论。事实上，牛顿的同时代的一些人已经提出过这个问题。甚至奥勃斯的文章也不是貌似有理地反驳这模型的第一篇。不管怎么说，这是第一篇被广泛注意的文章。这无限静止模型的困难，在于几乎每一道视线必须终结于某一恒星的表面。这样，人们可以预料，整个天空甚至在夜晚都会像太阳那么明亮。奥勃斯反驳说，远处恒星的光线由于被它所穿过的物质吸收所减弱。然而如果真是如此，这相干的物质将会最终被加热到发出和恒星一样强的光为止。唯一的能避免整个天空像太阳那么亮的结论的方法是，假定恒星并不是永远那么亮，而是在有限久的过去才开始发光。这种情况下，吸光物质还没加热，或者远处恒星的光线尚未到达我们这儿。这使我们面临着是什么首次使恒星发光的问题。
赵景盛
先答第二个问题，以太阳为参照地球的晚上就是阳光的背面；晚上（以无月日为例）除了星光看不到天空的颜色，也就是说太空也是黑的。所以晚上天是黑的。第一个问题，晚上我们看到无数颗星星的亮光，谁敢说百分之百是太阳的反射光，谁又敢说其中没有若干颗自发光星体（恒星），也就是说我们肉眼看到的无数颗星星，那怕是有一颗或多颗是自发光星体（恒星），那么不论白天和晚上我们的地球都能接收到恒星的光线。问题是谁能证明分辨的出来其中哪颗或哪颗是恒星（或远或近，或强光或弱光）？总的来说我们肉眼晚上看到的无数颗星星不能说没有恒星吧？
