两会期间，银监会主席郭树清接受采访时表示：“保证高收益，那是骗子，请报警！”。 但是他并没有给出一个高收益的标准，更多的是强调“保证”，也就是我们常说的刚兑。
而社保基金会理事长楼继伟则直接得多：“保证6%以上收益率的，那是骗子！”。这位国家最重要的“理财师”以其职业认识给出了一个边界！
这两位财经界重量级人物的发言，发出了哪些信号和给了我们哪些启示呢？
1.打破刚兑势在必行，未来不能再指望任何机构会保底。
这几年金融骗局层出不穷，五百亿以上的金融骗局司空见惯，追根溯源还是因为很多人一直以来都认为理财机构会为了保持自己的信誉而实行刚性兑付。风险管理与意识基本没有，这也是为什么这几年金融传销、庞氏骗局、交易型骗局在中国大行其道的一个根本原因。
2.第二点比较有意思的就是这个6%的划界问题，我个人是非常认同这个观点的。为什么？我们来看看目前市场上主要的理财机构相关产品的收益线就可知一二了。
目前银行理财与一线电商理财产品出现问题的情况也是有的，一个是由人为造成的“假理财”，一个是虽然延期，但是财险公司给赔了。而这些产品给出的收益上限也就在6%左右，电商平台有活动的时候会有个加息券，没有时也不会有太大的变化。
但是绝大部分理财者对于6%这个收益线是不满意的，他们认为如果年化收益率做不到8%，那么钱就基本上很难保值了。这可能是受这二十年房价的涨幅而造成的心理影响。有时人们在计算收入增长与理财收益时，会以房价为目标，因为如果涨不过房价，那有钱为什么不去买房呢？
当然也有很多提出10%、12%甚至更高要求的，对于这类投资者，我甚至认为他们有一天会到政府门前拉横幅，怪政府不管事，要求还他血汗钱了。
6%是一个固定收益区间，这样说肯定是没问题的，因为市场的资金成本会随着市场资金紧张程度而不停变化，因而这个区间是有一定浮动的。例如2017年10月之后，近几个月以来，信托产品、电商产品的收益率明显有0.5%的提升。正因为是这样，所以我很欣赏楼继伟的论述。因为一直以来我苦口婆心的劝很多理财者“超过6%，就意味着来到了有风险的领域，超过8%就意味着进入高风险领域，超过10%基本上就等着有一天后悔！”时，他们都不屑一顾！
他帮我证明了第一点，那么我来说说第二点与第三点。
6%-8%进入有风险领域，但还在可控范围！
目前在这个收益区间的主要金融理财机构有：68家银监会挂牌信托机构，200家证监会发放牌照的资管公司。部分电商金融平台：如苏宁、百度有时会有微超6%的理财产品。另外，从实际情况来看，虽然大牌供应链金融与前五名P2P平台的部分产品名义收益也在7.5%-8%区间，但是会夹杂着很多送息，所以实际上看还是超过了8%。
大家可以看到我列举的两类机构有两个共同点：明确的家数+明确的监管机构，且产品都是要进行备案公示的。最重要的是其牌照含金量非常高，数量基本上就这么多，尤其是信托想要新增难度极大。我们都知道很多电商平台都宣传自己是全牌照公司，为了一张金融牌照可以用8亿收购，但是信托牌照却一直没有，因为有一些资源不是用钱就可以解决的！
当然，这类产品并不是完全没有风险。以信托为例，2016年信托整体坏帐率0.26%，这个水平远低于银行。而且这些事件最后处理的方式基本上是信托垫付了本金，投资者没拿到收益。但是2017年下半年银监会联合五部委联合声明要求打破行业刚兑，可以说信托业也正式进入了无刚兑时代。资管的收益与风险都要比信托高一点，最直观的原因可以归结为牌照的含金量。
超过8%收益的产品：供应链金融、P2P、私募基金，这三者之间要说有什么共同点，恰好和信托与资管相反。
数量多，监管松，甚至是无监管。
P2P从高峰期的线上+线下超万家减少到目前线上规模1700家左右的水平，短短几年的时间就削减七成以上。再过三个月备案合规大限一过，这个数字会回到3位数，所以2018年将是P2P的风险高发年份。从目前来看，未来P2P主管部门基本上定为：地方金融办与银监部门共同弱监管。
供应链金融实际上就是以某一家大型企业为平台，为其下面的供应商进行融资的金融平台，所以其龙头企业的信用就显得尤为关键。目前这一类公司中影响力最大的当属恒大金融。至于监管部门，我也没有搞清楚，也许有，也许没有吧。
私募机构，当然我指的是已经在证监会备案的机构。虽然目前最新的政策禁止其发售借贷关系的产品，但是所谓上有政策下有对策！这类产品收益区间波动范围、收益形式变动很大，也是风险极难判定的领域，建议业余投资者还是少碰为妙。
最后送大家两句话：收益与安全就像短了的被子，两者密不可分，但是有时顾头顾不上脚，顾脚就顾不上头。
超过6%就意味着来到了有风险领域，超过8%就意味着来到了高风险领域，超过10%就等着有一天后悔！
閱讀更多 艾凱 的文章
