幸福地帶2
自2014年俄羅斯兼併克里米亞後，美國至少給烏克蘭提供了價值15億美元的各種援助，以達到利用烏克蘭的力量來牽制俄羅斯的目的。而且美國基於打壓俄羅斯的需要，近期確實增加了在歐洲東部地區的力量部署，甚至揚言要攻佔加里寧格勒。美國的行動算是給烏克蘭提供了事實上的支持，同時給俄羅斯製造了巨大的壓力。
美國是當今世界唯一擁有世界霸權的國家。如果俄羅斯只有利比亞、伊拉克、伊朗那樣的實力，美國根本不用考慮就會幫助烏克蘭與俄羅斯開戰了。但俄羅斯現在仍然是世界一流軍事強國，無論在常規武器或者尖端武器上都不輸美國，而且如果美國支持烏克蘭武力對付俄羅斯，俄羅斯將在相對熟悉的戰場環境下進行作戰，至少可以在“地利”方面佔優，因此美軍及其北約盟軍很難實現速戰速決擊敗俄軍，而且會使美國自己消耗巨大、傷亡慘重。美國已經在越南戰爭和阿富汗戰爭中吃夠持久戰的虧了，想來它是不會願意在歐洲與俄羅斯來一場大規模持久戰的。
雖然歐洲是美國關注的戰略焦點，而且美國在歐洲多國（包括北約歐洲盟國）擁有駐軍，但目前美國的戰略是遏制俄羅斯、打壓俄羅斯，而不是徹底摧毀俄羅斯。現在俄羅斯在經濟上確實與美國差距很大，但俄羅斯是一個很難被戰勝的國家，當年拿破崙和希特勒都曾經在俄羅斯栽了，瞭解歷史的美國人應該不敢輕易冒險從東歐大舉進攻俄羅斯。而且如果美國真敢冒險但不能一下子致俄羅斯於死地的話，俄羅斯一旦緩過勁來強勢反擊，北約集團中的東歐國家肯定要潰不成軍，而且弄不好連德國、法國這樣的國家都要招架不住俄軍。如此一來北約組織還能不能繼續存在下去都是個問題。
美國其實是一個比較自私的國家，它從來都是要求別國為美國利益服務，美國卻不會主動去考慮別國利益。烏克蘭為了收復克里米亞欲拉美國、北約全面對抗俄羅斯，美國人一算就知道這筆買賣沒有什麼賺頭，弄不好自己要吃大虧賠上成千上萬美國大兵的生命。頭腦精明的美國人怎麼會幹此等“吃力不討好”的事情呢？為了避免與俄羅斯爆發全面戰爭導致美國自己吃虧，於是美國就做出了拒絕烏克蘭加入北約的決定。
廣雅君觀世界
據俄塔斯社11月25日報道，近日美國國家安全顧問奧布萊恩參加了在加拿大舉行的安全論壇，在溝通環節有媒體採訪奧布萊恩關於烏克蘭加入北約的問題，他對此表示：為了避免與俄羅斯發生直接衝突，我們會拒絕烏克蘭加入北約。
雖然奧布萊恩的回答對烏克蘭而言非常冷漠無情，但確實說出了真話，不再像以前一樣態度不明確，一直哄著烏克蘭卻始終不讓其加入北約。其實加入北約和歐盟是烏克蘭一直以來的目標，加入這兩個組織也被寫入了烏克蘭憲法，因為烏克蘭想真正的融入西方世界，藉助西方國家的力量與俄羅斯徹底劃清界限，當然，還有要回自己的領土。
在2014年烏克蘭廣場革命後，烏克蘭就已經鐵了心將俄羅斯視為敵人，但是僅憑自己的力量與這個敵人抗衡，顯然是自討苦吃。這時候西方國家向烏克蘭伸出了橄欖枝，拉攏烏克蘭一起封鎖圍堵俄羅斯，但是西方國家並沒有真正的接納烏克蘭，而是將其作為一顆棋子，但是西方國家從來沒有想過要烏克蘭和俄羅斯發生正面對抗，所以一直哄著烏克蘭，說可以讓他加入北約但始終沒有讓其加入。
西方國家之所以不願意讓烏克蘭加入北約其實有自己的考慮，而美國國家安全顧問奧布萊恩這次說出了真相。北約內部有一個規定，也就是《北大西洋公約》第5條規定，大致意思是一個成員國受到攻擊，其他成員國必須援助並共同反擊。
“各締約國同意對於歐洲或北美之一或數個締約國之武裝攻擊，應視為對締約國全體制攻擊。因此締約國同意如此武裝攻擊發生，每一締約國按照聯合國憲章第51條所承認之單獨或集體自衛權力之行使，應單獨並會同其他締約國採取視為必要之行動，包括武力之使用，協助被攻擊之一國或數國以恢復並維持北大西洋區域之安全”。
如果烏克蘭加入了北約，那麼在俄羅斯和烏克蘭發生軍事衝突時，西方國家該幫還是不幫呢？如果幫，那麼與俄羅斯開戰的代價太大，如果不幫，又違反了北約規定，還有損北約臉面。既然有陷入這種進退兩難局面的可能，所以就直接不讓烏克蘭加入北約。
國際視角淺說
烏克蘭對俄羅斯地緣戰略價值，是擺在門前的戰略要地，得之則確保家裡風平浪靜，失之則會讓門前成為是非之地，失之又被對手得之，則會讓家裡永無寧日，槍炮架在自家門口對自己威脅，放到誰都是無法容忍的事情。
在冷戰時，蘇聯曾經就打算將槍口架在美國的後院古巴，這就是1962年爆發的古巴導彈危機，然而這種準備搞人家老巢的行為，最終導致了美國的超出意料的強硬，因此古巴導彈危機最終在美國不惜爆發第三次世界大戰的魄力下，以蘇聯的選擇讓步結束。
如今的態勢恰恰相反，美國和北約則在烏克蘭問題上觸及到了俄羅斯的核心利益，俄美戰略對抗是不假，美國攜北約圍堵扼制俄羅斯也不假，但處於明顯態勢的美國和北約，已經困住了俄羅斯，有何必在俄羅斯仍然有奮力一搏的能力下，上去廝殺呢？俗話說“困獸猶鬥”，此時的俄羅斯已經被逼入絕境，怎麼可能不進行殊死搏鬥呢？
33
對美國和北約而言，繼續維持對俄羅斯圍堵扼制的態勢優勢，逐步的進行絞殺！還是冒險接納烏克蘭，讓俄羅斯徹底歇斯底里？博弈的目的就是以保存自己的力量，逐漸消耗對手的力量，若此時徹底激怒俄羅斯，來一個魚死網破豈不得不償失？
更何況美國和北約對烏克蘭的伸手，已經讓俄羅斯歇斯底里了，本來北約和美國，看中的克里米亞，如今徹底易主成了俄羅斯的地盤，而俄羅斯也因此確保了黑海地區控制權的基本維持現狀。
因此，美國和北約不接納烏克蘭是明智的選擇，哪怕烏克蘭將加入北約和歐盟已經寫入憲法，也不會貿然接納烏克蘭的，更何況如今的北約早就離心離德，歐盟也有自己的小九九，內部問題還有待解決，哪裡還願意接納一個是非精呢？
涇水書生
我們認為，要想認清這個問題，建議把因果反過來看，即如果美國同意烏克蘭加入北約，就等於上烏克蘭人的當。而在烏克蘭加入北約後，為了避免與俄羅斯直接對抗，就會不得不改變北約原有的很多規則，讓北約不再是北約，會因為內部出現思想混亂而面臨自取滅亡的危險。
這絕不是危言聳聽。也正是因為美國預見到，接納烏克蘭入北約就會有這種結局，所以拒絕讓一粒老鼠屎毀了一盆湯。
烏克蘭越是把加入北約當做頭等大事，甚至不惜修改憲法，把加入北約寫入正式條款裡，就越是顯露出這事情不簡單，烏克蘭讓把北約與自己綁在一起，共同與俄羅斯對抗。一旦加入北約，“好動”的烏克蘭就可以傍上北約這條粗腿，以北約成員國共同防禦原則為指針，要求北約國家出人出兵出錢，奪回克里米亞，平定烏東叛亂。這等於是把美國及北約被動地拖入與俄羅斯的對抗，這等於是把美國和北約大兵，當做烏克蘭的家丁一樣，為烏克蘭主子打仗。
在美國人眼裡，這樣做的結果就是完全顛倒了倫理，就是烏克蘭以小博大，把美國當成了維護自己利益的槍。而現在的美國已經諳熟於發動代理人戰爭，習慣於躲在幕後，指揮他人打槍，頂多是自己偶爾放幾下冷槍而已，不可能再像打伊拉克、打利比亞那樣，派出大規模部隊直接上戰場。
所以，烏克蘭積極要求加入北約的做法，就是在考驗美國及北約領導人的智商和情商。
我們認為，隨著冷戰的結束，俄羅斯與美國和北約之間，不再是“有我沒他，有他沒我”的絕對化的帶有意識形態影響的敵我關係，而是矛盾中有合作，分歧中有商量。雙方誰也不願直接在戰場兩軍陣前相見，因為大家都明白，相爭互斗的結果，不僅僅是兩敗俱傷，而很可能是地球的毀滅。
新文化街男孩
題主的問題是：怎麼看美國為了防止與俄羅斯直接對抗，而拒絕烏克蘭加入北約呢？
其實一開始的時候美國對於烏克蘭想加入北約這件事兒還是有點想法的。
烏克蘭歐洲國土面積第二大國，人口超過了4000萬，而且資源非常豐富。
比如，這裡的土地資源之美好讓烏克蘭超過70%的土地可以用來耕作，合計面積高達40多萬平方公里。如果這片土地全都用來種地，每畝地出產糧食1000斤，烏克蘭人每人就可以分到15,000多斤的糧食。如果按照每斤糧食的價格是0.2美元來算，僅靠種地烏克蘭就可以創造出人均3000美元的GDP。
（每當想到這裡我都有去烏克蘭種地的衝動）
而且，當地的礦產資源也讓很多國家羨慕。
就拿煤炭來說，這個國家有超過400億噸的煤炭儲量，分到每個烏克蘭人頭上那就是七八百噸呢。
可以說，烏克蘭的加入將會給北約的實力有一個極為明顯的增強。
當然，烏克蘭最重要的就是他的地理條件真好，戰略位置太重要了。
烏克蘭位於黑海的北部，往北和往東都是俄羅斯，如果這個國家加入到北約組織內就會讓北約對俄羅斯形成前行包圍。並且，北約距離莫斯科將會縮短到444公里，遠程火箭炮都能打到，這比小小的格魯吉亞加入北約給美國帶來的好處可是多多了。
而且，烏克蘭如果加入北約，這個和俄羅斯敵對的組織一定會想盡辦法取得北約各成員國的認可，那麼將會陷入皈依者狂熱，想盡辦法給俄羅斯添堵，這比西歐那幫打醬油的國家可有用多了。
所以，美國早先真挺希望烏克蘭能夠加入。
烏克蘭這麼重要，俄羅斯又不是看不出來，所以普京就得趕緊採取措施了。
並且，必須得等烏克蘭加入北約之前行動。
一旦成為北約成員國了，俄羅斯再行動將會遭到美國及其盟友強度更大的制裁。
所以，當烏克蘭有了加入北約的想法之後，烏克蘭國內就亂套了。
（烏克蘭衝突中，正在開炮的大兵）
說到底，這是美國為首的北約和俄羅斯之間看到烏克蘭有搖擺後，將這裡變成了他們博弈的舞臺。
這就好比兩大黑幫為了爭奪一個檔口在那裡大打出手，甭管最終這個檔口是誰的，肯定當地得被打個稀巴爛！
以前這裡是俄羅斯的勢力範圍，俄羅斯過去經歷了北約的幾輪東擴，已經大大縮小了自己的勢力範圍。如果再把烏克蘭讓出去，他不僅受到直接的威脅，連面子都沒了，這怎麼在世界上混，而且俄羅斯還是有頭有臉的國家呢。
所以，俄羅斯對付烏克蘭真是拼了，他這麼一拼，美國發現不能把俄羅斯逼得太緊，人家急眼了，再逼下去指不定會出現什麼後果呢。既然如此，那就不要烏克蘭這個燙手的山芋了。
所以，烏克蘭真是自找苦吃，早先格魯吉亞想要加入北約，都被俄羅斯好好的教育了一頓，你這麼重要的一個國家想要加入北約，俄羅斯怎麼可能不急眼呢？
而北約各國也不可能因為烏克蘭重要走向和俄羅斯全面對抗的道路，這不符合北約的利益啊，所以烏克蘭就成了棄子了。
我覺得，未來很有可能烏克蘭會再次倒向俄羅斯，因為他沒別的選擇！
歷史風暴
這是美國安全事務助理奧布萊恩11月23日的態度。
理解這個態度，先得明白如今的總統國家安全事務助理奧布萊恩是怎麼上來的？
就是強硬的博爾頓離職後，他才被選中的。
換句話說，他不可能採取和博爾頓一樣的政策，否則博爾頓離職幹嘛。奧布萊恩對國際問題的很多態度一定要有自己的立場或者和博爾頓的立場不一致，他才可能做到這個位置上。
（奧布萊恩）
在烏克蘭問題上，博爾頓是相當激進的，恨不得希望美國直接出兵烏克蘭對抗俄羅斯。
那麼奧布萊恩當然就不會採取這樣的態度，肯定要比博爾頓的態度更理性。
所以，奧布萊恩在11月23日的加拿大安全會議上公開說，烏克蘭目前不能加入北約。
他的原話是——
北約和烏克蘭問題沒有列入北約的日程安排。如果接納烏克蘭，和俄羅斯直接對抗，這對北約並不是一個有魅力的方案。
這句話有兩層意思：
第一，接納烏克蘭加入北約，並不是要直接對抗俄羅斯。
第二，現在沒有討論烏克蘭加入問題，不等於以後不討論。
這兩點在奧布萊恩之後的補充態度上得到了印證。
他說在烏克蘭和俄羅斯的衝突中，美國還會一如既往對烏克蘭提供支持。同時表示，美國和北約都不願意和俄羅斯直接對抗，甚至為了防止對抗發生，北約還有相關機制。
其實奧布萊恩的態度確實要更理性，說的也是事實。
北約當然不會為了烏克蘭，和俄羅斯打起來。
就如同俄羅斯不會為了敘利亞和美國兵戎相見，這都是一個道理。
冷戰時期的50年北約和俄羅斯關係比現在緊張多了，雙方都沒有直接的軍事衝突，怎麼可能冷戰結束後20年，普京和美國歐洲高層都接觸過無數次了，甚至很多次談笑風生，雙方竟然還能打仗？
顯然這不符合邏輯。
所以，奧布萊恩的態度，是符合邏輯的看法，相對客觀很多。
特別是他說的目前北約沒有把烏克蘭加入北約看作是一個議事日程，這也是現實。
這個現實就是北約的章程不允許。
按照北約的章程，必須要成員國協商一致，不能有任何反對票才能接納烏克蘭。但烏克蘭現在就和一個北約國家有領土糾紛，這就是匈牙利。
這兩個國家的問題如果不解決，北約不可能啟動烏克蘭加入進程，否則匈牙利也會反對。
但是烏克蘭當然反對，於是雙方經常圍繞這個問題較勁。
甚至在2018年10月，烏克蘭不滿匈牙利向當地人發放匈牙利護照，驅逐了匈牙利駐烏克蘭外喀爾巴阡州的外交官。匈牙利隨後也進行反制，兩國關係時不時就鬧出類似的緊張情況。
木春山談天下
不能不“佩服”美國白宮國家安全事務助理奧布萊恩的“實誠”。他在加拿大阿利法克斯舉行的“國際安全論壇”上總是能夠“有一說一”。先是一口氣說了6個marry（非常）來闡述韓國為什麼要“上交”給美國50億美元的“保護費”。這50億美元的保護費，美國人都是猶抱琵琶半遮面，多少有些不好意思。只有奧布萊恩在公開場合首次把50億美元保護費“公開”出來。足見此人有多麼“實誠”。不僅如此，奧布萊恩又把美國為什麼不能夠同意烏克蘭加入北約內幕曝光出來，真是“妙語連珠”，大出了“風頭”。
烏克蘭在前蘇聯解體之後，一直都在拍美國馬屁，希望加入“北約”這個“山頭”，以尋求保護。可是以美國為首的北約，就是拒絕烏克蘭的加入，卻原來是因為美國懼怕與俄羅斯的直接對抗呀！想一想還真是如此。
《北大西洋公約》第5條規定：“各締約國同意對於歐洲或北美之一或數個締約國之武裝攻擊，應視為對締約國全體制攻擊。因此締約國同意如此武裝攻擊發生，每一締約國按照聯合國憲章第51條所承認之單獨或集體自衛權力之行使，應單獨並會同其他締約國採取視為必要之行動，包括武力之使用，協助被攻擊之一國或數國以恢復並維持北大西洋區域之安全”。北約的這條規定成為締約國的保護傘。所以，蘇聯解體、華約崩潰之後，一些東歐小國家，比如烏克蘭、格魯吉亞等國都想削尖腦袋往北約鑽，就是想躲進北約這個大的保護傘，以防禦來自俄羅斯的威脅。
儘管烏克蘭所處的戰略地位十分重要，但是以美國和西方國家為首的北約而是在一直拒絕其加入。原來是在避免與俄羅斯發生正面衝突呀！當然，這也是可以理解的。這是符合大國關係戰略的。美國和俄羅斯都是核大國。兩個核大國打起來，後果不堪設想，甚至有毀滅地球的危險。美國沒有勇氣和俄羅斯打，因為美國不忍心把百年來辛辛苦苦建設的幸福家園毀在與俄羅斯戰火之中。目前俄羅斯與烏克蘭兩國的矛盾劍拔弩張，不知道哪一天會擦槍走火。如果烏克蘭加入了北約，那麼按照北約“公約”的第5條規定，美國就免不了要幫助烏克蘭同俄羅斯對抗，美國就會陷入戰爭的泥潭，這種“傻事”，“精明”的美國是絕對不會幹的。
所以烏克蘭，格魯吉亞有些頭腦不開竅的國家趕快清醒吧，你們即使加入了“北約”，本月這個保護傘也是靠不住的。
培君走世界
這不是美國自己的決定，而是整個北約國家都不希望和俄羅斯有正面衝突。
在11月23日美國總統國家安全事務助理奧布萊恩公開接受採訪的時候就明確表示，現在並不是北約接納烏克蘭的大好時機，事實上北約並不希望因此造成和俄羅斯的正面衝突。不過北約非常樂意繼續為烏克蘭提供幕後支持。
烏克蘭和當年的格魯吉亞一樣被北約算計
現在的烏克蘭和當年的格魯吉亞一樣。兩國同樣是前蘇聯重要的組成部分，同時也是與俄羅斯毗鄰的小鄰居。雖然在現在的國際社會中想要重新前蘇聯的榮光基本上是不可能的事情，但是由於歷史原因導致兩國靠近俄羅斯一帶居住有大量的俄羅斯人不管從內心還是從身體上這些俄羅斯居民都是向著俄羅斯。再加上幾百年來俄羅斯一格一格的將周圍鄰居都打到自己的對立面，讓烏克蘭和格魯吉亞都有了天生的俄羅斯免疫系統。
隨著從2007年開始國際油價的提升，俄羅斯的經濟條件得以改善。軍備也得到了極大的改善，從而在邊境開始不斷活躍。讓烏克蘭和格魯吉亞都感受到了極大的威脅。所不同的是在2008年格魯吉亞在北約國家背後的支持下率先通過各種方式挑釁俄羅斯，結果在俄羅斯直接出兵的情況下北約國家集體悄無聲息，沒有派遣一兵一卒去支援格魯吉亞。導致短短几十天內格魯吉亞就被俄羅斯暴揍了一頓。
而前幾年烏克蘭同樣是在得到了北約各種保證的情況下，動手對烏克蘭東部的俄羅斯武裝進行清剿，直接引發了和俄羅斯的正面衝突。當然美國等北約國家同樣沒有派遣一兵一卒，甚至連最基本的裝備都沒有。靠著烏克蘭所擁有的前蘇聯時期的爺爺裝備，最終成功地讓俄羅斯拿回了克里米亞，而且還事實上造成了烏克蘭的國家分裂。
當然北約國家並不是沒有從烏克蘭危機中獲利，畢竟俄羅斯干涉烏克蘭內政讓西方國家有了直接制裁俄羅斯的理由，導致後者經濟近些年重回低估。而烏克蘭可以算是本次博弈中最大的輸家。
美國為什麼拒絕烏克蘭加入北約？
1、烏克蘭是北約與俄羅斯之間僅有的緩衝地帶。
北約的東擴給俄羅斯造成了戰略空間的持續壓縮和巨大危險。可以說是在一步步的挑戰俄羅斯的底線。而烏克蘭作為中東歐最大國家，與俄羅斯接壤面積較大。是俄羅斯最後的心理防線所在。
如果連這點緩衝地帶都不給俄羅斯留著，可以說北約和俄羅斯之間真的是沒有緩衝餘地，一點點小衝突都有可能引發大規模的戰鬥。特別是俄羅斯方面曾經宣稱可以在較短時間內佔領5-8個北約成員國的首都。雖然對北約的軍事實力造不成太大的影響，但是會對北約的士氣造成重創，極有可能導致北約的解體。因此為了不惹怒俄羅斯，烏克蘭是永遠不會進入到北約的。
2、怕影響“北溪-2”項目的運輸。
可以說大部分的歐洲國家在冬季供暖等問題上是嚴重依賴於天然氣。而在以往和現在，以及可以預見的未來，俄羅斯的天然氣依然是整個歐洲生存的命脈所在。特別是最近的“北溪-2”項目更是重中之重。
如果烏克蘭被同意加入到北約，可相當於北約奪走了俄羅斯的傳統勢力範圍。作為回應俄羅斯少不了進行報復，而“北溪-2”項目就是一把利器。多了不說，每年就專門挑選冬季俄羅斯停止輸送天然氣，就會給歐洲人造成極大的災難。雖然對美國本身沒有什麼影響，但是畢竟要考慮到自己盟友的實際情況啊。
可以說一直以來美國等北約國家都不希望直接惹怒俄羅斯這頭北極熊，尤其是在近段時間無論是美國還是北約自身，都在國際事務和內部事務中受到了各種各樣的糾纏情況下，如果再把俄羅斯攪合進來，那可算是頭上澆油了。
我是顯微新視界，感謝你的閱讀，每篇都是原創，如果寫的還行的話請點個關注轉發給個小小動力吧，我會第一時間回覆，謝謝呀！
顯微新視界
據俄塔斯社11月25日報道：近日美國的國家安全顧問奧布萊恩在加拿大舉行的安全論壇上表示：北約為了避免與俄發生直接衝突，拒絕烏克蘭加入北約。
奧布萊恩說，有關烏克蘭加入北約的申請，沒有進入討論的議程！也沒有安排具體時間討論烏克蘭在遭到俄羅斯的武力侵犯時，北約會出兵保護烏克蘭的問題！北約不打算與俄羅斯對抗！
蘇聯解體以後，美國主導的北約不斷東擴，目前將北約的東部邊界推進到烏克蘭和格魯吉亞一線。北約的東擴引發俄羅斯的反對，由於美國及北約介入烏克蘭和格魯吉亞，這也導致這兩個國家與俄羅斯發生矛盾衝突。美國在烏克蘭問題上支持烏克蘭同俄羅斯對抗，但是北約並不會真的接納烏克蘭。
烏克蘭目前與俄羅斯之前存在克里米亞問題和頓巴斯衝突問題，如果這兩個問題不解決，那麼烏克蘭一旦加入北約就像是一個火藥桶，隨時會引爆北約。所以，目前美國只是利用烏克蘭來牽制俄羅斯，並不會真的讓烏克蘭加入北約。
美國主導的北約不會與俄羅斯爆發直接的軍事衝突，這已是美俄雙方的共識。畢竟，美俄兩國從二戰後就一直在對抗，最激烈的時候要數古巴導彈危機了，那個時候都沒有爆發軍事衝突，現在更不會。美俄都是世界前兩位的軍事強國，一旦爆發戰爭，就不是普通的戰爭，而是核戰爭，所以誰都不想因此而遭到毀滅。
美國為了防止與俄羅斯直接對抗，而拒絕烏克蘭加入北約，這是有道理的。一旦烏克蘭加入北約，那麼相當於把美國同烏克蘭捆綁到一起，美國就必須要為烏克蘭而戰，顯然美國不想捲入同俄羅斯的直接軍事衝突中去。
銘蘇先生
北約的宗旨主要是促進成員國之間的集體防務和維持和平與安全，促進北大西洋地區的穩定和安全，隨著蘇聯的消亡，北約已經把觸手伸向了整個歐洲，希望統一整個歐洲的防務，使歐洲地區變成自由、民主、法治、人權的歐洲。經過一系列的北約東擴，現有的北約已經是一個有著29個成員國的大集體，要想加入北約就得經過29個成員國一致同意，還不能有與領國有領土的糾紛，更不能處於交戰狀態。
現在的烏克蘭就有這兩個嚴重影響加入北約的問題，要想達到條件和得到成員國一致的同意，就必須停戰簽署和平協定，並放棄爭議領土！這就是一個不可能實現的問題了，沒有任何一個北約成員國願意為烏克蘭主動的去與俄羅斯作戰，而烏克蘭也不願意放棄任何一寸領土，否則無法面對烏克蘭國民，也將失去執政的合理性！
在這種複雜的情況下，美國是否願意為烏克蘭付出代價呢？答案是否定的，美國只會為了自身的利益，不會為了烏克蘭去與任何人作戰的！烏克蘭的局勢發展到現在全都是因為政客們對烏克蘭的傷害，更因為美國對烏克蘭的傷害！
美國利用烏克蘭的顏色革命成功的打亂了俄羅斯的部署，極大的削弱了俄羅斯的經濟實力與戰略利益。北約軍事力量成功部署致俄羅斯的邊界，更成功的離間了俄羅斯與周邊國家的關係，妖魔化了俄羅斯。此時烏克蘭的利用價值已經被消耗殆盡，美國再繼續大力支持就變成了一個戰略負資產。
而俄羅斯總統普京，也不是那麼客氣，據英國《每日郵報》11月11日的報道，普京在烏克蘭加入北約的問題上，非常強硬直接警告稱，膽敢讓烏克蘭加入北約，要考慮後果！俄羅斯有能力在兩天內佔領5-8個北約成員國的首都！此言一出立刻引來靠近俄羅斯國家的譁然。最近的波羅的海三國、羅馬尼亞、斯洛文尼亞、波蘭、斯洛伐克、匈牙利等國的首都，對於俄羅斯來講，兩天內被佔領，是一個豪不吹牛的事情。
在此背景下，美國總統安全顧問羅伯特.奧布萊恩表示，美國白宮決定不再為烏克蘭提供永久軍事援助，希望基輔和莫斯科達成協議，結束對抗。也就是說，面對俄羅斯的強硬警告，利用完烏克蘭，美國達到戰略目標後，及時後退不再支持烏克蘭與俄羅斯戰鬥，也不再支持烏克蘭加入北約！畢竟與俄羅斯的全面決戰不是美國的本意，也不是美國最終的目的，圍堵、削弱、肢解、分化俄羅斯才是美國最終的目的！為烏克蘭爭取權益才不是美國要做的事！
用完就棄！這是美國一貫的手法，面對美國不再支持烏克蘭加入北約，烏克蘭只有好自為之，自祈多福，烏克蘭的遭遇也值得正在想要鄒這條路的國家深思！
