隨著拼多多上市，人們終於搞明白——三億人對拼多多不離不棄，表面上看是“社交+電商”的成功，實質上是人窮真的志短。
當第一次知道全國有本科學歷的人只佔全國人口的4%不到，80%的家庭月收入不超過3000元時，筆者和你一樣，是震驚的、恍然大悟的。
我們總以為世界變化得太快，其實只是幻覺，世界改變得太慢了。不信，我們通過數據來看一看，中國本科生佔比和家庭月收入的真相。
高學歷佔比被高估了
先來看一下我國的學歷分佈情況。
就當前而言，高學歷人群的佔比，比人們想象得要低，大部分中國人的學歷是小學和中學。
在此，我們使用1949年以來，歷年小學、中學、高中招生數的加總數，除以2017年的人口數，來簡單模擬小學、中學、高中學歷的人口占比。需要說明的是，專科和本科的招生數從1994年開始公佈，1994年之前的數據使用高校招生數來模擬，即假設55%的高校招生數是本科、45%的高校招生數是專科（1994年至1999年本科招生數佔高校招生數的55%）。
由此可以看出，學歷分佈略微正偏，高學歷佔比其實遠低於大家預想的水平，比如本科學歷只有4.23%、專科學歷只有3.93%，即使是高中學歷，佔比也僅有18.92%。而小學學歷的人口占比超過了100%，這說明使用歷年招生數計算學歷佔比，數據是高估的。也就是說，實際本科生學歷的人口占比，肯定要比4.23%還低。
2%的人佔據了80%的財富
再來看一下國人的收入分佈情況。
我國財富分配也適用二八定律，即佔比很小的富人佔據了大部分的社會財富。
比如，觀察我國城鎮居民和農村分五檔的平均收入情況，第一個現象就是收入越高人群，比收入次一級人群的收入，高出的部分越多。例如對城鎮居民來說，中等收入人群只比中等偏下人群可支配收入多出8500元，但高收入人群比中等偏上人群收入高出28500元。這說明收入等級越高，收入水平就越發高得難以企及（參見圖2）。
再來一組更直觀的統計數據。以某股份制銀行年報數據為例，高端理財客戶（即在該銀行資產在50萬元以上的人）的總資產佔全部零售客戶總資產的82%，但這部分客戶（213萬戶）只佔全部零售客戶（10663萬戶）的2%（參見圖3）。由此可見2%的人佔有80%的財富，這一二八定律在我國同樣適用。另外，需要引起關注的是，該銀行的私人銀行客戶（在該銀行的資產在1000萬元以上的人）佔全部客戶的0.06%，但總資產佔全部零售客戶總資產的31%。
換句話說，即使你的學歷在4%的人口中、月收入也超過了80%的人口，如果你沒有進入2%那部分人群，你依然處在收入等級的尾端，只是在中國這一尾端十分的長。
另外還有一個現象是城鄉收入差距太大。
比如，城鎮低收入群體的平均收入是農村低收入群體平均收入的4.3倍，農村的高收入群體的收入水平，還達不到城鎮中等收入群體的收入水平。
背後的原因是什麼呢？
如果考察過去十年的價格漲幅，那麼城市裡能夠配置海外資產和一二線城市房產的富人，其收益率是最高的；而農村種地和畜禽養殖的人，其收益率無法直視，過去十年生豬價格下跌了26%，比投資A股的韭菜還要慘（參見圖4）。
由此可知，城鄉收入差距加大，與農產品價格漲幅落後有一定關係。農產品價格不漲反跌，反映了農村居民是在一定程度上補貼城市居民。
你真的瞭解真實的中國嗎？
為什麼會出現學歷分佈和收入分佈嚴重超出人們預期的情況呢？
這是因為大家都有認知偏差，當我們根據自己和周圍小團體的情況去推測整個社會時，會導致對社會的認知出現偏差。
常見的認知偏差，包括近因效應（人們通常更關注周圍或者最新的信息）、過度自信傾向（90%的司機認為自己的駕駛水平超過平均值）、避免不一致傾向（不承認或不改變自己的壞習慣和舊觀點）等。
同樣，對於一二線城市的居民來說，習慣了5萬-10萬元/平的房價，就難以想象5000-10000元/平的三四線城市房價，以及廣大農村幾百塊一平的蓋房成本。這跟晉惠帝司馬衷不理解“沒飯吃、為什麼不吃肉”是一個道理。
因此，當購物APP或者短視頻APP不再把4%的高學歷人群當成主要目標用戶時，不必大驚小怪（參見圖5）。一線城市中那些學歷佔據4%但財富不在2%範圍中的小白領的消費能力，已經被高房價嚴重擠壓，生活幸福感可能還不如廣大三四線城市的小鎮青年。小鎮青年有時間又有金錢，消費能力可比一線城市整天加班還房貸的小白領們高多了。
所以，中國很大，真正的藍海市場在哪，需要仔細去掂量一下。
閱讀更多 企業家的祕訣 的文章
