社會達爾文主義，以前聽說過一次，之所以從腦海裡翻出來，是因為前幾天關於楊超越的一些事情。

楊超越，可能有些人不知道她，我只能說她是個很特別的人。我很欣賞她，還專門為她買個會員，天天投票。為什麼楊超越會跟社會達爾文主義扯上關係呢？首先要說一下社會達爾文主義到底是什麼。

​

達爾文，想必大家都知道，英國生物學家，進化論的奠基人。而社會達爾文主義，則是派生出來的西方社會學派，主張用達爾文的生存競爭與自然選擇的觀點來解釋社會的發展規律和人類之間的關係。

劃重點：

核心——生存競爭所造成的自然淘汰，在人類社會中也是一種普遍的現象。

（enmmm……這個觀點還是有意思的。三皇五帝都是上古的帝王，統御上古時候的百姓。可是這些上古百姓的血脈能流傳下來多少呢，應該很少吧。）

睜眼一看，覺得社會達爾文主義沒毛病啊。可是它卻給那些所謂達爾文主義者提供做壞事的藉口，為優生學、種族主義、帝國主義背書。

（這是很正常，就像鈾二三五，它只是簡簡單單的一種物質。善良的人掌控它，會造福人類；邪惡的人掌控它，則毀滅人類。）

實際現實中好多人都是潛在達爾文主義者，我就說一下親身經歷過得一個事情。這發生在我大學時候，思政老師在課間說一些當時網上熱聞，她講王思聰和汪小菲的罵戰。我對這些人都不感冒，也知道只是倆閒得沒事的二世祖出風頭、耍性子，毫無內容。

她的話我現在記不清了，不過大致意思就是王思聰有錢有理云云。我當時就不高興了，以後對她的課十分有牴觸。左右不是兩個二世祖拌嘴，還分誰有錢誰有理？

細想起來，這不就是社會達爾文主義者的樣板，有錢即有理、強者就正確。當然潛在社會達爾文主義還有很多，比如好多人喜歡接受有錢人的幫助，反而拒絕窮人的援手。（有人調查過：假如面前有兩輛陌生車，一輛豪車、一輛普通車，普通女性更傾向於上豪車，即使豪車主人看起來更兇惡）

那話題轉回來，轉到楊超越這件事上。看著網上那麼多謾罵聲，有一部分罵聲很極端，我才知道吃飽沒事幹是多麼可怕的事情。他們攻擊楊超越那不好這不好，說楊超越拉低了女團水準。實際是幾乎所有的支持者都認為楊超越個人能力的確很弱，唱歌五音不全、跳舞尷尬划水……

可是……

我就想問：誰規定女團就要才藝兼備，為什麼楊超越不能上？

女團必須精英上，就像原先美國精英以為美國總統必須政客上一樣，然而事實呢？老布什是政客、克林頓是政客，小布什、奧巴馬也是政客，可是特朗普卻是個大嘴巴的商人。在上層精英眼裡，美國普通人只是他們的票倉、納稅人，卻不知道他們跟自己一樣都是活生生的人，他們選擇的權力，他們也有發聲的權力。

楊超越，可能就是普通人的一次發聲。他們不需要高高在上的明星，而是需要一個觸手可及的偶像。

另外我想說下為什麼社會達爾文主義是西方學派呢，因為在東方不適合。在東方，精英掌控不了一切，無數次輪迴已經證明這一點……

（以上圖片均來自網絡）