生活中，经常会发生这样的一幕，对方打了你一巴掌，你立马打对方一拳还回去，警察过来了，很多人然后理直气壮的说："是他先动手打的我，我还手属于正当防卫！"
还有群里的小伙伴给找星星咨询的时候说：他敢上门？我干掉他，到时候请你来帮我搞正当防卫。
星星突然间觉得责任非常重大，大到晚上都睡不好，
如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。
正当防卫
根据我国刑法第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫应该符合四个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；4、正当防卫不能超越一定限度。
正当防卫误区
特别需要指出的是，大致有以下9种行为不属于正当防卫：
1. 打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
2. 对假想中的不法侵害实施的所谓"正当防卫"行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
3. 对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓"正当防卫"行为。
4. 对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓"正当防卫"行为。
5. 不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓"正当防卫"行为。
6. 不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓"正当防卫"行为。
7. 防卫挑拨式的所谓"正当防卫"行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。
8. 对合法行为采取的所谓"正当防卫"行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的"正当防卫"。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
9. 起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为"防卫过当"，不属正当防卫的范畴（出现刑法第二十条第三款规定的情况例外）。
互殴防卫
互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。
但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。在司法实践中，互殴中不法侵害转化的情形有以下两种：
1、一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的；
2、在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤性很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的。
挑拨防卫
防卫挑拨又叫挑拨防卫、防卫挑衅，不法防卫行为的一种。这是指以挑拨寻衅等不正当手段，故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以"正当防卫"为借口，实行加害的行为。
表面上，防卫挑拨具有防卫性，实质上是一种特殊形式的故意犯罪行为，故称之为防卫挑拨或者挑拨防卫。与正当防卫相比，防卫挑拨具有如下基本特征：
1、行为人主观上有加害他人的犯罪意图。这是防卫挑拨与正当防卫相区别的根本特征。
2、客观上有挑逗他人的语言、行动。防卫挑拨所反击的侵害，是由防卫挑拨行为人有意识的挑起的，没有防卫挑拨行为人的挑逗，不会有不法侵害。这是防卫挑拨最显著的特征。
3、行为人有预谋。由于防卫挑拨需要借用"防卫"的形式，因而行为人往往是经过周密考虑、认真准备才付诸实施的。
从现有的司法判例来看，被打后还手造成对方伤亡，被认定为正当防卫的判例少之又少，所谓实施了"正当防卫"行为的当事人大多以故意伤害，故意杀人被定罪判刑。我输入关键字"正当防卫+无罪"，我也没有找到正当防卫的判决，当然我就翻了几面，大家可以去查查。从现在我查到的资料来看，我国判决书中"法院因为被告人的行为构成正当防卫而判决了无罪"的，基本可以说是凤毛麟角。在让我们和国外比比看，因为我自己手头没有这方面的资料，我们只能引用一下张明楷老师给我们上课时说过的观点，据他自己调查的数据他发现，故意伤害在我国判决书中的比例横向对比后远远高于其他国家，为什么，就是因为
很多国外当做正当防卫去处理的事情，在我们这儿都是故意伤害了。 所以说"正当防卫的判决少之又少"。下次各位小伙伴在跟星星聊暴力行为的法律关系的时候，可以不用提出那么幼稚的观点了。因为正当防卫的构成要件非常严格。
閱讀更多 星星法務 的文章
