开火箭的小蘑菇
欧洲球王就理解成欧洲历史最佳球员了，首先说C罗算得上近10年来，欧洲本土出产的球员中最优秀的一个了，可以算作一个候选，所以我们就看看C罗之前，都有哪些“欧洲球王”。
2005年时，为了纪念欧足联成立50周年，欧足联搞过一次活动，球迷网络票选欧足联50年来最伟大的球员，最后齐达内获得第一名，贝肯鲍尔，克鲁伊夫，巴斯滕，佐夫分列二至五位，这应该是历史上唯一一次，最接近“欧洲球王”的评选。
有人觉得网友投票不作数，但是其实马拉多纳唯一一个排在20世纪最佳球员的评选，也是网友投票选出的，其他的都是贝利的第一，而且从结果来看，齐达内这次网络票选的公正程度是高过马拉多纳那次的（马拉多纳那次排名，尤西比奥第三，巴乔第四，贝肯鲍尔第八，里瓦尔多第十），所以至少齐达内的欧洲球王含金量是不输马拉多纳的球王的。
除此之外，还有一些各大媒体杂志和足球组织排出的全世界范围内的球星排名，有三个人有排到过欧洲球员中的第一，分别是，贝肯鲍尔，克鲁伊夫，斯蒂法诺。
普拉蒂尼，普斯卡什这几位虽然也经常和他们相提并论，但是迄今为止，我没有见到过任何历史排名中，把其他人排到过欧洲历史第一的。
所以基本可以看出，能和C罗竞争欧洲历史第一的，就是：
齐达内，贝肯鲍尔，克鲁伊夫，斯蒂法诺
所以C罗是不是欧洲球王，其实就是跟上述四尊神比，那么C罗超过了他们四个了吗？我认为是C罗可以比肩，但是还没有完全形成超越。
C罗的成就类似于斯蒂法诺，都是5个欧冠冠军，和一堆射手王的称号，斯蒂法诺有开山鼻祖之功，而且还是5连冠，但是同样的欧冠在C罗这个年代，参与度更高，难度也更大，所以也说不上谁的欧冠更值钱。
齐达内和贝肯鲍尔胜在两个人的荣誉是最全的，无论是国家队还是俱乐部。
克鲁伊夫胜在个人能力，也许是欧洲历史上最强的，1974年世界杯的统治力也够，在阿贾克斯有过欧冠3连冠，几乎是一手将巴塞罗那发展成了欧洲顶级豪门。
C罗很难说胜过他们几位，所以我的看法就是这五人一起组成欧洲足球历史的第一梯队，说谁超越谁都不是很稳，但是我觉得C罗也不需要说一定要超越他们，C罗作为一个天赋并不是绝对一流，而且祖籍国，也并不是一个绝对的足球强国，能走到今天，已经将自己的努力和敬业精神发挥到了极致，不需要一定要强调这个称号。
Xinxin的体育世界
抛开C罗，每当讨论到欧洲足球代表性人物的时候，人们很自然联想到的就是迪斯蒂法诺、普斯卡什、贝肯鲍尔、克鲁伊夫、普拉蒂尼还有齐达内这些划时代的巨星了，至于谁是欧洲之王，很多人都在克鲁伊夫、贝肯鲍尔和齐达内这三个人之中徘徊，在欧足联50年纪念晚会上，欧足联曾经评选过欧洲50年最佳球员，齐达内力压贝肯鲍尔和克鲁伊夫当选，某种程度上也默认了齐达内就是欧洲球王了，当然这并没有像贝利和马拉多纳两大球王一样广为人知，被广大球迷所认可。但是，在C罗之前，要说到欧洲球王，肯定是在这齐达内、克鲁伊夫和贝肯鲍尔这三人之间了，那么C罗要想成为欧洲球王，那他的成就必定需要超越这三个人了。
首先从个人能力方面来看，他们各自的能力都是登峰造极，跨越时代的了，“足球皇帝”贝肯鲍尔开创了自由人的踢法；以“球圣”克鲁伊夫为代表的全攻全守战术颠覆了传统，掀起了战术革命；齐达内的触球能力妙到毫颠；C罗的身体素质和爆发力闪烁古今。
从荣誉方面，C罗在俱乐部的成就无人能比，5个欧冠冠军遥遥领先于几位前辈，而且又先后征服了欧洲两大顶级联赛，无论是在英超还是西甲，他都荣获了所有团队和个人奖项。
而个人荣誉方面他也创造了很多无人能及的记录，7度问鼎欧冠最佳射手，2013/2014赛季更是创造了17球的单赛季欧冠进球记录，并且以101场105球的成绩成为了欧冠历史最佳射手，同时C罗还是五大联赛历史射手榜进球最多的球员。另外5度赢得金球奖和3次世界足球先生荣誉也是历史最多的（备注：实际上C罗相当于赢得过5次世界足球先生和5次金球奖的，不过由于2013和2014赛季金球奖和世界足球先生合并，所以变成了5次金球奖和3次世界足球先生了），这些荣誉都要远超几位前辈，齐达内只是3度问鼎世界足球先生和一次金球奖，克鲁伊夫也只是3度赢得欧洲金球奖，他那时候还没有世界足球先生这一奖项。
不过优势突出，缺陷也明显，那就是C罗在国家队的成就远远不如几位前辈，齐达内和贝肯鲍尔都带领过自己的国家赢得世界杯冠军，2006年世界杯，齐达内更是将他的告别演出变成了世界杯永恒的经典，克鲁伊夫虽然与世界杯冠军擦肩而过，但是所有人都公认1974年世界杯是属于他和他的荷兰队的。而C罗却从未在这个至高无上的荣誉舞台闪光过，甚至可以说是平庸，也许有人将这归因于他身边的队友不够出色，但是当我们见证了2010年世界杯弗兰率领乌拉圭杀入四强并且勇夺金球，2018年世界杯摩德里奇与他的克罗地亚历史性的杀入决赛并且当选本届赛事最佳球员的时候，我们不应该单纯地将国家队成绩不佳归咎于他的队友了。
C罗是完美的个人，但他不是伟大的领袖，他可以站在巨人的肩膀上勇攀高峰，但他做不了率众起义，创造历史。
所以与三位前辈相比，我觉得C罗难以力压众人，最多也只是势均力敌，更有所长而已。
足球story
“欧洲球王”？没听说过这种称呼，关于“球王”，国际足联承认的只有两个，2000年国际足联曾经发起“世纪球王”评选，官方“球王”头衔是给了贝利，而球迷票选的“最佳”是给了马拉多纳。其他球员，都没有被授予“球王”头衔。
至于“欧洲球王”，官方说法其实是“欧洲50年最佳”，欧足联曾经把这个奖项给了齐达内。C罗金球奖数量很多，欧冠数量也很多，进球数也超级多。但“王”这个东西，不能经常给啊，至少也要几十年才给一个，C罗与前辈们的活跃时间还没错开。更何况，C罗虽然有欧洲杯冠军，但是没有世界杯冠军，说“球王”，太勉强，当然，这个不能怪C罗。
既然C罗很难成为球王，但他也可以有自己的特色尊号，比如说跟梅西的“双骄”，比如说欧洲国家队射手王，比如说欧冠史上最佳，甚至是俱乐部层面最佳的欧洲球员，这些尊号，也比“欧洲球王”要更能服人。
既然世界杯战绩注定无法让C罗成为“贝利第二”或“马拉多纳第二”这样的“球王”，也无法成为“齐达内第二”这样的“欧洲N年最佳”，那还不如当个“C罗第一”这样的欧冠最佳，这不是也有开创性吗？你觉得C罗被称为“欧洲球王”，争议大吗？还有哪些人可以比肩？欢迎一起讨论。 
绿茵守望者
关于"欧洲球王"这个称号从哪来？原谅我孤陋寡闻，头一次听到。之前听过"球王"贝利、马拉多纳，没有特别指明是南美洲的，那应该算是是世界的。好吧，那武磊就算是中国的球王(纯属调侃)。
既然你说有"欧洲球王”这个称呼，那如果是说国籍属于欧洲的，那同时代的球员里，能与C罗并肩的，显然没有，这个不需要赘述了。如果说在欧洲范围效力的，争议肯定有，而且扑面而来，理由也无须多言。
有多少人能比肩？不多不少，仅此一个，就是目前同拿五次金球的梅西同学。但是，贝利、马拉多纳之后，被封为球王而又被大众认可的，好像没有。他们只是我们心中的球王，也许球王只属于传说。
欧洲足球日志
看球三十一年球王，我只服齐达内！贝利，远古大神，一辈子在美洲厮混；老马，除了1986，没有拿的出手的战绩；克鲁伊夫，世界杯是硬伤；贝肯鲍尔，后卫出生，非主流足球文化；大罗，两次重量级较量都输给齐祖，俱乐部成绩更是惨淡。论技术，齐祖被联合国秘书长安南称为人类文化遗产，史上最优雅的技术大师！论战绩，齐达内所处的时代是史上最强没有之一的年代，巴西、意大利、葡萄牙、英格兰、阿根廷、荷兰、克罗地亚、捷克都是黄金一代，还有丹麦、瑞典……基本上都是各国史上最强阵容，不管是国家队还是俱乐部齐祖都是核心和领袖，拥有齐祖的法国队各路碾压，几近不败！离开齐祖的法国队人见人虐，重要赛事难求一胜，连热身连中国队都能输！！！
