07.12 畢業論文市場產業鏈調查:“降重代寫”已成公開祕密|專家:“降重”仍然可能構成抄襲或剽竊

每年畢業季,

學子們都要花費心力寫作畢業論文。

由於需求量較大,

圍繞畢業論文已經形成了一定的產業,

可以提供多項服務。

畢業論文市場產業鏈調查:“降重代寫”已成公開秘密|專家:“降重”仍然可能構成抄襲或剽竊

論文代寫“降重”需求量較大

記者瞭解到,目前,圍繞畢業論文提供的服務主要包括代寫、查重(測試論文與其他論文重複率,避免抄襲)、“降重”(論文重複率過高,需要降低重複率,以免被認為是抄襲)等。

2016年,張楓從福建一所大學碩士研究生畢業之後進入一家國企工作,雖然工作穩定,但是收入一直不高。

今年年初,張楓買了一輛車,每月的車貸讓她的財務壓力陡然上升,於是張楓想幹點副業來緩解財務壓力。因此,在今年3月,由於機緣巧合,張楓開始替大學生代寫論文和為論文“降重”。

張楓告訴記者:“我不知道什麼時候加了一個社交媒體的賬號,那個賬號就類似於一個網絡中介,會統一接單,之後再在賬號上發,看誰能接單,然後由接單的人自己聯繫買家,與買家談價錢。”

據瞭解,買家的需求五花八門,張楓一般是根據買家的要求來做,比如有人會要求她從設計到編程全程代寫代做;還有人是已經有了設計稿,只需要代寫論文;也有人是論文寫完了,需要查重和“降重”;還有些人會要求修改論文格式和做相關的PPT。

據張楓介紹,她所學的專業是電氣工程,她接單的時候也只接本專業的訂單,一方面是因為本專業的內容熟悉好上手,另一方面是時間有限。

“我怕接跨太多專業的論文自己搞不定,而且我是上班結束之後用晚上的時間做,如果專業跨度太大,很難快速做出來。”張楓說。

李峰畢業於武漢一所大學,由於畢業時在深圳實習,沒有時間寫畢業論文,於是在網絡平臺上找人代寫論文。

李峰的專業是會計與統計核算,學校對他們的畢業論文要求不高,也沒有查重的規定,他花了700元找人代寫了一篇1萬字的論文,大約一個星期後,論文便寫好了。

“我沒有修改便上交了學校,最後畢業論文順利通過。我們學校沒有那麼多要求,我同學基本上都是自己抄抄編編,我是沒時間寫,後來論文交上去也沒有人找麻煩說不行的,就過了。”李峰說。

與論文代寫類似,論文“降重”的需求量也比較大。

張楓說,“其實‘降重’的手段都比較類似,就是顛倒語序,把原文中的意思換成自己的話,同義詞、近義詞替換或者是做一些解釋之類,就這些基本的手段”。

北京一所大學的研究生吳文經常幫導師給論文“降重”,她說,“‘降重’的方法不過就是調整主謂賓、替換同義詞等”。

吳文曾經用一天時間將一篇一萬六千字左右的論文從重複率29.1%降到了8.1%,這期間她查重兩次。

畢業論文市場產業鏈調查:“降重代寫”已成公開秘密|專家:“降重”仍然可能構成抄襲或剽竊

在職研究生尋求代寫論文較多

圍繞形形色色的畢業論文服務,收費也不盡相同。

張楓告訴記者,“‘降重’和代寫的費用都不一樣,其實這個費用首先就是中介給學生一個價格,然後學生會想這個價格合不合理,如果學生覺得這個價格合理的話,中介肯定還要砍一部分價格再給我。一般本科論文是按照千字收費的,但是因為我經驗不多,今年才剛開始幫人家代寫,所以我的收費不高,都不是按千字收費,我都是一篇1000元或者一千多元”。

李峰告訴記者,網絡平臺上的論文代寫價格差異比較大,因為不同的店鋪代寫的論文質量不一樣。

“有些就是騙錢的,寫出來的東西語句不通,還不如自己抄一抄。我也是經同學推薦才敢放心找人代寫。”李峰說。

“我就查重兩次,因為專業網站查重比較貴,一篇一萬六千字的論文要128元。”吳文說。

“之所以有很多人會選擇網絡平臺查重,是因為專業網站的查重費用相對高昂,而有些做得比較好的網絡平臺店鋪,查出來的結果和專業網站也差不多,但費用卻只有一半或三分之一。”張楓說。

張楓還告訴記者,有“降重”和代寫需求的學生大部分都是專科生和本科生。

那麼碩士研究生和博士研究生又是什麼情況?

據張楓透露,現在找人代寫論文大多是在職碩士研究生,很少有全日制碩士研究生找人代寫論文。

“一般全日制研究生,導師肯定會對他們有要求,對碩士研究生沒有要求的導師很少,所以基本上他們都會自己完成論文。對於在職研究生而言,因為他們參加工作了經濟上比較寬裕,而且可能確實工作也忙,但是又需要這個文憑,所以沒有辦法抽很多時間來完成論文,於是找人代寫。”張楓說。

據瞭解,在各種各樣的論文“降重”、查重交易中,並沒有關於保護論文內容不被洩露的協議。

畢業論文市場產業鏈調查:“降重代寫”已成公開秘密|專家:“降重”仍然可能構成抄襲或剽竊

業內專家

畸形論文評價機制阻礙創新埋下法律隱患

學風不正部分學生沒有創造性

論文查重是很多畢業生都需要面對的問題。

中國教育科學研究院研究員儲朝暉認為,論文查重是一種被逼出來的措施或技術。事實上,在有的國家,論文查重這項技術使用得並不普遍,因為論文作者在寫作時就注重原創,在寫作過程中,追求的立意、境界就是不與別人簡單重複,所以沒有太大必要依靠查重來解決問題,對查重的依賴相對比較小。

“為什麼現在會出現對查重過度依賴的情況?主要原因是很多人的思維都是簡單重複,追求的境界比較低,寫文章只是一個必須要完成的任務,而不是想通過寫文章來探求創新的理論或者解決某一個實際問題,又或者有一種新的發明、新的創造,所以這是造成現在的論文有太多簡單重複和過度依賴查重的重要原因。”儲朝暉說。

與價格不菲的查重相對應的,是花錢請人代寫、“降重”。

“花錢找人寫論文或者依靠技術來降低重複率,反映出了學風的問題。學風不正,學生沒有創造性,但又要追求數量,達到某種剛性的要求。當然這與現在的評價體系也有直接關係,對學生提出不恰當的要求,讓學生對追求功利目的有過高的興趣,總是希望多發一篇論文,多獲得一些回報,包括對教師的考評也是如此。”儲朝暉說。

“查重、‘降重’、代寫的存在對於現在的學術評價體系而言是一種諷刺。不僅對學生論文如此,對於教師的論文也是如此,不是在乎研究成果有沒有價值,而是在乎論文是不是發表,以此作為一種成績或者說政績。”21世紀教育研究院副院長熊丙奇說。

熊丙奇認為,為什麼學術論文存在這樣的問題?最關鍵的問題在於,現在對論文的評價是不正常的。簡單講,就是在評價論文時不是看論文本身的質量,而是看論文是否能寫出來。缺乏一個對論文指導的過程和對論文整體質量的把控,導致代寫、“降重”等問題出現。

“如果要求學生撰寫論文,那首先指導老師應該參與到學生論文的寫作過程之中,學生提交論文之後再組織論文答辯。如果有老師的指導,還有老師、學生共同進行研究的過程,最後再進行論文答辯,那麼就是一個完整的學術研究過程。”熊丙奇說。

熊丙奇進一步分析認為,“現在的情況是,有的前期沒有老師來指導學生論文,論文提交上來,又依賴機器或者電腦系統去判斷是不是抄襲。很顯然,這樣就沒有真正對論文的質量進行科學合理的評價”。

建立新機制解決評價粗放問題

論文有償服務盛行,背後的深層次問題不容忽視。

儲朝暉認為,花錢請人代寫、“降重”盛行,引發的最為嚴重的問題就是對真正創新的壓抑和淹沒。“我們生產的很多論文都是一些簡單的沒有什麼價值的文章,也沒有真正的學術成果,表面上看來好像數量很多、規模很大,但是並不包含真正有意義的內容”。

對於上述情況,儲朝暉將其命名為“形式化的學術”。

“我們大量的期刊、雜誌,包括一些規劃的課題和其他形式的成果如畢業論文,都存在一定的形式化學術傾向。看上去文章寫作似乎很規範,從論文的角度來看就是標題、摘要、關鍵詞都很規範,但是隻具備形式,沒有實質性的內容和創新。形式化學術的盛行使得學術的實質被掏空,學術精神和學術精華缺失。”儲朝暉說。

為了確保論文質量,要建立合理的論文評價機制。

“查重這個技術作為一個初級篩選是有必要的,但只是一個門檻,接下來還是需要更深入的、有專業人員和專業教師對於學生文章的仔細評價。我經常參加碩士和博士論文的開題答辯,我發現,有些學生寫論文沒有自己的東西,都是照抄別人的內容,所用的詞語甚至還是幾十年前的。”儲朝暉說。

儲朝暉認為,要有專家對畢業論文進行審核,不是用機器的思維而是用專業的思維來判斷,但是要做到這一點,又要有很多前提條件,比如時間、精力、人員和評價機制,這些都要做相應的改變才能實現這個目標。如果這樣做,就要更多地發揮研究生導師的作用,比如在研究生招生的時候,導師要招這個學生,必須看他寫了什麼東西、寫的東西質量怎麼樣,不符合條件就不招。

“從根本上來說,要建立新的責任體系、評價機制來解決目前學術評價過於粗糙、粗放的問題。要解決僅僅依靠考試分數來判斷學生有沒有前途和發展後勁、能不能錄取的問題,包括對論文也實行一種過於簡單的評價標準,要儘可能讓專業的人做專業的事。”儲朝暉說。

“降重”仍然可能構成抄襲或剽竊

在論文有償服務盛行的大背景下,法律風險也逐漸暴露出來。

中國政法大學知識產權中心特約研究員趙佔領認為,代寫、“降重”等論文服務屬於比較邊緣的行業。從事論文代寫或者查重之類收費服務的都是一些小機構、小公司,或者就是一些個人,涉及金額也不高,一旦出現問題之後比如沒有達到委託人的要求,維權比較困難。

“從知識產權保護的角度來說,‘降重’者本身並不存在侵權風險,但是即便論文可以通過,論文作者仍然存在抄襲或者剽竊的風險。因為‘降重’只是用一種比較機械的方法降低重複率,如果核心內容、核心觀點存在雷同,超出正常學術引用的範圍,仍然構成抄襲或者剽竊。從學術規範和學術誠信的角度來看,無論是代寫還是‘降重’都不值得提倡和鼓勵。”趙佔領說。

趙佔領認為,對於所有學術論文寫作過程中出現的造假行為,都應該制定更加嚴格的懲處標準和措施。高校和學術刊物都應該嚴格把關,及時發現問題。對於一些提供代寫、“降重”服務的信息,首先這是一種不誠信的行為,其次有可能違反相關法律規定,網絡平臺應該盡到相應義務,採取技術手段對其進行過濾和審核。

法制日報記者 杜曉 實習生 孟婷


分享到:


相關文章: