對於許多80後的發燒友來說，我們經歷過最輝煌的平頭塞時代！比如森海MX500、MX980、OMX90、B&O A8、索尼 SONY MDR-E888、AKG K314P.....不少經典的平頭塞給我們這些已邁入而立之年的人留下了太多回憶。我已經忘記入耳式耳機是什麼時候出現的了，但我知道在它出現之前“平頭塞”這個詞並沒有出現，因為那時候只有平頭塞嘛！後來為了區分這兩種類型所以硬是加上了“平頭塞”這個名頭。現如今平頭塞被入耳塞打壓得很厲害，國外廠牌幾乎已經很少有見到平頭塞新品了，國內廠商似乎嗅到了這個算是空白的真空地帶，陸陸續續加入到平頭塞的行列中來，比如花雨夜的花灑、凱聲科技的黑鈴、森韻大黑、瑞弦D2+......這其中不乏精品，今天要來與大家說說的是阿思翠 Lyra classic，Emmm，阿思翠在國內算是元老級的品牌了，我記得當年（我又忘記是哪一年了）阿思翠剛成立不久時上市了一款黃花梨的塞子，我也有幸體驗過一把，今兒個又見阿思翠算是再續前緣囖！
【開箱和產品細節】
Lyra classic的包裝看起來挺簡潔的，沒有浮誇的修飾，素裝淡雅，很小清新的味道，這耳機通過了小金標認證，聲音品質應該是靠譜兒的？待會兒試一試就知道了。
包裝分為內外兩層，外層的紙套主要還是起到裝飾性的作用。內層的盒子才是重點啊，這個盒子的表層覆蓋了一層布料子，看起來比較上檔次。
打開盒子，擺放樣式真漂亮~~。
耳機被擺成了一個心形圖案噢，感覺這東西拿來送妹紙應該能起到表白屬性加成的作用！
盒子裡的一堆物件：
Lyra classic平頭塞
耳套耳翼一堆
耳掛
飛機轉接器
收納盒
說明書保修卡
配件當中最吸引我的是一個又大又鼓的包包，拆開後就是下圖這些東西.....感覺這是要用到天荒地老的節奏啊！！
言歸正傳說耳機。Lyra classic的外觀看起來挺別緻的，不像國內某些廠商直接套用幾毛錢成本的傳家寶外殼，Lyra classic的外殼是自己研發的噢！材料是全金屬的，細節部位的切割處理精密，做工表現上佳。
這款耳機跟一些開放式大耳的設計很相似，它的腔體尾部嵌入了高密度銅球濾波器，這個部位實際上是會溢出聲音的，或者說通過這種設計方法直接把尾部腔體和前部的發聲區域打通了，這樣可以帶來更加通透的聲音。
阿思翠對其還加入了不少我看不懂的亮點，比如中置的360°立體式音腔架構、雙U型特殊聲波反射通道，感覺挺高大上的，到底是宣傳噱頭還是真材實料，稍後待我一聽便知。
Lyra classic內置了15MM自主研發的動圈單元，這個尺寸在平頭塞裡邊也算是比較大隻的了，一般來說單元規模越大，聲音基礎也會越有保障。很多燒友口口相傳的“聽耳塞不如聽大耳，聽大耳不如上箱子”不是沒有道理的噢！
Lyra classic的線纜為銅鍍銀，外包TPE熱縮管，具有一定的彈性，同時也具備良好的抗纏繞功效。分線器是全金屬的，上面印著Lyra classic的LOGO，風格設計同插頭，做工都能讓人滿意。
配件當中我最喜歡的便是這個收納盒了，材料應該是人造革吧，如果是真皮的話人家廠商肯定會大肆宣揚一番......。做工品質良心，磁鐵式開合，可以放Lyra classic，也可以存放小首飾噢！
【佩戴感受】
Emmm.....既然是個平頭塞，那麼就必須要來說說佩戴了，因為平頭塞的振膜比較大個兒，而且無法像入耳式那樣通過耳套尺寸來調節佩戴舒適度問題，所以平頭塞很難做到適合每一個人。Lyra classic的發聲孔表面直徑是1.6CM（包含膠圈在內），這跟森海MX980是一樣的。我本人佩戴的話毫無壓力，妹子佩戴也沒毛病。當然如果你的耳朵太大或者太小都不會有很好的佩戴效果，所以阿思翠還對其設計了耳掛式的佩戴方式，也就是入耳型耳機裡常見的繞耳式的佩戴啦！如果還覺得不滿意，那就用上鯊魚鰭耳翼或者硅膠耳掛吧，雖然這樣子佩戴過程會繁瑣一點，但至少能讓你戴得舒服，不是麼？！
【聲音主觀體驗】
為了能讓我接下來對於聲音的描述有更好的參考價值，這裡我使用森海MX980來與Lyra classic做對比吧。話說MX980這條塞子是我珍藏多年的老塞，目前已經絕版了嘿嘿嘿~~不過由於時間太久的緣故線材老化了，我換上了銅鍍銀線纜和德國威寶的插頭，接下來看看Lyra classic與老當益壯的MX980相比是否有優勢呢？測試前端採用的是KANN，選曲都是WAV格式音頻文檔。
高頻：Lyra classic=MX980
兩款耳機在絃樂方面的呈現基本是出於同一水平，延展性適中偏悠遠，能夠帶來良好的細節表現。但它們之間在結像上略有不同：Lyra classic的結像比較粗一點點，MX980則纖細一些，只能說風格略有不同，算不得什麼差距的問題。
中頻：Lyra classic=MX980
雖然這裡我依然畫了個等號，但2個塞子對於男女聲音的表達優勢各有所長。Lyra classic的男聲醇厚性更勝一籌，MX980演繹男聲音樂時結像偏細了一點，顯得不是那麼陽剛；而女聲方面Lyra classic卻有些過於厚重了一點，此時MX980偏纖細的結像到是給它帶來了更多的優勢，所以說Lyra classic適合聽男聲，MX980更適合聽女聲，算是打個平手吧。
低頻：Lyra classic>MX980
測試曲目為老掉牙的蔡琴《渡口》前5秒的音樂旋律。Lyra classic的低頻下潛明顯會跟深一點，然而這個優勢相較於MX980差別其實很細微，可關鍵是Lyra classic的低頻殘響會更豐富一些，結像也會更突顯一些。
瞬態和動態響應：Lyra classic>MX980
Lyra classic的瞬態響應速度會更好一點，聽流行樂的話能夠帶來較為歡愉的感受，MX980節奏慢一點，較為舒緩平和，而兩者差距依舊不大，甚至可以瞬態差距說微乎其微。可比較明顯的差距還是體現在了動態響應上，Lyra classic和MX980在同樣聲音響度的情況下，Lyra classic對於大場面聲音的起伏感更明顯一些，MX980則顯得過於平淡了。
通透度、解析度和分離度：Lyra classic=MX980
在一些元素比較複雜的音樂裡，兩款塞子都能帶來較高的解析度，每個音樂旋律都分離得很清楚，不會出現參和在一起的感覺。通透度方面兩者持平，都不悶。
聲場：Lyra classic>MX980
Lyra classic和MX980的橫向聲場都較為優秀，但MX980的弱勢體現在縱向方面，Lyra classic的縱向聲場較為悠遠，延伸度還算可以，但是MX980幾乎感受不到縱深度，所以說Lyra classic的聲場會顯得相對規整一點。
音色風格：
MX980的三頻沒有特別突出的結點，所以整個聲音聽起來過於平緩；Lyra classic明顯對於三頻結像做了強化，如果說MX980是一幅2D山水畫，那麼Lyra classic更像是一幅3D效果圖，有一種觸手可及的感覺。
【總結】
作為新時代下的平頭塞，Lyra classic應該說在做工、用料和聲音方面做到了至少持平或者略有提升的水平。持平點主要在用做工和用料上，Lyra classic的全金屬外殼並沒有採用“拿來主義”的方法，而是通過自研出來的外殼，不僅辨識度高，而且做工方面也能讓人滿意，感覺跟MX980差不多。略有提升的結點主要在於聲音方面，Lyra classic的聲音相較於早期的MX980來說是略有提升的，比如低頻和縱向聲場，然而這點提升其實並不會給消費者帶來眼前一亮的感覺，或者說提升點比較小，但不管怎麼說，我認為Lyra classic能達到MX980甚至小超的水準已經是個非常不錯的成績了，如果你還惦念著經典的MX980而苦於無法買到的話，不妨試試Lyra classic，這種久違的恬淡是當下一眾入耳式塞子無法帶給你的。
優勢：
1、做工精良；
2、配件豐富；
3、結實耐用；
4、價格適中；
5、音質符合價格定位；
6、佩戴方式多樣化，滿足絕大多數人的需求；
不足：
1、聲場雖然勝過MX980，但只能算是小勝一籌，算不上宏偉；
2、分線器兩端沒做膠圈保護，不知道耐用度如何。
閱讀更多 歌布林 的文章
