過街詹吹人人喊打
詹姆斯真的佔用了大量的球權嗎？馬上列出數據打臉，不要哭哦....
打臉後，你這個提問就沒有任何意義了，有時候為了黑而黑，真的沒意義。
17-18賽季，詹姆斯持球時間場均6.7分鐘，在缺少第二進攻點，球隊沒有組織進攻點的情況下，詹姆斯僅排在聯盟第十，比第一的威斯布魯克少2.5分鐘左右，啪啪啪，臉痛嗎？
15-16賽， 詹姆斯場均持球時間6.4分鐘，聯盟第15，歐文場均6.7分鐘，聯盟第15，再度啪啪啪打臉，痛嗎？
14-15賽季，歐文場均持球時間6.2分鐘，聯盟第19，詹姆斯場均持球時間5.3分鐘，聯盟第30。這臉已經腫的要哭了吧？
13-14賽季，截圖太多，歐文是持球時間聯盟18的，科比是28，詹姆斯只有32，這隻能說明詹姆斯打無球的時間更多。以上的圖都能說明，布拉特與泰倫盧的執教差距，詹姆斯持球時間增長和缺乏球隊第二得分點也很大的關係。
這就反駁了題主想黑詹姆斯的持球時間太長，什麼奧尼爾、喬丹就可以拿下場均三雙的假設，這根本就是一個悖論，詹姆斯根本沒有太多的持球時間，試問喬丹、奧尼爾如何拿場均三雙什麼的，詹黑為了黑而黑，不找數據，不找其他原因就是為了黑詹姆斯，有意思嗎？很沒意思，毫無意義，能不能站在中立的角度看球？
小白籃球
會更好看？
總決賽輸球，詹蜜都在罵德隆，罵勒夫，罵角色球員！你們不看看比賽，他們有多少次觸球的機會，德隆是控衛，連持球權都沒有，他幹個屁，指望他定點投射？勒夫整場比賽拼命搶籃板，還得拉開空間讓詹姆斯，歐文單打，摸球還得自己爭取！勒夫的委屈啊，金領變藍領！詹姆斯廢隊友並不是空穴來風的，對於贏球來說，他更重視的是他的數據！
球權使用率是跟投籃數和罰球數有關的，和控球時間沒關。喬丹科比只是出手數多，但是控球時間比詹姆斯少太多，就是不粘球。我一直認為是不是球霸跟出手數多少沒有太大關係，而是跟控球時間多少關係更大，如果像雷阿倫或者克萊這種球員，一場比賽扔30次接球投籃，你能說他們是球霸嗎，假如詹姆斯整場比賽都在控球，24秒到時傳出去，最後都是助攻沒有投籃，難道他就不是大球霸嗎？像喬丹科比這種打球方式即使出手數高對球隊也一般不會有傷害，但像詹姆斯這樣球一直在手上，隊友摸不到球的打法。越打對球隊的傷害越大。
科比喬丹是打無球跑位戰術打，三角戰術的核心就是一個控球，一個高位策應，終結者就是無球跑動，引起包夾製造空間給隊友的戰術，公牛時期，皮蓬就是持球發動者，喬丹無球跑動走到最舒服的位置接球終結進攻，科比時代就是加嫂高位策應，科比終結進攻，喬科都是球隊的終結者，他們不需要球權。
喬丹和科比都是進攻萬花筒，年輕的時候靠身體和技術打，老了靠意志和經驗技術打！！！皇帝從年輕到老都是靠身體天賦直接往裡殺GiGi！！！能比嗎？但是老詹身體素質還真不是常規NBA球員能比的，這點說明老詹也是很努力的！！但說真的沒什麼好比的，都是NBA偉大大的球星！
小蝦走四方
首先啊要把籃板去掉，因為籃板跟球權沒有什麼關係。何況還有讓板一說，所以談不上太大參考價值。
詹姆斯的球風一直以來被人詬病的就是大包大攬，只能以他為中心去打球。強如韋德、歐文都被當做攻堅利器而已。球迷一直說詹姆斯缺乏第二個持球點，事實上給了他也是廢了而已。
再來說說問題，我覺得給了他們那麼多球權喬丹、科比也拿不下那麼多數據。前提肯定是高效的情況下，因為15年死磕的詹姆斯也只有40不到的命中率，當然情況是被逼無奈下的勉強出手。
奧尼爾就不說了，他在總決賽數據更變態。對三連時候的奧尼爾來說西決才是一個坎。喬丹、科比身為超巨他們如果隊友給力的情況下肯定不會打這麼低效的籃球。
詹姆斯為什麼能拿下那麼高效的數據？答案是勇士的安排。勇士面對詹姆斯防守策略採用的是單防，不包夾，然後切斷詹姆斯的傳球路線。詹姆斯的球隊建隊思想就是圍繞他來組成，給他安排了一堆射手。結果勇士來這一出，詹姆斯只能選擇單打。因為超巨的單打能力絕對不容置疑。
可問題在於詹姆斯的投射不穩定，沒辦法投死勇士，只能選擇突破。相比投射突破更消耗體力。這也導致詹姆斯在末節體力不支，球迷們都解圍說他累了。
如果總決賽上面對科比、喬丹的是一對一防守，我相信他們絕對會讓你知道花兒為什麼這樣紅。活活打的那個人生活不能自理。喬丹比賽我只看過集錦，都是被兩個人包夾著。10年的科比更是被一支隊伍防著，根本沒有詹姆斯那樣一對一的機會。因為一對一對他們來說都是空檔，一對二都是有機會!
機智的林半仙
詹姆斯的球權多？恐怕你是根本就不懂吧。一般球隊超級巨星的球權佔比都會超過30%，詹姆斯的球權佔比看起來很大，其實只是比歐文高了幾個百分點而已。歷史最高的球權佔比正是剛剛拿下常規賽MVP的威少，超過了40%，打破了科比的NBA歷史記錄！
喬丹，科比的球權佔比都不會低的，奧尼爾可能會低一點，因為是中鋒，運球次數會更少，所以球權佔比會低，但是喬丹和科比的球權佔比應該都不會比詹姆斯低，不會差多少的！
美女看球
能提出這種問題的人，十之八九是不喜歡詹姆斯或者是詹黑。
首先我要說的是，喬丹和科比佔用的球權不會比詹姆斯少，特別是科比的佔用球權，那是史詩級別的，至於數據嘛，喬丹的得分比詹姆斯多是肯定的，但助攻和籃板有點差距；科比的話，不是得分、助力還是籃板都不如詹姆斯，這沒有什麼好爭辯的，這是事實。所以喬丹和科比都不可能出現場均三雙的數據。最後說一下奧尼爾，的確奧尼爾的球權沒有詹姆斯是多，但也是因為奧尼爾打中峰位置，運球的機會比較少，而且中峰運球比較容易出現搶斷，所以奧尼爾的球權少是合情合理的，然而奧尼爾和其他中峰相比，奧尼爾的球權是比較多的。
我最後給出的決論是，在NBA總決賽的舞臺上，不可能再次出現場均三雙的數據，即使球權再多也不可能的，像威少這種不改變打法，NBA總決賽的舞臺不會再有他出現了。
最後補充一下：
我們都知道詹姆斯是小前，但在騎士打球卻經常看到他客串組織後衛的角色，其實這是有原因的，首先詹姆斯有這個能力客串組織後衛，而且還具備一定的優勢，像那種跳起來，再選擇傳球，這種做法一般的傳統後衛是做不出來的，即使做了肯定會被教練罵，因為這種傳球及有可能補斷球，但詹姆斯不會，這就是他的優勢之一，另外很多詹姆斯球迷都知道，詹姆斯在高中時期打的位置就是後衛。其次是騎士沒有好的傳統組織後衛，說實在的歐文的得分能力很強，傳球能力也不錯，但是歐文黑曼巴精神太強，如果不是把他逼到無法出手或者他認為打不進的時候再會傳球，至少大多數時候歐文控制是如此，那歐文這種打法和科比有點像，歐文控球其他4人拉開，幹看著或者等著搶籃板，這種情況是詹姆斯或球隊不想看到的，所以這就導致了詹姆斯經常客串控球，特別是一到關鍵時候，99%都會由詹姆斯控球，關於這點歐文作為騎士的控球后衛應該感到悲哀。
其實說白了，騎士就是沒有像樣的傳統控球后衛，要不能詹姆斯打球不會現在這樣那麼累。有些人可能會說，騎士不是有德隆嗎？其實今天的總決賽大家都看到了，現在的德隆真不是曾經那位睡覺吃飯打保羅的那個牛逼人物，甚至在關鍵時候拿到球都不知道該如何處理了，其實德隆在籃網的時候就不行了，當時騎士簽下德隆的時候，我就不看好他的，事實證明了。不說德隆是個坑吧，但對騎士的作用真的不大，真不如留下利金斯。
有些人說詹姆斯不會打無法，拜託麻煩你回頭去看看熱火時期的詹姆斯或者奧迪會時期的詹姆斯，更多打的是有球還是無球吧。說實在的，我一直都認為詹姆斯打無球的威力更大。在熱火的時候，查莫斯是主控，韋德和詹姆斯雙下，那威力簡直太大了，有些球隊都緊張到不知道該如何防守了。
很多人說，熱火三巨頭打不過現在勇士，我只想說，是你們想多了，熱火那時的壓迫勢防守簡直太恐怖了，27連勝就是最後好的證明。這裡我補充一下兩隊的球員，大家自行補腦吧。
熱火：詹姆斯、韋德、波什、雷阿倫、查莫斯、安德森、哈斯勒姆、巴蒂爾、米勒等等；
勇士：杜蘭特、庫裡、湯普森、伊戈達拉、格林、麥基、扎扎、利文斯頓、韋斯特等等；
精真估
看數據體現出詹姆斯全能，但是我人為但凡稱之為超巨，都是全能手。
籃球輸贏不就是自己方多得分，防止對手少得分嘛，最後還是看比分多少的。贏下比賽的方式有很多種，像喬丹，科比這樣的超巨，做好防守專注得分就能贏下大多數比賽，尤其是在關鍵球的時候，投進籃筐殺死比賽。他們如果想要數據更好看點我認為肯定也能做到，只是他們覺得沒必要那樣做。
只有在光靠自己得分贏不了比賽時，那就只好多分擔點隊友的髒活累活，盡力搶搶籃板，多串聯隊友，把隊友的手感和積極性調動起來，這樣的結果肯定就是得分，籃板，助攻都很高，這就是詹姆斯似的數據，但打的很累。
當然，有時喬丹，科比就是不信邪（自己得分贏不下比賽時），對自己有絕對的自信心，在逆境中砍下高分贏下比賽。
所以我覺得詹姆斯長久保持的穩定而全能的數據雖然很偉大，但也透露出他的無奈，因為大多數情況下自己得分幫助不了球隊勝利，還需要做的更多。但在關鍵球和最後一擊的處理上，大多數情況下詹姆斯還是沒有把握投進殺死比賽，那就只能交給隊友了。而不像喬丹，科比那樣把球給我，讓我來終結比賽，當然，喬丹次次一劍封喉，走上神壇，科比大多數都成功了，緊追神的腳步，詹姆斯得到的就是打球很合理，數據很好看。
干將墨邪
很顯然題目中關於總決賽的事件指的是：
2016-2017年NBA總決賽上，勒布朗-詹姆斯拿下場均三雙，儘管1-4輸給勇士，詹姆斯的表現依然很偉大，只是勇士陣中有著另一位旗鼓相當甚至在關鍵時刻能夠在詹姆斯面前投入關鍵球的杜蘭特。
首先談談奧尼爾，奧尼爾總決賽上的數據已經很爆炸了！湖人三連冠時期，奧尼爾季後賽乃至總決賽的數據都特別好。
尤其是1999-2000賽季面對印第安納步行者，61.1%的命中率拿下場均38分，16.7籃板，2.3助攻，2.7蓋帽。
場均26.2次的出手，少嗎？2016-2017總決賽上詹姆斯的場均出手次數也不過23.4次。
確實詹姆斯佔有了大量的球權，但是呢，奧尼爾作為最具籃下統治力的大中鋒，讓他去掌控球權盤活球隊，或者從外線開始單打投籃或是突破得分，都是本末倒置！
要知道詹姆斯雖說是小前鋒，但他在球場上往往攬下了控衛的活，所以有著全面的數據。
奧尼爾沒有這個能力，更沒有必要耗費這個體力去徒增失誤。
奧尼爾只需要在籃筐附近接球展現他的恐怖就夠了！至於更多的出手次數，你考慮到他的體力極限，要更進一步也就只能是拿下場均40分了。
再談談喬丹，喬丹總決賽的數據同樣很強，拿喬丹數據最高光的那次總決賽來說吧，面對巴克利率領的太陽，喬丹場均出手33.2次，50.8%的命中率+40%的三分命中率，拿下場均41分，8.5籃板，6.3助攻，這數據難道不比詹姆斯強？不過巔峰期的喬丹確實經常有著不輸給詹姆斯的球權，只是你們被詹姆斯控衛的打法給迷惑了，單打也是要耗費時間的啊~但是一次單打得分當然比控著球然後找隊友助攻來得有意義。
在隊友們被限制住的時候，站出來自己得分統治比賽，這不就是最偉大的得分後衛，籃球之神邁克爾-喬丹嗎？
至於科比-布萊恩特嘛，在總決賽上的表現相對自己其他時候的表現發揮並不佳，他是最像喬丹的球員，但同時也超越不了喬丹，在總決賽和關鍵戰的所有有益數據，基本上都被喬丹包圍了。
科比確實在總決賽往往沒有那麼多球權，但是他在奧尼爾出走後，常規賽單核拿下得分王的幾個賽季，他的球權並不比喬丹、詹姆斯少，比他多的也就上賽季拿下MVP的威少啦。這個問題的根源在於，沒有能夠分攤球權的優秀隊員，科比是不可能打入總決賽的，甚至季後賽突破到二輪也萬難。
因為科比相對不擅長組織，也不喜歡傳球，在他的當打之年，雖然不是不會喂球，能讓他多傳球的往往只有他所認可的隊友，奧尼爾是他老大，他不得不傳，加索爾是他最愛的幫手，他樂意去傳。
科比可以決定一支團隊所達到的最高點，但是沒有其他優秀的隊友，他只會陷入單打獨鬥，那不可能帶來勝利。
而有了優秀的隊友他就得把球權更多的交給隊友，而承擔對手的重點防守，在球隊陷入困境時打入難度高的進球，在關鍵時刻一錘定音，這是他所要做的。
只不過，科比這一方面的能力還是稍微弱於喬丹。
至於詹姆斯，除非已經沒有了時間去選擇（兩次常規賽接到長傳絕殺），或者根據對手的防守自己來比較好（最好是能衝籃下，比如說季後賽絕殺奇才），不然他都會選擇將球擁有更加投籃能力的隊友，由於他的自帶體系，從騎士1.0後，他身邊一直都有這樣的球員。
所以說呢，科比即使有詹姆斯的球權，大概也就是把詹姆斯的數據裡，籃板和助攻下降各5個，參考科比季後賽的最佳表現，說實話科比沒有辦法刷出比詹姆斯更漂亮的數據，但這不代表他的作用弱於詹姆斯。
（說個題外話，最適合詹姆斯的外線球員之一就是科比了。前不久科比才說，如果在以前的全明星賽上，能按照隊長選人，那麼他會選詹姆斯。接接鍋不是美滋滋？）
星瀾萬世
最大的差別是，喬丹，奧尼爾，科比是終結者，不打亂球隊節奏，最後時刻結束出手，球隊權利和出手次數多，可以看出他們的出手次數不比詹姆斯少。詹姆斯是球隊發動機和得分者，持球時間長，球隊戰術全部在他身上，由他發起進攻覆蓋全對，因詹姆斯的身體素質太強衝擊力強，防守方必須安排包夾，這樣很容易出現空擋傳球出來隊員終結。兩邊都有好處終結者是個人英雄和能力行為，打球非常血性，往往會有很多經常的鏡頭和偉大的表現，但是也有些時候容易出現鐵頭娃，我比較喜歡的方式。慕斯球隊大腦，全場指揮官，一般前三節爆炸力強數據漂亮，隊友因進攻和球權由慕斯發起模球時間短如果手感好大勝一場，反之隊友全是cba，容易費隊友的原因是沒有針對戰術，除非是韋德歐文持球進攻能力強的隊友。慕斯最重要的是第四節消耗過大關鍵時刻進攻能力不強……這也是被黑最大原因同時需求能力稍微比終結者差。假如有好的控衛，讓慕斯做終結者那就好玩了，他和喬丹科比奧胖唯一的差距是缺一個好的主帥。都是偉大的球員
魚小yu
公牛隊雖然控衛是哈伯，科爾。但是一個是控球加防守，一個就是得分。實際球權一半在皮蓬，喬丹手裡。而三角進攻裡小前鋒扮演的組織很關鍵，串聯著內外線，即使是湖人奧多姆也是扮演很重要的角色。另外喬丹更多扮演著得分角色，他是進攻的終結者，雖然三角進攻很講究配合，但他其實是柯林斯教練時期妥協後的產物，在三角進攻體系是很自由的角色，所以他也有大量出手權，也可以開啟自由攻擊模式。而科比的湖人隊顯然繼承了三角進攻的所有團隊，重要的是湖人體系多了個內線軸心，不管是奧尼爾，科比，喬丹這些超級巨星都是需要大量的球權。另外詹姆斯是個很全能的球員，不管熱火、騎士時期的組織調度都是他的事情，另外不管是熱火查爾莫斯還是騎士歐文都是不擅長組織的，所以帕特萊利曾經就預言21世紀的nba有可能會發展成五個詹姆斯類型的人在比賽。因為傳統的位置開始模糊，聯盟注重個人身體對抗，所以更高，更快，更強，更全能會成為趨勢，魔術師將控衛的想象力發揮到極致，喬丹將得分後衛提升到歷史高度，那詹姆斯就是引領小前鋒時代的標誌人物。還有不知道為什麼頭條那麼多黑詹姆斯的，老發這種問題來譁眾取寵，其實不論是哪個年代的組織核心都是擁有大量的控球權的，魔術師以前還有場均3.8的失誤，大o也有大量的球權。即便現在的庫裡也需要球權，只不過他們玩的是馬刺幫的籃球罷了。不管你出於何種心理，你這種行為是得不到真正懂球的球迷的尊重的
花甲螃蟹7
問得一點不專業，拿不同位置的球員比較更是無語！你打過球嗎？是光看球的中學生或者小學生嗎？
你知道什麼叫球權（出手權、控制權、處理權）嗎？你有什麼樣的數據事實證明詹姆斯球權比他們多得多嗎？位置不同，球隊裡作用不同，能力不同，球權自然不同！就是一個球隊的二流控衛，也有可能佔有大量時間控球、處理球。而他球隊的一流射手，或許佔據球的時間很少，但是拿著球就進攻的權利就可能更多......
是以這樣的問題，不用多說什麼了。如果他沒有那個本事，教練就不會給他球權；如果有了大量球權，卻沒有那個能力，教練較早讓他下場或者打打替補（就是鄧肯、諾維斯基、麥蒂、奧尼爾後期能力下降了，你覺得他們什麼球權）。
