薛佩萁
應該準確的說，劉備拿下漢中時是如日中天，稱帝后其實已經在走下坡路了。
公元219年，劉備和曹操在漢中大戰，並取得漢中之戰的勝利，而此時在劉備進攻漢中的同時，關羽派出了荊州全部的精銳力量攻打襄陽，意圖從西線和中線來對曹操構成雙重威脅。關羽水淹七軍，斬殺龐德，俘虜于禁，一時間威震華夏。這個時候劉備可以說風頭一時而無，真正的處於巔峰時刻。
但是俗話說“沒有永遠的敵人和朋友，只有永久的利益”，此時的劉備實力完全在孫權之上，孫權感受到了威脅，為了找回主動權，孫權便趁關羽進攻襄陽的時候偷襲了荊州，致使關羽敗走麥城，而死亡。這樣劉備集團便損失了荊州和關羽這員虎將。
到劉備稱帝后（221年），劉備總是想出兵替關羽報仇，在諸葛亮的勸阻下才做罷。可是偏偏此時，張飛又被部下殺死，人頭送往了東吳。此時的劉備再以剋制不住了，做出了直接葬送蜀漢政權的決策——出兵伐吳。
最終夷陵之戰以劉備的大敗而結束，劉備死了不說，還損失了東吳數以千計的將軍和數以萬計的士兵，蜀漢一下便成了三國中勢力最弱的一方。
可以說失去荊州是蜀漢政權由勝轉衰的轉折點，夷陵之戰的失敗徹底的奠定了蜀漢弱國的地位。
至於劉備為什麼不顧群臣的反對而發動夷陵之戰，我認為有以下兩個原因：
一是為關羽和張飛報仇，這是個不太重要的原因；
二是這是劉備的主要原因，劉備此時已經快60了，他等不了了，他選擇了孤注一擲。
風雨奕生局
所謂“盛極而衰”，劉備拿下漢中時，是蜀漢集團的巔峰時刻。那時已經實現“隆中對”的大體格局。劉備已經是佔據著益州，漢中，上庸荊州的一部分等廣大地區。
這時，不但曹操十分忌諱劉備，在江東的孫權也是肯定眼紅了，開始自危。於是，孫權開始密謀用武力拿下劉備的荊州之地，這些孫權才能保證他的“地利”優勢。此時，劉備的陣營還在打敗曹操的喜悅中，沒有想到背後射出來的箭。
關羽就是因為如此，才發動“襄樊之戰”，原本想打通北上之路，結果事與願違，被呂蒙算計而全軍覆沒。
劉備得到消息時，沒有思想準備。關羽被殺害，荊州的丟失，盟友的坑害都讓一向英明的劉備，衝昏了頭腦，不聽勸諫發動夷陵之戰，最後敗亡。
蜀漢從頂峰隕落，讓人不勝唏噓的。這即是事物發展的自然道理，也給我們啟示。切記勝不驕，敗不餒。
大飛熊騎士
劉備敗亡有偶然性也有必然性！
劉備織蓆販履之輩、靠仁義無雙和漢帝宗親而白手起家，一路走來歷經風雨波折，依靠文武齊心協力而三分天下有其一！
劉備集團成功靠人和！據有荊襄九郡、天府益州和漢中之後，其勢正盛之時，荊州出事；關羽被呂蒙所襲，丟荊州、敗走麥城、死於東吳之手；張飛得知，又被部下所殺！此時，按既定戰略北上伐魏、取中原、而後南下一統天下；可關張之事突發，劉備改變了戰略方針，南下攻吳，人和已失，焉有不敗之理！
蜀國本就在三國之中國力最弱，劉備是蓋世梟雄，稱帝時已被勝利✌衝昏了頭，表面盲目改變戰略其實南下才是劉備的本心，關張之事只是原因之一；若南下滅吳成功、再揮師北上一舉一統江山不正是仁義無敵的範例嗎？
帝王心術和人和這個劉備的勝利之根是不可調和的一對矛盾，假仁假義在成了帝王之後狐狸尾巴必然是藏不住的，人和還會存在嘛？根本已失，敗亡就是必然！
觀海聽濤164
不說正史，單看演義，劉備就力壓曹操，勇奪孫權，成了第一主角。
而看三國志，卻發現劉備此人，其實在歷史之中，犯了許多次戰略上的失誤，造就了他最終失敗的結局。
一、知人而不善用。
諸葛亮與劉備忠情主僕的故事大家早有耳聞，而實際上呢，多數時候，諸葛亮並沒有被中庸，先不說臥龍之用遠不如鳳雛，就算後來鳳雛死了，劉備更信任的也是法正。
甚至託孤的時候，諸葛亮和李嚴也是相互制約，從頭至尾都說明了一個問題，劉備對於諸葛亮從未徹底的信任。
而關羽的忠義更是人盡皆知，劉備也知，但是不能只知其優點而不看缺點，關羽守荊州，不僅因為性格得罪了孫權，毀了大好的局面，更是因為此事最終失去了這一片不錯的據點，可以說功敗垂成。
甚至後來的伐吳事件，更是與諸葛亮提出的“跨有荊益，兩路出兵”有所背離。須知道如果戰略目標都不能朝內統一，那麼又怎麼可能取得戰果呢？
二、非口耳相傳，仁義之君。
這事，其實不用別人說，從當時就已經有人看了出來。
《三國志》記載，龐統當時向劉備獻計，準備拿下成都逼劉璋退位，劉備依計行事一路過關斬將，在即將取成都的前一晚，大宴眾將士，劉備有些得意忘形，龐統說了一句：侵佔人家的國土，還如此高興，不是仁義之兵。
所謂酒後亂性，也見真情，劉備真的是那般深明大義嗎？恐怕不是，他只是一個善於利用此種輿論的政治家。
而一個政治家最終仍舊會流露出馬腳，正所謂民心不向，國之不存。
井夫子
才看到你的邀請，不好意思哈，我僅談個人見解！
1.劉備拿下漢中稱帝后並沒有如日中天，因為關羽基本在相同的時候丟失了荊州，並且被東吳斬殺。（一個漢中怎麼樣也抵不過荊州加關羽集團，所以拿下漢中，丟失荊州，反而虧了）
2.劉備稱帝后，舉全國兵力攻打東吳，最後被陸遜火燒連營七百里，白帝託孤後，抑憤而亡！（只能說蜀漢敗了，劉備亡了，而蜀漢依然屹立於三國之中，並沒有敗亡，只是一個時代結束了罷了！）
劉備是戰略性的錯誤才導致了此生最大的一次失敗，也讓自己丟失了性命，惜哉惜哉！也是從此後，蜀漢再無統一三國的機會了！
樂觀的三國迷
首先糾正一下，劉備拿下漢中後沒有稱帝，是稱漢中王，稱帝是兩年後曹丕篡漢後的事了。劉備當時雖風頭正勁但也有損失，龐統法正的早逝為以後的失敗埋下伏筆。如二人能有一人活著，情況就會好很多。
也許是被一 連串的勝利衝昏頭腦，奪取漢中後劉備未做大的戰略部署。此時應將戰略重心放在荊州，增強荊州防務並防禦東吳，為以後的兩路出兵北伐曹魏做準備。之後關羽的貿然出兵更是釀成大禍，諸葛亮《隆中對》闡述北伐的兩個條件，天下有變和兩路出兵此時都不具備，曹操雖在漢中失利但未傷元氣，北方未亂不存在天下有變，劉備剛奪取漢中大軍需要休整，並未北伐不存在兩路出兵，關羽發動的樊城戰役不合時宜。雖圍困樊城水淹七軍（其實是發洪水並非關羽所為）威震華夏，但很快就被增援的徐晃擊敗，同時由於荊州防禦空虛被東吳白衣渡江偷襲得手。敗走麥城後被殺，劉備事業瞬間從巔峰跌入谷底，如此時劉備趁孫權在荊州立足未穩迅速出兵也許還能收復失地，但劉備始終按兵不動，直到兩年後曹操病故曹丕篡漢劉備稱帝后才出兵伐吳，即使備戰也用不了兩年時間，此時東吳早已鞏固荊州做好應戰準備，最終劉備兵敗夷陵含恨而死，蜀漢政權雪上加霜一蹶不振。 總結劉備失敗原因關鍵還是沒有處理好荊州問題以及與東吳的關係，錯估形勢忽視了孫權，《隆中對》提出的既佔有荊州又結好東吳根本不可能。對東吳既要結好又需防禦，只有據有荊州才有可能完成興漢大業，但三足鼎立格局形成後劉備恰恰忽視了這一點，最終導致不到三年就迅速敗亡。
ZYY720605
注意劉備的年齡：219年劉備漢中稱王的時候，已經58歲了。221年劉備稱帝的時候，已經60歲了。這個歲數對於古人來說絕對是高壽了！所以“亡”不算意外。但是敗確實給他了重重一擊。
劉備出生於公元161年，少年時家裡可是很貧窮的，全靠自己一刀一槍打下來的天下。曹操有父親遺留下來的政治資源，有曹家和夏侯家這種親族支援；孫權有父親孫堅和哥哥孫策留下了的人才和地盤，孫家也在吳越之地時代為官，有幾代人的經營，有鄉黨的支持；只有劉備，除了漢朝宗室這個空頭稱號外(經過四百年發展，當時的漢朝宗室只怕有十幾萬）是一無所有，所以劉備才是真正的白手起家，即便起家之後，手下也沒有任何親族、鄉黨來支援，他手下的文武力量都是一點點在打天下過程中攢下來的，所以相當不容易。
而且劉備幾次好不容易有點底盤，很快就雞飛蛋打，敗的一塌糊塗，老婆孩子都被敵人俘虜過，隊伍也是幾次被打散再重建，其餘的軍閥一旦戰敗，就從此湮沒無聞，只有劉備能夠屢敗屢戰，可以說是東漢軍閥中韌性最高的一位。
長坂坡時，劉備家底喪盡，軍隊基本被打光了，立足之地都沒有了，老婆也自殺了，兒子差點沒保住（據說劉備還有兩個女兒，在亂軍中不知所蹤），可以說是相當崩潰的。
劉備顛沛流離，直到成為漢中王之後，才算有了一個局面，而這時候（公元219年），劉備已經58歲了。221年稱帝的時候，已經60歲了。在古代平均年齡不到30歲的時候，劉備無論如何也是高壽了。其去世的時候，也已經63歲了。
劉備58歲才當上漢中王
當然夷陵之戰，給了劉備一個非常重的打擊。當時蜀漢只有不到一百萬人口，全國的兵員也只有5-7萬人，加上蠻族的2萬人，劉備參與夷陵大戰的軍隊不會超過10萬（演義中70萬大軍絕無可能），但這已經是蜀漢的傾國之兵了。結果在東吳全軍覆滅，蜀漢國基動搖，劉備一輩子奮鬥來得家底，又一次被敗光了，這個時候劉備已經沒能力再次奮鬥了，被這次打敗弄得鬱鬱寡歡，很快死去了（63歲）。死去之後，幸虧諸葛亮繼續帶領蜀漢休養生息，慢慢國力恢復，才確保了三國鼎立的局面。
象眼觀天下
武力不夠，智力也不夠，龐統死亡，關羽死亡，張飛死亡。伐吳諸葛亮被排擠？
軍事領導能力不夠缺強行做伐吳主帥，
在一生中前期見識過徐庶火攻，諸葛亮火攻，參與赤壁之戰，周瑜諸葛亮龐統徐庶正反方火攻曹操各種火攻戰爭之後，
被陸遜火攻兵敗，
單指軍事領導能力差，很差。
政治領導能力強一些，拉攏隊伍組織政府好些。
張永吉5
1.曹丕孫權都稱帝了，十八路諸侯都沒了，天下被分成三塊，所以他也稱帝了。
2.自只時日不多六十好幾的人了，再不瘋狂就死了。
3.圖謀天下已久，北面的曹魏被漢中擋著，不足為慮。
4.有錢有兵了拽了，當時東吳的英雄豪傑全都死了周瑜魯肅呂蒙，三任大都督，呂蒙殺了關羽被孫權毒死了。示弱呃呃表現，張飛一死投奔東吳。
劉備以舉國之兵伐吳，明眼看是為兄報仇，實則圖謀東吳已久。與當年曹操假借替父報仇之名，攻打徐州陶謙是一個道理。名正言順。實在是高！天下人得而誅之！
當時司馬懿曹丕都斷言這一仗孫權必敗無疑，孫權多次派使臣曹魏求援曹魏都是置之不理
