韋福勝
按照常理，恐怖分子襲擊平民，嚴重違反法律和道德，進行恐怖襲擊後應該保持沉默，躲避社會的譴責和警察的追捕。這是大部分普通公民的正常思維。實際情況是，恐怖組織或恐怖分子發動襲擊後，經常會宣佈對襲擊負責。所以我們經常聽到新聞報道說某某組織宣佈對此次恐怖襲擊負責，甚至會出現不同的恐怖組織宣佈對同一起恐怖襲擊事件負責的“邀功現象”。在這裡，很多人對“負責”這個詞有一定誤解。所謂恐怖組織對襲擊負責並不是說會負法律責任，更不是為了向受害者道歉，而只是承認是襲擊的發動者。
如果瞭解恐怖分子的形成原因及其目的就很容易理解這個問題了，這其中有一個關鍵詞叫“政治表達”。一般而言，在正常的政治生活中，公民可以通過發表言論，參與選舉等合法的方式進行政治表達，而採用襲擊平民或公共設施等非正常方式進行政治表達，普遍被定義為恐怖襲擊。
也就是說，恐怖分子發動恐怖襲擊是有目的的 ，主要是為了表達某種政治或意識形態觀點。通俗的理解，就是恐怖分子發動襲擊的目的就是為了引起人們的注意。恐怖襲擊後，媒體對襲擊事件的大肆報道，此時恐怖組織宣佈對襲擊事件負責，可以起到極大的“宣傳”作用，越是轟動世界越能達到目的。
以全世界盡人皆知的恐怖組織基地組織為例，9·11襲擊之後，幾乎在一夜之間全世界人們都知道基地組織的存在。基地組織宣稱對恐怖襲擊負責，甚至像本·拉登一樣發佈錄像，全世界人民都知道基地組織的最大目的就是反對美國。基地組織要求美國停止對中東地區國家和社會的干預，撤出在中東的駐軍等等政治要求就是通過這樣的方式進行表達的。
換言之，如果恐怖組織秘密地發動襲擊後靜悄悄地，那他們的目的就達不到了。襲擊不是目的，製造轟動效應進行政治表達才是真正的目的。
安睿
不久前斯里蘭卡恐襲案，恐怖分子幾小時內製造了9起爆炸，造成近800人死傷，震驚了全世界。
之後IS站出來說，是他們所為。但是斯里蘭卡警方則稱，更大可能是當地一個名不見經傳的小極端主義團體製造了連環襲擊。
這件事也讓人們更關注恐襲後相關組織為啥要“主動認領”？難道是他們犯罪自首？
其實主要有幾個目的：
第一，擴大影響。
恐怖組織最大的目的就是在全社會製造恐怖氣氛，讓大家對他們都害怕，他們的目的才能實現。
所以，恐怖襲擊發生後，他們主動承認製造了襲擊，就是告訴外界，影響製造出來了，未來可能還有類似的襲擊事件。
以此來彰顯他們的能力。
第二，吸引更多恐怖分子。
一些極端主義者平時都是隱藏自己思想的。所以恐襲案發生後，如果有恐怖組織發聲認領的話，會給這個組織帶來一些客觀上的宣傳作用。
對知名恐怖組織而言，比如基地組織或者IS等，需要如此。對一些小的組織，需要“打名氣”的組織更需要通過類似的方式來宣傳自己。
不然平時哪能被人熟知而擴大影響呢？
第三，假戲真做。
比如這次斯里蘭卡恐襲，IS說是他們乾的，但很可能的結果不是他們製造的，他們只是碰瓷和蹭熱點。
類似的情況不少。
之前在歐洲發生的一些恐襲事件，IS也說是他們做的，後來調查發現和他們沒關係，是獨狼式的恐襲案。
之所以這麼聲稱，也是渾水摸魚、假戲真做，這也是恐怖組織擴大影響的一個方法。
木春山談天下
多年來，一旦某國或某個地區發生了恐怖襲擊活動，很快就有相關恐怖組織出來發聲，表示對該事件負責。其實嘴上說的不錯，負責，拿什麼負責？如果對社會有責任心，也就不會發動恐怖襲擊，從而造成一定的生命財產損失。既然如此，恐怖分子為何在幹完惡事後聲稱對襲擊負責呢？
從其組織情況、心理活動以及目標趨向上剖析，或可一探究竟。
恐怖分子自從組建團體起，就已經將生死置之度外，一切服從服務於該組織的罪惡宗旨，根本沒有人性、良知可言，一旦成功製造了恐怖襲擊活動，不僅不會產生恐懼，擔心被抓，相反還會洋洋自得，沾沾自喜，並通過聲明自己做出了這一舉動來自慰，以激勵組織成員為下一步計劃做準備。
恐怖分子就是無賴之徒，他們根本不講道德，也就無所謂廉恥，在其看來，只要將這個世界搞得人心惶惶的，便可趁機渾水摸魚，劫掠不義之財，並順勢擴大組織規模，與國家或地區作對。承認恐怖襲擊事件為自己所為，就是向社會宣戰，老子是天不怕地不怕的狂魔，看能把他怎麼著。
恐怖分子也想做大做強，從而擴大知名度和影響力。如果總是名不見經傳的“小巴蛇”，未免有點自卑，難以形成凝聚力，一些恐怖分子會認為混不出名堂，而投靠大的恐怖組織，這對擴大自身規模不利。聲稱本組織實施了恐怖襲擊活動，就能產生一定效應，給人錯覺，以為這個組織非常了得，於是欣欣然投奔為其賣命。
恐怖分子及其組織是全人類的公敵，給社會造成了極大的危害，世界各國及地區應聯手打擊恐怖分子，不給他們以任何藏身之地，唯如此，國家或地區才能享有和平與安寧，人民也才能心安理得地過著平靜而穩定的生活。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！江淮聖手
第一，為了吸收新的小弟。恐怖組織很多，但小弟就那麼點，所以各個恐怖組織都要爭搶這些小弟。“我噻，這個大哥牛，把世貿大樓炸了，跟著他混”，“我噻，這個大哥厲害，把美國人頭砍了，跟著他混”。然後小弟就帶著錢投奔去了。說白了，這個聲稱負責就是個廣告，當然也有虛假廣告，明明不是他乾的還非說是他乾的。
第二，樹立下馬威。恐怖組織聲稱負責，就是在告訴對方：別把我的話當耳旁風，以後提什麼要求，你只能答應，不然“黎叔很生氣，後果很嚴重”。
第三，引起西方國家民眾恐慌，如果做完不說出來，如“錦衣夜行”，那就白做了，所以要聲稱負責，這樣西方國家民眾在投票的時候就不敢投打算要得罪恐怖組織的候選人。
第四，壯膽。意思就是“事是我乾的，有什麼事衝老子來，跟他們沒關係，你放過我老婆孩子”。
至於要負責什麼，這不是恐怖組織能決定的，而是由美國這樣的國家決定的。比如對ISIS伊斯蘭國，美國出武器讓別人去打，或者轟炸斬首。但對塔利班，美國說：“你們要付的責任就是去死”，然後千山萬水把拉登幹掉了。
劉權林
按照常理，恐怖分子襲擊平民，嚴重違反法律和道德，進行恐怖襲擊後應該保持沉默，躲避社會的譴責和警察的追捕。這是大部分普通公民的正常思維。實際情況是，恐怖組織或恐怖分子發動襲擊後，經常會宣佈對襲擊負責。所以我們經常聽到新聞報道說某某組織宣佈對此次恐怖襲擊負責，甚至會出現不同的恐怖組織宣佈對同一起恐怖襲擊事件負責的“邀功現象”。在這裡，很多人對“負責”這個詞有一定誤解。所謂恐怖組織對襲擊負責並不是說會負法律責任，更不是為了向受害者道歉，而只是承認是襲擊的發動者。
如果瞭解恐怖分子的形成原因及其目的就很容易理解這個問題了，這其中有一個關鍵詞叫“政治表達”。一般而言，在正常的政治生活中，公民可以通過發表言論，參與選舉等合法的方式進行政治表達，而採用襲擊平民或公共設施等非正常方式進行政治表達，普遍被定義為恐怖襲擊。
也就是說，恐怖分子發動恐怖襲擊是有目的的 ，主要是為了表達某種政治或意識形態觀點。通俗的理解，就是恐怖分子發動襲擊的目的就是為了引起人們的注意。恐怖襲擊後，媒體對襲擊事件的大肆報道，此時恐怖組織宣佈對襲擊事件負責，可以起到極大的“宣傳”作用，越是轟動世界越能達到目的。
以全世界盡人皆知的恐怖組織基地組織為例，9·11襲擊之後，幾乎在一夜之間全世界人們都知道基地組織的存在。基地組織宣稱對恐怖襲擊負責，甚至像本·拉登一樣發佈錄像，全世界人民都知道基地組織的最大目的就是反對美國。基地組織要求美國停止對中東地區國家和社會的干預，撤出在中東的駐軍等等政治要求就是通過這樣的方式進行表達的。
換言之，如果恐怖組織秘密地發動襲擊後靜悄悄地，那他們的目的就達不到了。襲擊不是目的，製造轟動效應進行政治表達才是真正的目的。
中視新聞
世界上發生大的恐怖事件之後，調查還沒有結束，經常會有恐怖組織站出來宣稱對此事負責，比如基地組織、IS等，甚至有時還有多個組織宣稱對同一事件負責。那麼，什麼是“負責”？恐怖組織為什麼要這麼做呢？
所謂“負責”並不是恐怖組織要主動承擔什麼法律責任，對死亡的生命、對損傷的財產要進行補償之類。而是簡單地對外宣佈“這事是我做的”，對外傳達一種“敢做敢當”、“有事衝我來”式的挑釁姿態。
恐怖組織之所以這樣做主要基於以下考慮：一是擴大自己的影響力。恐怖組織本身的目的就是通過製造恐怖事件而擴大影響力，只有擴大了影響力，它才能獲得外界認可看的財力與人力支持；二是宣揚自己的理念。每個恐怖組織的建立都有自己的政治目的，也有自己的核心理念，通過宣稱對恐怖事件負責，它們可以通過說明自己製造這一事件的理由來傳播自己的理念。
當然，對於一些天怒人怨的恐怖事件，也有沒人“認領”的情況出現，因為眾怒難犯，恐怖組織也懂！
姜運倉
行不更名，坐不改姓，一向都是綠林好漢的做事風格。恐怖分子儼然也將自己當成了“匡扶正義，殺富濟貧，替天行道”的綠林中人。但事實卻恰恰相反，他們都是一群群殺人不眨眼的惡魔而已。
伊斯蘭教的《古蘭經》，本是真主默罕默德勸人從善的一本好書，與《聖經》的價值無二。但總有一些心存異念之人把經書念歪——杜撰歧義、曲解歷史、注入仇恨、愚昧良知。通過長期灌輸的結果，促使某些良善之人被洗腦，並令他們走上極端的道路並越走越遠。加之這些極端分子的教義極具煽動性，簡直說的天花亂墜、無比美好，從而導致許許多多中毒極深之人心甘情願投身到所謂的“正義”事業，即便獻出自己的寶貴生命也在所不惜——”自殺式”的襲擊就是步入天堂的最佳方式。
每當他們發起一場又一場恐怖襲擊後，都會藉助“神”的旨意在他們的信眾中極力宣傳和鼓譟。同時又在全世界人的面前認領自己的所作所為，既彰顯自己的“豐功偉績”，亦在勸說更多的“有識之士”加入他們的”聖戰”。
其實，世界上尚有無數個邪教組織正在做著戕害良知、傷天害理、泯滅人性的恐怖暴行。只是以如今的伊斯蘭國表現的最為殘暴、最為冷血、最為崇尚殺戮而已。因為現代網絡的傳播速度與光速同步，導致無數個迷途的羔羊被洗腦，世界的不安定因子就像癌細胞那樣迅速擴散。未來，不知還會發生多少起恐怖襲擊，只有將國門關緊才是是正途。但最為主要的還是全球反恐行動達到高度一致，同時斬斷一隻只資助恐怖組織的黑手才行。
怡人之人148633009
恐怖襲擊後，恐怖組織聲稱對該件事負責，無非是一種昭告或者說是一種昭示，意思說這件事是我乾的。因為在他們心目中，意識裡他們是在進行所謂的“聖戰”，不認為是在作惡。而是類似於“替天行道”的做法。所以就會有持無恐地宣佈是自已做的。
這些人大都是被“洗腦”的人，歪理邪說控制了他們，所以他們以惡為榮，一但做了壞事，深怕別人不知道。因為他們常常用的是血腥的手段，宣佈自已負責也是一種恫嚇，用讓別人害怕，來擴大自已的影響，達到招兵買馬，獲得金錢，武器的支助以及背後勢力的支持。
所有的恐怖勢力，背後都有明的或暗的勢力，組織，國家的支持。他們不過是前臺的木偶，牽線人也是需要他們做出“成績”的。這樣當他們宣佈對某件事負責時，也就是向老闆或後臺表功，彙報。所以，經常發生了一件事，有很多組織爭相宣稱，搶著負責的事。
這就是為了擴大影響，因為影響越大，獲得的利益就越多；前來投靠效忠的人就越多，隊伍就會越來越大。但，恐怖組織也是烏合之群，凡夫肉胎。在一起混容易，真正想幹成點事很難。所以，一但哪裡出現了事情，就爭先恐後地搶著宣佈自已負責。只怕自已消聲匿跡被人忘掉。
天太2
由於非專業人士只能從別的方面考慮，猜想一下，有更好的意見可以說出來，大家一起參考參考。
任何一個組織的發展都要經過策劃、創建、發展(發展初期，發展中期，發展後期)、高峰、衰減、消亡五個階段。而為何恐怖組織在某次恐怖襲擊過後都會宣稱對此次恐怖事件負責，不但本身負責此次襲擊的恐怖組織不但宣佈負責還有些不知名從未出現的新的恐怖組織也搶著對恐怖襲擊負責。它們的目的都是為了使自己的組織得到更大更多的利益。
發展初期的恐怖組織在有能力的情況下都會進行某次或者多次數的恐怖襲擊，其目地就是為了提高知名度，為組織的出現進行一定的宣傳以便日後非法資金的來源提供更多渠道。沒有資金就沒有人員，沒有武器也就更沒有組織的發展，也就更沒有恐怖組織自身的勢力範圍了。信念往往是恐怖組織的根本。洗腦式的宣傳哪怕付出生命都覺得是有積極意義的。我們不難發現信念往往是一個正義與邪惡勢力都必不可少也是最根本的終極“武器”，這也是為什麼大多數恐怖組織都是在以宗教的名義進行宣傳或擴張的。
恐怖組織的存在必定會受到當地政府的打壓，一打壓往往很多恐怖組織就會進入消亡期或者是蟄伏期。長期的蟄伏往往會被認為此恐怖勢力已經被政府消滅掉了。所以恐怖組織又必須進行一次不大的恐怖襲擊表示自己的存在沒有被消滅掉。也就有了恐怖襲擊後恐怖組織聲稱對此次恐怖襲擊事件負責的事情了。
希望國人能珍惜眼下這個和平安康的國度。舉報打擊恐怖主義勢力，人人有責。為了國家也為了你我的小家。
平天22
基地組織武裝分子
這個世界上有形形色色的行業，為了生存，除了提升自己能力之外，提高知名度進而擴大影響力是一條必然之路。而恐怖襲擊其實也是個行業，他們不上班也不種地，如何獲取巨大的資金維持組織的生存？當然得接活了！
這個活兒從哪裡來呢？在動亂的地方，就會有恐怖組織的生存空間，因為那裡有他們要乾的活兒。這些動亂的地方，比如中東或者非洲，政治派別之間、宗教派別之間、國與國之間存在著錯綜複雜的利益衝突，有些事情，按照合乎禮法的手段無法得到解決的時候，往往可以依靠恐怖組織的襲擊達到目的。比如911事件，基地組織在恐怖襲擊之後從卡塔爾電視臺發佈聲明，要求美國人退出伊斯蘭世界，停止一切對伊斯蘭世界的干涉和掠奪。雖然結果適得其反，但是這仍然是法理手段無法解決而採取的次優級手段。
那麼為什麼一定要如此高調的宣佈呢？原因三個。第一，卡塔爾電視臺之類媒體的橫空出世。這類電視臺或者網站，以商業利益為前提，為任何組織發佈信息。只要給錢，什麼信息都可以幫你播放，並且承諾為信息提供者嚴格保密。這非常類似於當今的瑞士銀行。有了這樣一些官方或非官方背景媒體的無風險服務，這些恐怖組織比之前更加高調。
ISIS挾持大量人質
第二，行業內的競爭。恐怖組織是特殊環境裡面滋生的特殊產物，而在動亂環境裡，依靠恐怖活動獲得生存資金的組織可謂多如牛毛。這決定了他們之間是存在競爭的。除了埋頭苦幹之外，提高知名度可以讓某些政治組織、宗教派別或者國際勢力知道他們的存在，以及他們辦事的能力和決心，這是一個招攬生意的好辦法。要不然，你以為他們準備來接受審判嗎？
第三，替幕後支持者表達政治訴求。幾乎每一次的恐怖襲擊都是幕後的勢力集團藉助恐怖襲擊表達政治訴求。比如法國的恐怖襲擊事件，ISIS宣佈對事件負責，其實是中東和非洲某些政治或者宗教集團對法國和美國粗暴干涉伊斯蘭世界事物的一種極端反對態度，比如利比亞、敘利亞、伊拉克等國的動盪局面，難說沒有法國的責任，而法國國內對穆斯林的民族政策讓很多穆斯林教徒們懷恨在心，採取恐怖襲擊的目的，一是可以讓法國人看看伊斯蘭世界的復仇決心，二是讓法國停止對中東伊斯蘭國家的干涉，三是讓法國放棄歧視國內的穆斯林教徒。這是一種政治表達方式。恐怖襲擊本身不能帶給恐怖組織任何收入，但是恐怖襲擊事件既能讓恐怖組織得到背後支持者的資金報酬，又可以讓背後支持者表達政治訴求，同時擴大幕後黑手的政治影響力。
試想，如果事情做完就默默的走開了，就沒有更多的金主知道自己組織的辦事能力了，同時背後支持自己的勢力集團也難以發出自己的政治訴求。這不是事倍功半嗎？當然，恐怖組織不會去說誰支持了他們，而外界完全可以通過恐怖組織的聲明去判斷他們表達的是誰的聲音。比如基地組織聲明，讓美國停止對伊斯蘭世界的干涉，那麼美國人只要想想就知道是中東某個國家甚至幾個國家在支持他。意在反對美國對伊斯蘭世界的控制。這就事半功倍了不是嗎？
ISIS的車隊
