归来
孙杨翻盘非常难
2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司的三名检查人员试图在奥运金牌得主、游泳运动员孙杨选定的“60分钟”时段内，收集孙杨的血液和尿液。这是一次在浙江省孙杨住宅进行的赛外检查，由国际泳联主导，委托IDTM公司实施。
孙杨认为陪护员出示的居民身份证不足以证明其得到合法授权，因此认为收集的血液样本无效，不应被带走，保安用锤子砸碎包裹血样的安全容器，收集的血样未能被带走送往相关的世界反兴奋剂机构认证实验室。
第一：孙杨配合抽血。
这次检查过程中虽然存在不合规之处，但检查本身已经构成一个合法的检查程序，只是存在一些瑕疵，因此孙杨的行为性质是暴力抗检。而且孙杨已经配合抽血了，这会让法院认可争议发生在检查程序内。
第二，前科。孙杨于2014年5月的全国游泳冠军赛时接受赛内检查，A瓶尿样含有违禁物质曲美他嗪。曲美他嗪是一种刺激剂，2014年1月被列入世界反兴奋剂机构的《禁用清单》，属于赛内禁用的特定物质。而孙杨及其队医对此变化没有关注，孙杨仍然继续服用该药，导致兴奋剂阳性结果。
孙杨对“万爽力”含有违禁成分不知情，属于误服，这种误服符合WADA减免处罚的标准。孙杨对阳性的发生有过失，但无重大过错、无重大过失。其后，孙杨被中国游泳协会禁赛3个月，他在全国游泳冠军赛上的1500米自由泳冠军被取消。
虽然孙杨2014年违禁是误服，但这一次违禁还是可能对本次拒检的处罚造成影响。
第三，运动员对兴奋剂检查权威的天然尊敬。
长期以来，由于运动员对兴奋剂检查权威的天然尊敬，以及惧怕拒检的处罚结果，兴奋剂检查机构的工作程序无人质疑，或者有人质疑，有关机构不置可否。
比如孙杨在2017年的一次IDTM检查中就在兴奋剂检查表上投诉检查人员没有得到适当的认证和授权。当时他投诉的问题和本次争议的问题基本一致。根据近期对中国一些运动员单位访谈得知，对IDTM检查官资质提出质疑的运动员不止孙杨一人，也有其他运动员认为只出具国际体育组织对IDTM的授权书和检查官个人身份证明不足以证明检查官经过合法授权，准备拒检，只是这些运动员、教练员咨询所属的中国项目协会时，协会官员基于目前国际反兴奋剂斗争的严酷形势及反兴奋剂规则的严格规定，力劝运动员不要拒检。
运动员最明智的做法是在任何情况下均先遵从检查官的指令提供样本，然后再提出抗议，运动员有疑虑时也不要去冒着违规的风险拒检。 WADA认为，孙杨当时的反应是不合理和不必要的。他可以简单而正式地在兴奋剂检查表格上表达对他所看到的违规行为的不满，并利用这一正式抗议对兴奋剂样本的证据可采性提出质疑。
事实上，一些运动员确实已经将自己的意见标注在兴奋剂检查单上，孙杨之前就这样做过，然而这种抗议并没有什么用处。这说明，如果不是孙杨这样见多识广、个性较强的运动员通过“砸血样”和公开听证的方式将对IDTM检查程序的质疑带到公众面前，IDTM还将会继续采用现有的方式采集样本。
总结：
孙杨想整体翻盘，太难了。
立新江先生
孙杨翻盘非常难
先回顾一下：
2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司的三名检查人员试图在奥运金牌得主、游泳运动员孙杨选定的“60分钟”时段内，收集孙杨的血液和尿液。这是一次在浙江省孙杨住宅进行的赛外检查，由国际泳联主导，委托IDTM公司实施。
孙杨认为陪护员出示的居民身份证不足以证明其得到合法授权，因此认为收集的血液样本无效，不应被带走，保安用锤子砸碎包裹血样的安全容器，收集的血样未能被带走送往相关的世界反兴奋剂机构认证实验室。
第一：孙杨配合抽血。
这次检查过程中虽然存在不合规之处，但检查本身已经构成一个合法的检查程序，只是存在一些瑕疵，因此孙杨的行为性质是暴力抗检。而且孙杨已经配合抽血了，这会让法院认可争议发生在检查程序内。
第二，前科。孙杨于2014年5月的全国游泳冠军赛时接受赛内检查，A瓶尿样含有违禁物质曲美他嗪。曲美他嗪是一种刺激剂，2014年1月被列入世界反兴奋剂机构的《禁用清单》，属于赛内禁用的特定物质。而孙杨及其队医对此变化没有关注，孙杨仍然继续服用该药，导致兴奋剂阳性结果。
孙杨对“万爽力”含有违禁成分不知情，属于误服，这种误服符合WADA减免处罚的标准。孙杨对阳性的发生有过失，但无重大过错、无重大过失。其后，孙杨被中国游泳协会禁赛3个月，他在全国游泳冠军赛上的1500米自由泳冠军被取消。
虽然孙杨2014年违禁是误服，但这一次违禁还是可能对本次拒检的处罚造成影响。
第三，运动员对兴奋剂检查权威的天然尊敬。
长期以来，由于运动员对兴奋剂检查权威的天然尊敬，以及惧怕拒检的处罚结果，兴奋剂检查机构的工作程序无人质疑，或者有人质疑，有关机构不置可否。
比如孙杨在2017年的一次IDTM检查中就在兴奋剂检查表上投诉检查人员没有得到适当的认证和授权。当时他投诉的问题和本次争议的问题基本一致。根据近期对中国一些运动员单位访谈得知，对IDTM检查官资质提出质疑的运动员不止孙杨一人，也有其他运动员认为只出具国际体育组织对IDTM的授权书和检查官个人身份证明不足以证明检查官经过合法授权，准备拒检，只是这些运动员、教练员咨询所属的中国项目协会时，协会官员基于目前国际反兴奋剂斗争的严酷形势及反兴奋剂规则的严格规定，力劝运动员不要拒检。
运动员最明智的做法是在任何情况下均先遵从检查官的指令提供样本，然后再提出抗议，运动员有疑虑时也不要去冒着违规的风险拒检。WADA认为，孙杨当时的反应是不合理和不必要的。他可以简单而正式地在兴奋剂检查表格上表达对他所看到的违规行为的不满，并利用这一正式抗议对兴奋剂样本的证据可采性提出质疑。
事实上，一些运动员确实已经将自己的意见标注在兴奋剂检查单上，孙杨之前就这样做过，然而这种抗议并没有什么用处。这说明，如果不是孙杨这样见多识广、个性较强的运动员通过“砸血样”和公开听证的方式将对IDTM检查程序的质疑带到公众面前，IDTM还将会继续采用现有的方式采集样本。
综上
孙杨拒检，并没有隐藏自己用药的动机，而是认为IDTM检查人员没有资质。但是现行《世界反兴奋剂条例》规定，故意拒检将被禁赛4年，非故意拒检将被禁赛2年。孙杨方认为，由于IDTM检查人员没有适当通知运动员，所以这不是一个合法的检查，产生的样本并非合法样本；WADA则认为，即使通知程序有瑕疵，也构成合法检查，运动员应配合检查，事后提出抗议。
本案的CAS仲裁员，将在两种冲突利益间寻找平衡，如果坚持程序正义、存疑有利于被告人、保护运动员权利原则，则裁决将有利于运动员；如果坚持反兴奋剂的严格责任、维护反兴奋剂工作的权威性和保护体育运动的最大利益，则裁决将有利于WADA。
但孙杨想整体翻盘几乎是不可能的。
历史干货铺
结果出炉之后哪怕孙杨上诉，希望也渺茫，主要是三点原因：
第一点：CAS给出的判决原因，第一项就是“孙杨未完整配合反兴奋剂检查”，这也就说明了在规则的范围之内，飞行检查哪怕是对方的资质不全，也要优先完成反兴奋剂检查，而不是自己觉得对方的资质不全，就不去完成检查，这肯定是违规的。
第二点，CAS称“无充足理由证明为何破坏检测样本”，孙杨发声明称血检样本并未被破坏，但根据现在CAS的声明可以知道，血检样本确实是被破坏了，而且孙杨没有给出充足的理由。
第三点：孙杨团队可以在30天内向瑞士联邦最高法院上诉。CAS就是国际体育的最高院，因为一些特别特别的原因，才可以上诉到民事法庭体系（瑞士联邦最高院）。但鉴于瑞士联邦最高法院撤销国际体育仲裁法庭裁决的先例十分罕见且翻案率极低，舆论普遍认为，国际体育仲裁法庭的仲裁结果基本上可视为此案的终审结果。
中国游泳协会就表示对于判决的失望，并且强调协会全力支持孙杨进行上诉。这对于肯定将处于失意中的孙杨将会是一针强心剂，有消息称孙杨得知结果之后停止训练后坐车离开，也希望孙杨可以振作起来，争取上诉获得胜利。孙杨加油💪
迷彩服的忧shang
看到孙杨被禁赛八年的消息非常震撼，对于孙杨来说就是宣告职业生涯的“死期”。虽然孙杨还有上诉机会，但是如果孙杨不能出示破坏样本的合理解释，那么很难翻案了。而且国际仲裁法庭是非常权威的机构，所有的仲裁员几乎都是清一色的法学专家，在国际仲裁法庭的历史上，被翻案的概率只有7%。这件事情已经历经了542天，双方该出示的证据已经不可能再有保留，所以孙杨翻案的概率非常低。
孙杨能否出示破坏药检样本的理由，是本次裁决的关键；
孙杨在得到被禁赛八年之后，第一时间在社交体做出的反映，孙杨把当时药检采样的过程公布于众。这是这显然不是全部，如果国际仲裁法庭没有十足的根据，是不可能做出这么严重的裁决的。而且在10个小时的庭审过程中，孙杨一直不能对破坏药检做出合理的解释，这才是左右结果的关键。很显然反兴奋剂组织抓住了孙杨的七寸，而孙杨一再强调工作人员人份已经不重要了。因为即使身份成疑，孙杨拒绝是自己的权力，但是暴力方式去破坏，就和场上殴打裁判没有区别。
如果仲裁法庭没有人员违规行为，孙杨只能接受现实；
仲裁法庭只给了孙杨30天时间上诉，如果孙杨不能提供新证据，那么就将是终审裁决。除非孙杨手中有证据可以证明仲裁法庭存在故意包庇，仲裁员存在一些见不得人的勾当，就可以起诉到瑞士法院。否则孙杨即使心有不甘，也无力回天！
您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。
小蚂蚁体育
孙杨上诉获胜机率应该很小，我给大家说一下这个法律程序是这样的:
瑞士联邦法院可以受理孙杨上诉案的原则是“国际体育仲裁法庭”在瑞士，这个案子的判决又发生在瑞士，那么瑞士联邦法院就有“管辖权”。但是这个管辖权只涉及“程序是否正义”？无权涉及“判决是否合法”？
也就是说瑞士联邦法院只有判决“国际体育仲裁法庭”在此案审理过程中的程序是不是合法？有没有做到“程序正义”这个权力，无权改判“国际体育仲裁法庭”的判决结果（因为他们不同性质的法庭）。
如果瑞士联邦法院认定“国际体育仲裁法庭”在程序上“不够正义”，认定“国际体育仲裁法庭”在审理此案过程中有“偏袒或者歧视某一方的行为”，那么瑞士联邦法院就可以判决“国际体育仲裁法庭”要重新审理“孙杨案件”，而这个时候，孙杨才有机会继续要求“国际体育仲裁法庭”再次开庭审理。
如果瑞士联邦法院认定“国际体育仲裁法庭”在此案审理过程中做到了“程序正义”，那么孙杨案件到此就全部结束了，再也没有任何机会翻盘了！
从目前情况来看，国际体育仲裁法庭基本上应该在程序上没有出大问题，因此，孙杨想胜诉的机会很小！
如果确实最后还是孙杨败诉，我们也有坦然面对。因为孙杨之前说的很清楚“相信国际体育仲裁法庭”的公正性，孙杨以及“中国泳协”也是全程积极参与这次案件审理的，如果孙杨之前认为这个法庭不公正也就不会参与这次审判了。
我们有些国人喜欢这种思维模式: 对我们有利的结果就叫“声张正义”，对我们不利的结果就叫“欺负打压”，世界上哪有这种逻辑？😄😄
如果你都是正确的，哪还要法院干嘛？😂😂
所以我们只能坐等瑞士联邦法院的判决！希望孙杨还有机会翻盘吧！
我看了一下英文原版的“国际体育仲裁法庭”的判决书大致是这样写的:
孙杨对检测人员的“合规性”有权提出质疑，但是在双方已经达成协议（等国际组织相关领导到场之后再决定这次检测的合法性），但是达成协议之后，孙杨还是坚持把瓶子砸了，这是不可原谅的行为（大致的判决内容）。
我个人认为 “国际体育仲裁法庭”的这个陈述“砸瓶过程”应该是比较真实的，因为这个过程根据孙杨自己的说法是“有监控摄像头”的，这个大家无法瞎说。
这个判决的重点就是: 你不应该砸瓶！即使对方资质有问题，你们双方也已经达成“等待上级到来” 这个协议之后还去砸瓶，这是不能接受的！
最后说一句:孙杨这件事情代价太大了！当然也给我们所有老百姓上了一课就是必须守法！
黄家老爹
2020年2月28日，国际体育仲裁法庭（CAS）就世界反兴奋剂机构（WADA）上诉国际泳联反兴奋剂小组和孙杨一案做出的裁决：（1）孙杨被禁赛8年，即日起生效；（2）运动员在2018年9月的此次事件短时间前后的兴奋剂检测都为阴性；（3）没有任何证据表明运动员自2018年9月4日以来有服用兴奋剂的行为，包括2019年7月在韩国光州举行的游泳世锦赛。运动员在国际体育仲裁法庭作出本次裁决前所取得的成绩均为有效；（4）此次结果并非最终结果，双方可继续上诉至瑞士联邦法院。
由此看来，国际体育仲裁法庭并没有证据证明孙杨服用兴奋剂的行为。那为什么孙杨还受到了如此最严厉的处罚呢？
国际体育仲裁法庭就裁决给出四点解释：
（1）对孙杨的检测人员没有违规；
（2）孙杨没有充分的证据证明毁坏已经密封的样本瓶是合理的；
（3）孙杨不能私自来决定测试无效、样本容器应被砸毁。
（4）考虑到2014年6月，该运动员第一次因违反反兴奋剂规定（ADRV）而被禁赛，专家组得出结论，根据FINA规则第10.7.1条规定，第二次违反ADRV的运动员必须被禁赛8年，并从即日起执行。
孙杨仲裁案回顾
本案起因于2018年9月4日晚国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）3名工作人员对孙杨的一次赛外兴奋剂检查，由于孙杨对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未能完成。IDTM随后给国际泳联报告说“孙杨暴力抗检”，而孙杨表示“他全力配合检查，但过程中检查人员存在多项违规操作”。
2018年11月19日，国际泳联就孙杨“暴力抗检”在瑞士洛桑举行了听证会。孙杨本人，以及孙杨和IDTM公司双方的证人均接受了询问，听证会上，孙杨出示了58个视频和图片，但是IDTM公司的当事人全部没有出庭，主检测官则在中国通过视频方式参与了听证，“血检官”和“尿检官”缺席。
2019年1月3日，国际泳联反兴奋剂委员会做出裁决，在决定中说明：国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)在2018年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的；依据国际泳联反兴奋剂规则第2.3条和2.5条规定，孙杨没有兴奋剂违规行为。
2019年1月27日，英国《星期日泰晤士报》报道称，中国游泳奥运冠军孙杨因为与兴奋剂检查人员发生冲突，他的安保人员用锤子杂碎了已经密封的样本瓶，孙杨可能面临终身禁赛。这是媒体首次揭露孙杨“暴力抗检”事件。
2019年11月15日，国际体育仲裁法庭在瑞士蒙特勒就此案举行了公开听证会并通过网络进行全球直播。（这是国际体育仲裁法庭有史以来第二次举行公开听证会，上一次发生在1999年，当时向国际体育仲裁法庭提出上诉的爱尔兰游泳运动员最终败诉）。听证会中，双方辩论的焦点集中在世界反兴奋剂机构委托的服务公司（IDTM）检测人员是否具有相应资质。孙杨方律师明确指出血检官只有护士证但是没有IDTM授权的检查官证明，尿检官只有身份证且在检查过程中对孙杨拍照违反兴奋剂检查的规定等。案件所涉3名检测人员均未出庭。
听证会结束后，有国际体育仲裁法庭组织的本案仲裁小组主席弗朗哥·弗拉蒂尼表示，公开听证会显示了对运动员各项权利的尊重，所有证据证言都会被充分核查，裁决结果将择日宣布。之后，孙杨恢复到东京奥运会的训练备战中，并在今年1月的国际泳联冠军游泳系列赛的两站比赛中取得4战3冠的成绩。
据以上分析，此次裁决是CAS经过慎重考量得出的结论：
（1） 孙杨案件全球关注，CAS必须考虑裁决结果可能带来的影响。此前，国际泳联支持孙杨，而世界反兴奋剂组织却一心只想对孙杨进行禁赛。如果孙杨被证清白，那么仲裁机构以及兴奋剂检测机构的颜面何在？
（2） WADA官员曾明确表态，如果孙杨胜诉，那么今后世界反兴奋剂组织（WADA）所设定的检测程序将发生很大改变，他们以后的反兴奋剂检测工作将难上加难。
（3） 在CAS看来，孙杨抗检的行为，可能比他查出服用禁药更加严重。
（4） 这和中国游泳队在历史上多次有着禁药事件有着很大的关系。（敲山震虎）。
（5） 国际永联在官网表示：“虽然还会有下一步法律诉讼（指孙杨上诉），但是国际永联将按照裁决结果，执行对该游泳运动员的处罚决定。”（墙头草）。
（6） 中国已成为世界游泳强国，2019年第十八届世界游泳锦标赛，金牌榜美国也只能屈居第二。孙杨的强势崛起，打破了欧美运动员对于游泳运动在长距离项目上的垄断，孙杨成为欧美媒体界眼中钉，肉中刺已经不是一天两天了。（不排除西方反华势力的阴谋）。
因此，孙杨上诉翻盘获胜的几率非常渺茫。那么就一点希望没有了吗？也不是，仍然存在着很大的变数。
（1） 孙杨必须找出足够的证据证明自己没有暴力抗检；
（2） 三位检测人员受到社会舆论压力，良心发现，毕竟自己是中国人，敢于出庭作证；
（3） 熟知仲裁程序，寻找对自己有利的条款；
（4） 全国上下同一声音，支持孙杨；联合国际有正义感的媒体，力挺孙杨。
如果孙杨能够在上诉中逆天翻盘固然是好，但如果孙杨无可奈何地接受这一结果，那么我们也会祝福孙杨！
竹林U听雨
虽然孙杨有30天的上诉期，但是这次上诉不同其他，他的获胜的几率几乎微乎及微，8年对于这个28岁的老将来说，，孙杨的职业生涯或许因为这件事情就此终结！
孙杨上诉翻盘获胜几率不大！
孙杨未能遵守世界反兴奋剂机构(WADA)的规定，破坏反兴奋剂取样，将被禁赛8年，但孙杨此前的比赛成绩依然有效。孙杨对此表示愤怒和不解，并决定上诉至瑞士联邦最高法院！
孙杨的上诉，让人们似乎看到了孙杨翻案的可能。但事实上，瑞士联邦最高法院只能审查CAS的仲裁程序是否合法，而非对事实认定进行审查。从最近十多年的“翻案率”来看，由瑞士联邦最高法院撤销CAS判决的案例并不多见，所以孙杨很难翻盘获胜！
虽然今天孙杨公布了当时采取样本时期的视频和当时签字的照片，从视频可以看出当时并没有发生什么大的不愉快，现在不得而知这段视频是否存在剪切的问题，这段视频是否能让孙杨有翻盘的机会，目前也不得而知，一切的一切需要等到下一次申诉时候的验证！
上面我就说了，无论现在孙杨拿出什么新的证据，目前想翻盘获胜几率不大，毕竟孙杨毁掉样本的事情已经坐实，而且是第二次因为这样的事情被处罚，或许孙杨目前退役在所难免！
菲菲爱篮球
另外要说到是，虽然孙杨可以上诉，但是根据体育媒体大咖黎双富则表示：“孙杨可以向瑞士联邦法庭提出上诉。但因为瑞士联邦法院有权撤销CAS裁决的情形相当有限，仅在仲裁庭的组成、独立中立、管辖权有严重瑕疵，或是违反仲裁的正当程序（due process）和公共政策（public policy）的情形下，CAS仲裁裁决才可能被瑞士联邦法院撤销，因此翻案几率非常有限。”
翻案几率非常有限，这真是雪上加霜。霍顿，博古特肯定是乐开花了，而我们则是被打脸了。但不管结果如何，作为中国人，孙杨为我们争取的荣誉是不可磨灭的，这一点千万不能忘记。
保密www
与国内一般法院撤销仲裁裁决很相似，一般也只审查仲裁程序。瑞士联邦法院有权撤销CAS裁决的情形很有限，只有在仲裁程序不合法的时候才有权撤销，比如在仲裁庭的组成、独立中立、管辖权有严重瑕疵，或是违反仲裁的正当程序和公共政策的情形下，国际体育仲裁法庭的裁决才可能被瑞士联邦最高法院撤销 。
法眼凌凌柒
我觉得这次孙杨的翻盘可能微乎其微，因为在这次很显然本来就是检查的是否在比赛中使用药，但是最终的判决大家也看到了，最后判处他禁赛8年的理由却是，他反抗药监，所以在这些过程中，虽然没有任何人干涉，但是我想在这中间有很多人在干涉这件事，所以在这中间都有很多人插手，也使孙杨的判罚更加严重，所以孙杨这样的判罚，让所有人都非常震惊，也非常显然就是很多人在针对，也没有办法，中国太强了，世界来针对，我也希望过年给予好的律师，来替孙杨打这场官司，因为孙杨在游泳界的地位真的可能就是世界第一，我想他不单单为了自己，也为了不久的东京奥运会，为了世界上的大赛，为中国争取荣誉，最后祝愿孙杨最后一次上诉成功。
加油孙杨
加油中国🇨🇳
