量子科学论

其实人类也是雄性更漂亮！只是人类进化大脑后，变得需要和所得，付出能获得的方式方法都在改变而已。

俺要你管

这个问题将人类和普通动物放在了同一个天平来比较。从广义来说，人类的确可以算是哺乳动物的一类。 自然界中，除开人类，的确有这种现象。比如雄性孔雀尾羽炫彩多姿，开屏之时，可以吸引周围所有人的目光。雄性鸳鸯多彩的身姿也是吸引异性最有力的武器。不仅鸟类，哺乳类动物也是一样的，雄狮之美也是远远盖过了雌狮。不仅陆地上的生物如此，水中的生物也是同样的。喜欢养鱼的都会知道，公鱼发色之后色彩非常美丽，会让人看的目不转睛。 从以上文字也可以看出来，雄性如此美丽，从根本上就是为了吸引他人的目光。对于任何物种而言，其生存的最主要目的就是繁衍，为了抓住主动权，雄性必须想尽办法来吸引雌性的目光。显然漂亮的外表更容易吸引并求得异性的爱慕。 当然以上所说的一切都只是针对非智慧生物。人类作为目前地球上唯一的智慧生物。他们存在的意义从根本上就是不同的。交配靠的不是野蛮的本能，而是一个互相了解的过程。外貌已经不是择偶的唯一标准，人类女性会从其他方面，比如学识、能力等等来衡量，进而才会有进一步的接触。达尔文的进化论写的很明白，适者生存，自然界所有的物种都是在不断的进化来适应这个社会环境。人类男性不需要只靠外貌来赢得女性的青睐，所以人类外貌的发展方向就不会走向雄性一定比雌性好看的极端。因为聪明，所以懂得分辨，特别是现代社会，

小兰爱旅游

从小就知道孔雀🦚开屏，每次去动物园都要等着看👀。还有就是家里养的大公鸡，在阳光的衬托下显得格外鲜艳和英武。此外，在电视📺中的动物世界节目，经常看到公狮子有一头毛发，显得其头硕大无比和威武雄壮，相比而言母狮子就显得比较普通了。

为什么在动物界，雄性大都是比较亮眼和漂亮呢？难道雌性动物🐒都是“外貌协会”的，都是花痴吗？

地球🌍的历史大约有四十多亿年的时间。在地球上繁衍的生物，至少也有二十多亿年的成长史。因此，我们现在所看到的动物，都是在各种自然环境的淘汰赛中，所脱颖而出的佼佼者。

它们各有其优秀的生存策略，其中一个至关重要的因素，就是获得异性的青睐，从而获得更多的机会来繁衍后代，将自己的基因🧬传播下去。

因此，在动物界，有两样是必不可缺少的。其一，当然是食物🍜，首先得活下去；其二，就是雌性动物，只有这类动物才能够孕育新一代的生命，使物种和基因得以延续。

所以，在动物界，雌性动物是雄性动物争抢的对象。而雄性动物争夺异性的资本，就是为异性提供食物和安全感。

然而，初次见面，雌性动物靠什么来判断对方具有上述能力呢？如何在众多雄性动物中选择自己的配偶，对于雌性动物来说这是非常重要的。

其中，一个明显的标志，就是对方长得雄壮和漂亮。后者对于鸟类🐦动物，显得尤为重要。因为，对于鸟类动物，它们的食物和安全相对于陆地动物来说是比较有保障的。它们更需要在茂密的丛林中发现异性的雄性。而漂亮的外貌，无疑会获得更多的机会被雌性的鸟类所发现。

反之，对于雌性动物来说，漂亮不仅不那么重要，有时反而会成为生存的负担。比如，漂亮是需要额外的能量，漂亮会容易引起天敌的注意⚠️，漂亮会招惹其他的雄性动物的骚扰。要知道，就繁衍后代来说，雄性的工作瞬间就能完成，而雌性则需要有一个长时间的孕育过程。

那么，为什么我们人类恰好相反，是男才女貌呢？这是因为人类的社会性所造成的，是父系社会的缘故。在男权至上的社会，男人👨掌握着权力和财富，而女人👩则仅只是生儿育女的工具🔧，是男人的附属品，是男人彰显其财富与权力的象征。

综上所述，动物界的雄性漂亮，是它们生存条件决定的。虽然漂亮会消耗更多的能量且增加了被天敌发现的危险，但是两害相权取其轻，能够因漂亮而增加与雌性交配的机会，更有利于其基因的延续。

反之，人类社会的男性至上，使女性处于从属的地位，是男人选择女人，而不是雌性挑选雄性。如果是在早期的母系社会或现代男女平等的社会，情况就会发生相应的变化。小鲜肉一词的兴起，就是上述变化的一个证明。

总之，无论是雌性还是雄性，爱美之心人皆有之。因此，哪一方地位较弱，是被选择的对象，那么这一方就得把自己打扮的漂漂亮亮。对于动物而言，它们只能靠自己的基因，长得漂亮。于是，久而久之，漂亮的基因获得了更多的遗传机会，得以延续了下来。

淡漠乾坤

自然界雄性动物很漂亮，令人赏心悦目。

但自然界雄性动物脸蛋，男人最漂亮。

家传红

人类难道不是如此吗，男的身高比女的高，不用护肤的情况下皮肤比女的好，如果男的也化起妆来，比女的漂亮不再话下吧，不服的参考蔡徐坤，鹿晗等，

醉卧浔阳江口

这个问题很简单，与付出和回报成反比。

换而言之，谁的贡献更大，谁就更有资格成为审美者而非妆扮者。

越美越花心

首先，让我们来看一看动物界的案例吧，一般来说我们对于雄性更美丽的印象大多来自鸟类，比如经典中的经典就是鸳鸯，雄鸟非常漂亮而雌鸟则灰不溜秋，在之前的很长时间里人们大多想当然地以为漂亮的是雌鸟，而且还误以为它们非常恩爱。嗯……错的离谱，鸳鸯只有在求偶期才形影不离，只要雌鸟一下蛋，雄鸟立即拍拍屁股走人，把养育小鸟的任务全部丢给雌鸟，自己赶紧去另寻新欢了。

两性平等典范

那让我们再看一个例子，帝企鹅是世界上最大的企鹅，它们的繁衍异常艰难，要在极夜的时间，数月没有太阳的时间来到几公里的内陆，顶着零下60度的低温与十级的巨大狂风产卵，它们的蛋非常大，所以产卵完成后的雌帝企鹅就会非常饥饿，于是将蛋交给雄帝企鹅，自己立即奔赴海边觅食。

在接下来的时间里，帝企鹅爸爸们挤成一群对抗寒风，不吃不喝，将蛋放在自己厚厚的脂肪下孵化。一个月后，小企鹅破壳了，帝企鹅妈妈也已经吃饱了，它带着自己积累下来的脂肪与一肚子还未消化的食物回来了，帝企鹅爸爸终于可以交班了，它们急急忙忙地奔赴海边觅食。

可以看出来，雄性帝企鹅与雌性外观基本没有什么区别，它们的体型也完全一致。

这是为什么呢？因为在这种极端严酷的环境压力下，如果两个亲代不通力合作的话，就根本无法养育后代，所以两性在这件事情上的投入是相等的，没有高低之分，自然也就不存在谁取悦谁的需要了。

这样的动物并不是孤例，信天翁、燕子等鸟类都是这样的平等地抚养后代地，它们的性别基本也都没有明显的区别。

而那些长得比较秀的鸟类，其中还有一些不输于鸳鸯的例子，比如天堂鸟、孔雀等，它们的雄性也都是对后代不管不问，只将营养集中在长得美丽上，以吸引更多雌性的青睐，也就是十足的“妖艳贱货”。

谁有资源谁就丑？

也就是说，在这些不平等的关系中，雌性是占有生育资源的，所以它们有资格挑选一个更优秀，更美丽的雄性。毕竟反正这些雄性都不会在抚养孩子上出一分力，为什么不去找一个好看的呢？

而雄性的美也并非毫无意义，其实这是一种资本炫耀。

我们可以看到这些华丽的装饰并非是一件轻松的事，比如夺目的色彩意味着更容易被捕食者发现，身处于更加危险的境地之中。而且合成这些色素需要更多的能量与营养，也是一个巨大的负担。极端的比如孔雀，雄性巨大的尾巴已经让它们几乎无法飞翔，这在危机四伏的自然完全是一种自杀行为。

在这样不利的环境中还能过得滋润，活得精彩的雄性，它们的基因一定比那些泛泛之辈强的不是一点半点，雌性选择了这样的配偶就是选择了优秀的后代。

进化留下的痕迹

好的，现在让我们把目光放回到人类，相信你已经可以猜到了，没错！人类这个物种在历史的绝大多数时期都是男性掌握着生育资源，没有男性的持续贡献，生育抚养后代根本是不可能的，准确地说如果只有女性，就连活下去也是非常困难的。

而与今天文明社会导致的男女失衡不同，在过去几万年间，因为男性从事分工通常是狩猎之类的危险性较高的工作，而女性一般会执行采集与照看后代为主的比较安全的工作。所以男性的死亡率比女性要高不少，所以通常是男性数量少于女性，为此女性需要展开性别内的竞争，为获取更强壮，更有能力保证食物来源的男性的青睐。

这也就是为什么人们普遍感觉女性之间的关系不如男性来的纯粹的原因，因为男性在外打猎分工配合与默契是必不可少的，而女性的工作虽然也需要合作，但是一般每一件事情还是各自为营，互不相干。再加上明显或是潜在的竞争关系，才进化出了不同的性格机制，这也就是“宫斗剧”来源的科学依据。

最后再说到美貌吧，上面那些基本已经把答案说明白了——没错，女性更美的进化机理源于取悦男性的需要，是自然进化的必然产物，这样的结构在动物界是相当罕见的，因为我们是一种特别的高度社会化的动物，才进化出了独特的雄性负担主要生存压力的结构。

酋知鱼

你让女孩子素面朝天，理个短发，男女都扒光了站在你面前，你就会发现，还是男的好看！！！

好不好看决定的主动权在于我们的主观意识还有审美趋势哥标准！

每个时代都不一样！

这个问题其实没有任何讨论意义！

文化茶馆

自然界有很多雄性动物长得非常漂亮，比如孔雀、鸳鸯、狮子、鸡等等，它们除了体型较大以外，都拥有五颜六色的羽毛，而且有时还可以舒展身体把这种美丽夸张的表现出来，孔雀开屏、公狮抖擞鬃毛等都是展现魅力或者威力的表现。那么，为什么自然界的动物大都雄性更加漂亮，而人类正好相反呢？

这里面的原因就牵涉到生物进化了。根据进化论的理论，自然界的所有生物，都会在长期适应自然的过程中，进行有选择性的遗传和变异，有选择性体现在适者生存、不适者淘汰。自然界的很多动物，雌性的主要任务是生殖和抚育后代，隐蔽性越强，其自身和后代被天敌发现的几率就越低，存活率就越高，所以基因就向着外表不引起注意、越来越普通的方向发展。

但雄性正好相反，它们进化出颜色鲜艳的外表，虽然容易被天敌捕获，但如果幸存下来，就会给雌性传递着一个信号，那就是你看我这么漂亮，也没有被吃掉，我的能力有多强，我的基因有多么强大，所以更容易收获雌性的“芳心”，在交配权上就会占有优势。

人作为一种自然界的最高级动物，没有其它生物面临天敌威胁那么大的压力。在文明发展过程中，经历了母系社会和父系社会的历程。在母系社会中，女性拥有选择配偶的主动权，那些肌肉发达、身体强壮、长相俊美的男性更容易被选择。

而在父系社会中，选择的主动权放在了男性身上。所以，现在我们认为女性更美，是站在男性主导的地位来看待的，男性只要拥有权力、金钱和健康的体魄，就会在竞争和选择中占有绝对的优势，女性为了抚育好下一代的本能需求，也在长期的历史和人文环境影响下接受了这样的定位。

其实，美本身并无性别之分，从男性来看，女性拥有凹凸有致的身材、鲜艳的装扮是美；从女性来看，男性拥有强健的肌肉、绝对的统治力也是美。两性美表面上是一种吸引，本质上是为了繁育后代的需要。

优美生态环境保卫者

你这就是扯淡，人类也是雄性更漂亮。

先看看为啥雄性漂亮。那是在进化中，生育方明显比播种方交配意愿和可能性低得多，所以播种方成了追求者，而醒目、健壮、优秀的雄性基因更容易获得播种权而逐渐成累积优势。

其次人类也遵循了这样的进化路径。之所以你觉得雌性也漂亮，那是因为人类在进化过程中很早就实现了社会化和语言，普通动物群落几十只算大的，而人类可以成千上万的保持联系，使得播种者会挑选生育者播种，而不是普遍播种。这使得雌性也进入了基因优势积累的过程。所以在动物中，灵长目外形雄雌差距是比较小的，而人类就更小。

到了文明出现后，因为生活水平提高，男性外貌就更多元，既有男性特征突出的类型，也有具有女性特征的类型，而女性则相对比较单一，尤其女性在身高和肌肉上缺乏优势。

总的来说，人类女性和男性外观差距小，但女性是不如男性在外观上多元、漂亮的。

阿倍season

在自然界，大多数动物雄性更加漂亮，这一点在鸟类中更加突出，例如孔雀、鸳鸯等。但这也只限于一部分，不是全部。

首先，自然界的生物都在不断地繁衍发展，为了能够将自己基因遗传下去就得获得生育交配权，在很多鸟类当中配偶并不是固定的，每当繁殖季节到来的时候，为了能够获得异性的青睐，雄性漂亮的外表就显得尤为重要，通过漂亮的外表和艳丽的色彩，更容易获得雌性的青睐并获得交配权，繁殖后代。同时雄性靓丽的外表可以吸引天敌，起到间接保护雌性完成生殖和哺育后代的作用。而雌性不显眼的外表同样可以起到掩蔽的效果。

但在那些终生只有一个伴侣的鸟类中，雄性和雌性在外表上的区别就不那么明显了。

其次，再说哺乳动物，在自然界很多雄性哺乳动物也有漂亮的毛发（如狮子）、长长的牙齿（如大象）和其他特点（如动物头上的角），这样使他们看起来更加强壮威猛，也比雌性好看。但在这些哺乳动物的群体当中有着森严的等级制度，雄性动物只需要争夺种群的领导权和所有权，只要争到了领导权，交配权也就顺理成章的得到了，所以在哺乳动物当中漂亮的毛发、长长的牙齿和其他特点只是性别的一种体现，和争夺群体领导权和交配权的一种需要，同时也会让它们看起来更加强壮，有能力保护自己的家族不受外来侵害。

所以在哺乳动物中雄性外表已经没有了鸟类中吸引异性的需要，是否漂亮也已经不那么重要了，很多哺乳动物雄性和雌性在外表的区别已经不存在了。

最后说说人类，按照达尔文的进化论，人类已经站在生物进化的金字塔顶端，人类有思想，会制造复杂工具，所以人类社会的生存秩序有了质的飞跃。但在人类群体中，虽然男性没有了动物中雄性那种特有的附属构造，单就外表来看亦有很多出众者，而女性当中也有相貌平平者。我认为人类社会中男女相貌各有出众者和平庸者，不能简单地说人类男性进化得不好看了，女性更加漂亮了。所以我不认同楼主的说法！

關鍵字: 雄性 人类 漂亮