倾国倾城沈骚年
理不辩则不明。
这不能算是反驳，只是表达自己的观点而已。
当然在提出自己观点的时候也不用鄙视对方的观点，只是一个探讨的过程。也不要抱着说服对方的态度。这世界上没有2片完全相同的叶子。要求同存异。
我猜你提这个问题可能是担心：如果自己提出不同意见，别人会不会反感自己?
其实大可不必担心，很多时候，你提出不同的观点(当然要有理有据)，反倒会让别人觉得你有自己的见解，不随波逐流，人家反而会愿意和你结交，因为你是与众不同的。
如果真的有人因为你提出不同观点，对方就疏远你了，那这种人也没必要深交。
热爱瘦身的鱼
首先要分是和哪些人交往，交往的身份是什么。
庄子说“井蛙不可以语于海者，拘于虚也；夏虫不可以语于冰者，笃于时也；曲士不可以语于道者，束于教也。”
庄子说不要和见识短浅的争论不休，因为不是一个层面的。个人觉得要看是和哪些人意见不同或者是什么层面上的意见不同。
1、和家人如果出现了意见不同时，仔细倾听他们的倾诉，家人是港湾是温暖。绝大多数的家人是没有目的性的为我们好，所以这时候如果出现了意见不同，尽量多包容理解。
2、和挚友出现意见相反时，一定要认真措辞讲真心话，因为挚友得来不易，而又没有血缘关系这层纽带。所以一定要讲真心话，然后看是否可以统一意见，或者不伤害他人的基础上选择自己的。
3、和老师出现意见不同时，先努力查阅一些资料，看看自己的意见是否有漏洞，然后听听老师的意见。如果可以相互的综合意见，互相交流会提高自身的修养。
4、和工作上级出现意见不同时，这时候如果不侵害个人利益时，个人觉得选择听从就行。毕竟上级领导也没时间也没多大精力听从某个职员的意见，而且两个人考虑的层面不同。
木马逐风尘
在与人交往时，难免会遇到意见不统一的时候，此时一是要看什么事情，若是生活中的琐事，反驳也可不反驳也可，无关大碍的事不影响彼此的关系和利益，心情好就怼两句，心情不好连说话的兴趣都没有就闭口不言；若是大是大非的事情，一定要坚持自己的观点，不能迁就对方，该反驳时必须反驳，这样做反倒对方会尊重你，认为你是一个立场坚定、坚持原则的人，在以后的交往当中他们也不会小瞧了你。二是要看对方是什么样的人，若是心胸狭隘、目光短浅之人，不反驳也就罢了，意见不统一就不统一吧，没必要因为争吵伤了和气；若对方是光明磊落、高瞻远瞩之人，你们无论怎么辩驳对彼此都是一种提升，对以后处理问题都会增长见识。
农村里的坐家
觉人之伪，不形之于色。吃人之亏，不动之于口。施人之恩，不发之于言。受人之惠，不忘之于心。”
纵观我们的一生，都是在不停的上车下车，不停的告别，不是谁一直都在，走走停停，人的一生是相遇、磨肩、逗留、陪伴、参加、不同境遇逐渐上演的过程。三观相同者引为知己，所以很多东西都不必执念，根据不同情况作出处理就好。因为智者懂得不与烂人较真，聪明人明白不和小人翻脸，因为有了这种融通的人生，所以最顺利而富裕。
能躲开的不必强争，不能沟通的就放弃。不是争吵就能解决问题，那句话不是说：如果争吵有用的话，驴都可以统治世界了。
逝川流光
当我们和别人意见不一致，要冷静下来不要急于反驳，也不要盲目听从，思考一下做出正确判断。
与人交往时，要注意在公共场合给别人留足面子，不要为了维护一时的面子，而展开激烈的舌战。要知道避免争论，就能赢得好感。
社交过程中，人们会遇到形形色色的人，虽然不要求你去喜欢他们中的每个人，但至少也应学会给他人留足面子。
与人相处当双方意见不统一时难免会产生口舌之争，然而会做人的人，不会让这种争执成为破坏友谊的蛀虫，他们总是以和为贵，从而赢得别人的好感，提高了自己在他人心目中的地位，人缘自然而然就会提高。
现实生活中，善于以自我为中心的人，过分地相信自我标准，别人述说某种感觉、态度和信念的时候，他们对别人的想法会立刻给予判定“说得不错”或“真是好笑”，“这种说法完全不合乎常理”、“这样说不行”、“这不正确”、“这不太好”。因而，在日常的交际中，势必会与人产生争论，造成太多心与心的嫌隙。
一旦争论产生后，大多数人都会竭尽全力地去维护自己那些并不全面、不成熟的观点。对那些没有必要深究的问题，给予太过于隆重的对待，只会激化了矛盾。
不妨站在他人的立场考虑一下问题的实质，此时你会发现一个深刻的人生哲理：一场狂风暴雨般的唇枪舌剑过后，我们得到的仅是心烦意乱，而失去的却是彼此间亲密的情分，以后的日子里友谊将出现一种隔膜，彼此将日渐疏远。值得让你“庆幸”的是，你又多了一个“敌人”。敌人树立后，人们将会有更多的机会，锻炼你们那“锐不可当”的口才了，也为自己的成功道路设置了一个障碍。
卡耐基曾经说：你赢不了争论。要是输了，当然你就输了；如果赢了，还是输了。
与人争论，并不是在向人显示自己的威风，维护自己的口才，而是在树立“敌人”，即使获得了胜利，却证明了你并不是一个会做人的人。
会做人的人，在遇到此类事情时总会留一手，即使自己的口才出类拔萃，他们也不愿与人争论。迫不得已被卷进争论中时，也甘愿充当个失败者。
争论对双方来说，没有任何的好处，遇到与人发生争执时，不妨努力使自己去了解对方，给他人留足面子。争论无益于友情，在争论的影响下产生的结果只有两种：
一是越来越坚信自己所持观点的正确性；二是基于面子即使意识到自己错了，出于维护自尊心也不会向他人低头认输，加之人固执的本性，双方距离会越拉越远，争论结束也就意味着友情破裂。
双方的立场已不再是开始时的并列，而是为双方共同设立了一个“敌人”。普天之下有一种人人缘最好，就是时刻给他人留足面子，并可在争论中自动低头认输的人。如果你老是抬杠、反驳，也许偶尔能获胜，但那是空间的胜利，因为你永远得不到对方的好感。”
如果想在争论中改变他人的看法或态度，那么你错得就有些太不靠谱了。每个人都有一种发自内心的优越感，总将自己的优越性，带进与人相处的社交当中，造成一些不必要的麻烦。即使有些人能够主动承认自己的错误，蔑视自身的优越感，却很可能被他人称为“懦夫”、“胆小鬼”或“愚蠢人”。
其实，这种看法完全错误，那并不是懦弱的象征而是一种难能可贵的、值得称赞的美德，是一种超越“优越”与“权威”的体现，也是在社会上即将取得辉煌成就的前兆。
很多人之所以爱和别人争论，究其原因，是缺乏自我反省的勇气，是内心的“自我权威”在作祟，其实，消灭这种过分的“自我优越”并不是一件多么困难的事情，只要人们心中充满爱，与人交际过程中给他人留足面子，毁灭心中那多余的冲动，冲破那一层古怪的心理障碍根本不成问题。
当所有人都对你没有好感时，就要反省自己是否是一个喜欢与人争论的人，不要等到自己已经被众人孤立起来时，才幡然醒悟，那时已经为时晚矣，陪伴你的也只有孤独寂寞了。
佛祖有云：“恨不消恨，端赖爱止。”意思是告诫人们，与人争吵并不可能消除误会。只有尽量让自己去了解对方，在争论中主动认输，给别人留足面子，才可以在人们当中重新树立起“人气儿”。
可能有人会怀疑这种说法。有人可能会说，联合国中每天都在保持着不断的争吵，由此看来，杜绝争吵的道理似乎是错误的。我们都是普通的平民百姓，与联合国相提并论，说出来可能会成为一个笑话。因为，我们个人属于一个小个体而他们属于一个集团，各自有其很大的特殊性，与其相提并论，往往是荒谬而毫无意义的。
林肯曾经斥责一位和同事发生争吵的青年军官，他说：“任何决心有成就的人，是不会将时间耗费在私人争执上的。争执的后果是失去了自制，这不是你能承担得起的。要在跟别人拥有相等权利的事物上多让步一点；如果你是对的，就让步少一点，与其跟狗争道，被它咬一口，倒不如让它先走。就算将其杀死，被它咬伤也不能治好。”
的确，任何人都承担不起争论的后果，我们虽然不能改变争论造成的后果，但是却可以防微杜渐，避免争论。
学会“给他人留面子”就等于成功了一半。凡是与他人的意见产生分歧时，试着用这么一种句式：“原来是这样啊!你说的是正确的，我经常为此而出错，不过幸好这次有你的提醒，我才不至于犯相同的错误。啊，依我看，这是最理想的结果。”将这些用语应用到与人交往时，没有人会不给你面子。
现实生活中，许多人都领教过与人争吵的苦，俗话说：“吃一堑，长一智。”与人交往时一定要避免这一点。如果要想表现得比别人聪明，就不要向对方显示你的口才，也不要随便地践踏他人尊严，在公共场合给别人留足面子，要比自己死要面子强百倍。要知道避免争论，就能赢得好感。
人生不易起起落落
针对这个问题，那要看看你面对的是谁。若是小人，你是吵不赢的，有句话说得好:秀才遇到兵有理说不清。若是父母，家是讲理的道理的吗？😂️若是对象，你吵赢了，对象也跑了。若是领导，你吵赢了，你吃"鱿鱼"的机会就大了……
我很喜欢周恩来说的一句话:求同存异。很多事情，我们需要找到共同点，尊重对方不一样的意见。而不是一味的觉得对方都是错误的。
所谓的三观合适，并不是我们的喜好意见都统一。反之，三观不合，也不是我们的意见都不一致。真实的三观合适，是你喜欢吃米饭，而我喜欢吃面条，你尊重我的喜好，我也尊重你的喜好，互不干涉。
每个人都是世界上独一无二的，你有你的想法，我有我的想法。你不曾走过我所经历的，你怎知我的苦与累，幸不幸福？世上也没有真正的感同身受，有的只是相互理解，相互尊重罢了。
诗云若
我是：老鼠遇上猫，一个自媒体新人，对于这个问题，在与人交往时，与别人意见不统一时要不要反驳？我的看法是这样，在和别人交往时如果出现了意见不统一我认为还是要反驳的，最起码让别人知道我们的想法和建议，虽然别人可能不一定接受，但是我们不能虚伪，还是要发表自己的看法的，如果每个人有意见都不说出来，只是放在心里那别人永远也不会知道你的真实想法的，这样两个人也不会有更深的交往，说出自己的想法对别人也是一种坦诚，这是我的看法，我很高兴回答这个问题，谢谢。
老鼠遇上猫
不争辩。
《道德经》云：辩者不善，善者不辩。
通常，争辩本身会给自己或者他人带来痛苦，所以好争辩的人非是良善之辈；不辩的人并非一定是善者，但是善者必定不辩，良善之人不愿打击和否定他人，而是出于善意的劝说，这是截然不同的态度。
意见不统一，大家肯定都认为自己的观点是对的。指出对方的错误，会让对方丢脸，而且对方也没问别人意见，也没必要和对方顶嘴，和任何人面对面地对着干是不明智的。
在争论中获胜的唯一方式，就是避免争论。
因为争论中是没有赢家的，只会让双方比之前更加坚持自身立场。
就算你在争论中处于上风的位置，但对方的自尊一旦受到伤害，就会心生怨恨。
普通的争论尚且这么损耗心力，一旦争论的对象不是和自己同一层次的人，就更是浪费自己的人生，毫无意义。
和不同层次的人争辩 ，更是自我消耗
人不分三六九等，但人认知的层次是真的有差别的，认知水平不在一条线的人，聊不到一块去。
和同层次的人争论，是为了寻求真理，而和不同层次的人，争论就会演变成人身攻击。
伤人伤已的同时，也玷污了自己的价值观。
不是所有人都配得上你的解释
Y面朝大海J
艺术家画了一副精美的抽象画
他觉得这真是自己人生中的艺术的一座高峰，所有作品里的一个瑰宝
他把它裱上最精华的画框，挂在博物馆里最显眼的地方，邀请大家来欣赏
同为艺术家的朋友，看见他的画后，禁不住发出灵魂中的赞美，这是多么天才的一幅画！
而当普通人看到以后，在心里由衷的想，这真是一堆乱七八糟的线头啊！
在与人交往时，也是一样的。
如果他懂你，他明白你的想法，了解你的内心，你应当在意见不一致时反驳，这时的反驳是灵魂之间的碰撞，思想上的升华，有利于与你们同共成长。
如果他不懂你，他不明白你，你与他反驳的结果，无非是你说风花雪月，他说柴米油盐，永远是一场没有意义的口水仗。
常与同好争高下，不与傻瓜论短长。
希望能帮到你。
杨墩墩
与别人交往时，我既然参与讨论，争取说服大家听我的，我见过大世面三思而行
