蔡永固
如果非要说哪一部更接近原著的话，我想应该是高希希版吧，为什么呢。
高希希版三国和老版相比，通俗化方面进步不小。更容易让人看懂。对白也挺生动，其中于和伟饰演的刘备最为成功，霸气侧漏，做事果断，比老版三国霸气了不少。然而遗憾的是，对姜维九伐中原的戏，没有具体展示。如果拍到一百二十集方向，就能弥补这个缺憾。陈建斌演的曹操，给我感觉，圆滑有余，智谋不足，似市井泼皮，不太成功。翻拍历史剧首先要尊重原著，新三国场景宏大，打斗戏很有看头。许褚裸衣斗马超剧情，拍得很成功，比老版出彩。陆毅饰演的诸葛亮，脸上苦相太多，给人沉闷之感。当然，老版三国的诸葛亮，唐国强演得也不太成功，太理想化了。
大背头movie
老版的接近原著一点
我并不是对比人物，而是对比剧情，场景其他方面的。首先是两个版本的公瑾
老版的公瑾在周瑜打黄盖那一段比新版的好太多了，看的让人想哭，新版的就是几句话就完事了。但是老版过于尊重原著，所以后期周瑜被气死这方面没有新版的好，新版的周瑜先是被子孝弄中毒重伤，然后身体一直不好，夺荆州一直斗不过诸葛亮，两个都是不甘心，老版是不甘心自己比诸葛亮差，新版是不甘心没有夺取荆州。在借东风那一段，两个版本杀诸葛亮，老版是嫉妒诸葛亮比他厉害，新版是害怕诸葛亮以后成为大患。其实新版在这里比老版做得好很多。还有一个场景的设定，新版场景看起来的确宏大，其实这里是没有老版好的，老版的服装更接近历史，细节到穿的鞋子都是草鞋。反而新版的基本统一的黑色铠甲，这个其实新版比老版差一大截。
老三国并不是完美无缺的，服装、场景、包括除最主要人物之外的演员更换太频繁等各方面其实都有瑕疵，但真正的是瑕不掩瑜，而且里面小到一个为孙权托灯的丫鬟，从体态动作甚至眼神，都极其具有古风感，所以人家说过，当时真的是细细推敲、琢磨，花了接近两年时间，让主要演员穿上古装适应古代生活，演出来才很有品味。
老三国的确是很接近原著了
新三国导演高希希、编剧朱苏进这二位大人物，连三国演义都没看完，更别提三国志（他们亲口说过没看过）。他们的剧情来源，主要是过去的三国演义，还有一些百家讲坛（比如具有明确个人情感意向色彩的易中天品三国）还有一些地摊三国文学。所以，新三国里面很多独特的戏份，其实完全经不起推敲。还是老版更接近原著一点！
着迷ai电影
大家好！我是大成，美好的一天很荣幸为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
老版《三国演义》和新版《新三国》哪一部接近原著呢？。
以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
我认为两部三国都接近原著，因为《三国演义》剧本根据《演义》原著改编，新版的《新三国》是根据朱苏进的现代小说《三国》改编，我感觉二者都很接近各自的原著。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
大成子的快乐生活
姜还是老的辣、1994年由中央电视台根据三国演义改编拍摄出的剧和在2010年也是根据三国演义改编出的剧。这两部剧在收视上可以说都是非常的棒。都是有着各自的一个精彩方面。剧情可以说都是是一样的。因为都是根据三国演义这本书改编而来的。两部剧可以说都是非常的好看。接下来给大家来说说这两部剧。出色的方面都有哪些。
1994年这个版本。可以说是非常地尊重原著。对于书本中的精髓可以说都是拍摄出来了。整部剧的情节都是根据原著的故事进展而推动，这对于看过三国演义这本书的人来说。非常的好如同在看书一样。对于书本所描写的一个思想倾向表现的非常棒。不管是对于当时那个时代的精神体现。还是对统治者和黑暗社会的揭露。对人民疾苦的同情。这在剧中都是得到了新明的体现。再来就是在人物塑造方面非常有成就。剧中的各类人物不仅立场分明。爱恨表现的很清楚。而且主要角色的个性都十分的生动和鲜明。
而且制作精良。整体的构思非常的独特。整部剧都是透露出了浓厚的文化气息和那份大气。让人在看到后不得不夸赞。对于全剧的整个情节。剧中的人物勾画。在美术。歌词的创作以及对于历史氛围的营造都是在追求一种豪放。雄健和悲壮的艺术形式。这种风格可以说与当时的时代是相符合的。整部剧完美地体现了这一风格。尤其是在对话这一款。都是采用了小说中最为浅显的文言。保留了小说中对话语言的简练和生动。使得整部剧在对于三国时代的社会风貌。整个社会环境表现得最为真实。2010年的这个版本。对于实景这一块给人的感觉是大气磅礴。不管是各类的宫殿还有各种的战争场面展现出有气势的画面。尤其是在打斗时场面的一个描写更加的真实，场面不再只限于武将的打斗，而是军队之间真实的打斗。四冰。士兵之间的对抗。武器之间的交锋。鲜血直流的画面。这一切变得更加真实。历史上真实的战争似乎就应该是这样。再来一个就是角色的颠覆。曹孟德变成了主要描写的人物。把曹孟德摆在较为公正的位置。不再像书本中那样，有着太多的主观色彩。更多的尊重史书上的记载。看到一个真实的曹阿瞒。
把曹阿瞒的行为表现出来。让看剧的人去判断他是忠还是奸。不再以直白的观念去批判人物的对错。剧中的人物着重回到历史，回到史书上所描写的那个情况，不再像小说中那样。过多的对于刘玄德的歌颂。而且还加大了对于东吴这一方面的描写。对于剧中三方更多的是对历史的还原。对于一些人物也是加重了感情戏。这使得整部剧变得更加的生动。让剧更好看。最后一个就是特技场面像有名的影片一样。像剧中对于集群。烟火等难度较大的场面都是用了特性表现出的画面也是非常的好，像有名的故事情节画面也是非常的逼真，像借箭情节和在赤壁大战时的画面。更别说其它的战场画面了。
两版电视剧。可以说都是非常好看的电视剧。都是有着各自优秀的一面。由于1994年版拍摄的这个版本更加的经典。因为这一个版本的艺术成就。远远的超过2010年拍摄出的这个版本。两个版本可以说也是有着一定的差距。如果从收视这一块来说。两部都是非常好。但是在口碑这一块。1994年拍摄出的这个版本则要高于2010年拍摄出的这个版本。或许是因为1994年的这个版本给人的印象太为深刻了，再加上又是第一部。在那口碑这一块两部可以说有着很大的差距。但量两部可以说都是非常的好看。
天才睡大街
我个人觉得是老版三国跟接近原著，原因有三：
1.老版三国里演员演技都基本在线，人物刻画的深刻，接近原著。老戏骨鲍国安演的曹操，感觉他就是曹操，把人物塑造的很鲜活，把一代枭雄演得活灵活现。让人印象深刻。还有唐国强演得诸葛亮，把原著里那个神机妙算的一代军师演得淋漓尽致，仿佛他就是诸葛亮一般。
2.老版三国里的台词接近原著，让人回味。古代片自然是说那种古文，要是大白话就晓得特别乏味，不自然。
3.老版三国里故事情节和原著里基本一样，可以说基本还圆那个场景，而新版有多出改动。
综上所述，个人觉得还是老版更有味道，更接近原著，新版的特效还是挺好的，场面宏大，战争场面精彩。两版都各有长处
这飞扬的感觉11
个人觉得老版三国更符合原著，老版演员演的故事情节更加切合历史演变，故事情节更感动，每个人物演的很到位，可以把人给看哭了，原著比较亲刘贬曹，老版演的演的就是这样子。
13659199041
老三国差不多是以原著作为剧本拍的，只是去掉了书里面那些怪力乱神的情节，高希希版三国则是部分借用了原著里有名的桥段，结合猪。。。不，朱编天才的编剧头脑进行解构重置出的新剧本，朱编真不愧这个时代最伟大的编剧，并且比罗贯中更懂三国。
佛系网友
这个是毋庸置疑的，老三国是基于原著的演绎，把人物，历史背景，故事，服装及语言都做一个原生态的呈现，新三国是基于高导自己和一部分网友对三国人物抽象理解去演义的，不可否认，武打戏特别精彩，但人文核心的精髓弃之如糟粕，使作品没有了灵魂，深入不了人心，可惜了这么好的素材。
影视历史爱好者
原著这个东西害人呀，三国演义是一部小说，不是正史。上学时候听见好多人讨论关公斩华雄。一听就知道是看的三国演义，而不是三国志。尤其三国演义对诸葛亮吹捧的太厉害了。我个人喜欢看原著，一切扭曲历史事实的电视剧以及书籍绝对不看。
小蕊枕头
毫无疑问是老版的三国最忠实原著。
不过如果问题就问到这里，其实有点儿浅了。
原著也不过就是作者根据历史虚构的。作者给出了一个框架，而上里面去怎么能自由发挥出来就是看导演的本事了。不一定非要是原著的才是最好的。
这里面其实有一个点是高希希，我觉得很赞的。
魏国在很长时间都是最大的诸侯，如果你写历史小说不以最大的国家写，那难免就以偏概全了，对吧？对于蜀国这么一个边陲小国来说。其实就是刘备他们团队的一个创业史。用来激励人还可以，但是撑起那么大的一个历史，其实有点儿弱。
而高希希已经以最大的能力给予魏国最多的篇幅，尤其是曹操。而且很明显的，高希希是想以古人的剧说今人的事。这个就需要你用心的体会了。
