戰爭中，不論你是勝利的一方還是失敗的一方，都會受到國際輿論的討伐。一些自稱為歷史的記錄者，僅憑自己粗陋短淺的見聞就用手中的筆來評價他國的戰略戰術。一戰，二戰時期西方列強對中國的肆意侵略，讓他們以為中國將會被他們永遠的踩在腳下。
這種錯誤的觀念，即使後來已經被扼殺在了新中國成立的歡呼聲中。但是，在抗美援朝的時候，這種不和諧的聲音又出現在了西方關於此次戰役的分析報道中。抗美援朝之戰是新中國成立以來參加的一次頗具歷史意義的一次戰役。戰爭的勝利提高了新中國在國際地位上的威望，同時也讓人們不可小瞧我們。
但是，國際上有傳言說：中國志願軍打敗以美國為首的聯合軍，取得此次戰役的勝利靠的是卑劣手段。他們認為美國之所以失敗是被中國志願軍採取的人海戰術活活的“拖死的”。他們說是中國以死換死的戰術把美國兵耗盡了，這才取得戰爭的勝利。
不過，這些說法完全是一些西方人在謠言，一種輸不起的表現。他們口中的人海戰術，其實是我國早就已經運用於戰場的游擊戰術。要知道抗美援朝時期，中國的武器裝備和軍事儲備等遠遠比不上作為世界兩大強國之一的美國。硬件的巨大落差使得中國志願軍在戰場上吃了不少虧，死傷人數在一定時期內也遠遠大於美軍。
中國對朝鮮的援助，除了自身的安危考慮之外還有一部分是出於道義的相助。正常人都知道抗美援朝的戰場，在朝鮮中國志願軍是援軍並不是主軍。連抗日戰爭時我國都抱著不丟下一位士兵一具遺體的選擇，怎麼可能拿中國志願軍們的性命去開玩笑，去展開人海戰術。
國際輿論的討伐也終會落下它的歷史帷幕，抗美援朝中倖存的美國海軍陸戰隊面對世人的疑問和猜測對此次戰役回應道：“我們的媒體總是憑藉著一點僅有的知識就胡亂編造，認為中國志願軍在戰場上的表現是亞洲歷史讓的人海戰術。
殊不知這是他們一種不畏輸，不畏死的精神，武器的落差給他們帶來的巨大傷亡是他們無法改變的。你們如果親身經歷了這場戰役，就會明白這並不是什麼人海戰術。而是他們的一種堅持，一種縮小武器差距的戰略戰術。他們用手中簡陋的武器把我們打敗了，中國是一個比日本還要強大的對手”。
閱讀更多 中國方誌 的文章
