BluesLee611
这是一个幸福、和谐社会才有的现象。因为政府把老百姓的衣食住行，生老病死几乎都承担起来了，这是一个多么理想的世界。
公民梦想
去过新加坡两次，总体感觉发展水平不如深圳。新加坡人均gdp很高，与美国基本相同，但人均收入只有美国一半左右，主要有以下几点：
1新加坡人口基数小，消费市场容量小，由消费引领的创新较差，整个国家创新创业成功率较低，缺少大量研发人员的高薪引导。
2由于网上电商的兴盛，传统贸易矮缩，利润率降低。作为新加坡支柱产业的贸易港口日子平淡，不支持高薪。
3除了淡马锡从事金融投资提供部分高薪岗位外，其它企业基本都是传统制造业，尤其是化工企业较多。绝大部分蓝领和制造业薪酬不高，徘徊在8000-20000水平。
4最近6年，广州深圳珠海能够提供的高薪岗位已经远远高于新加坡，甚至部分蓝领岗位比如建筑薪酬比新加坡更有竟争力，所以6年来广东中髙端人才基本上已失去了移民新加坡的兴趣。
5如果缺少必要的技能学识，盲目移民新加坡也许会形成如下结局：很难拥有自已的住房、一月很难吃5斤萍果、客人来了才会买西瓜。所以并不是国外的月亮都是圆的。
唯一142439401
新加坡是一个高度发达的资本主义国家，亚洲四小龙之一。数据显示，2019年新加坡GDP达到5075.68亿新加坡元，折合美元约为3720.62亿美元，而新加坡人口只有570来万，因此其人均GDP已经达到6.5万美元，超过英法德日这些发达国家，与美国不相上下，位居世界前十。
收入方面，2019年新加坡人均工作月收入中位数是2925新币，相当于人民币1.47万元。这个数据在世界排名多少就不得而知了，但是相对中国来说，确实已经很高了。
其实即使新加坡人均收入世界排名不如人均GDP排名高也不用大惊小怪。这里大家要区分人均GDP和人均收入，人均GDP并不等于人均收入，当然，一般来说，人均GDP越高，人均收入也就越高，但人均收入一般都会低于人均GDP。这主要是因为生产总值最终流向政府、企业和居民三个部分，政府获得税收、企业获得利润，而居民获得劳动报酬，如果新加坡以上三者（政府、企业、居民）中居民这块“蛋糕”的分配比例没有其它发达国家高的话的话，那么它的人均收入排名不如人均GDP排名也就正常不过了。
锦绣中源
截止到2019年新加坡的经济增速是0.7%，Gdp大约在5075亿新加坡元，新加坡现在一共有人口571万，所以人均GDP已经达到了6.5万美元，可以说新加坡已经是世界上的发达国家了，我国在2019年的人均GDP达到了1万美元，和新加坡相比，我们还是有很大差距的，就算是德国在2019年的人均GDP也只有4.63万美元，而英国在2019年的人均GDP是4.23万美元，法国在2019年的人均GDP大概是4万美元，日本的人均GDP也是4万美元左右，由此来看新加坡的水平要远远高于这些国家。
当然我们上面看到的发达国家人均GDP都很高，但这也只是一个平均量，发达国家有一个典型的问题，就是贫富差距比较大，所以说在新加坡一般工薪阶层的收入远远要低于这个数，况且新加坡已经不是一个工业化的国家，新加坡之所以能够有这么高的GDP主要原因就是地理位置很有优势，新加坡扼守着马六甲海峡，所以新加坡是一个港口城市，在2019年前三季度，新加坡的商品进出口总额高达5558.8亿美元，前三季度新加坡的GDP总量只有2704.15亿美元，由此可见新加坡本身的GDP总量还不到进出口总额的一半。
由此我们可以看出新加坡是利用其港口的优势，大力发展自由贸易和转口贸易，而现在的港口已经高度的自动化了，所以能够惠及的人群也比较少，还有一个重要的原因是新加坡的现代金融业非常发达，现在新加坡已经成为了世界著名的金融中心，在这样的情况下，新加坡有很多高素质人才，而这些人的年收入都非常高，一般的工薪阶层收入确实是比较低的，所以很难被平均到。
虽然新加坡工薪阶层的收入比较低，但是新加坡这个国家社会福利非常好，因为新加坡一共才只有600万人口，所以现在有很多人喜欢移民到新加坡，其实这种情况在欧洲也有很多，比如说摩纳哥和卢森堡还有安道尔这些国家人均GDP都非常高，主要原因就是国土面积很小，人口太少的原因，如果旅游业或者金融业任何一个发展的比较好人均GDP就会非常高。
江淮圣手
中国部分城市的GDP也很高啊，比如上海，收入是收入，GDP是GDP，CPI是CPI。GDP高是产值高，但是收入不一定高，举个例子，一个城市如果有个富士康，产值肯定高，富士康的人均GDP很好看，但是工资呢，人均也就4000，5000？现在CPI那么高5000能买到什么，大家心里有数，新加坡人均工资2000，医疗免费，教育公立免费。吃一顿饭我记得不到30人民币吧，连吃带喝，还基本都是肉。所以，GDP只是GDP，并不能证明人民多幸福
弘豆豆768
实际低收入都是拿着最低签证去打工的，没身份，拿的最低工资，像女佣一个月才600新币，建筑工人一个月900新币。一旦有身份了，工资都是4000新币起，像老师一个月6000新币起，医生律师都是15000新币一个月以上，金融保险那就更不要说了。确实可以6.5万美金一年算低估了。我之前飞机上遇到在新加坡修船的，他说他们潜水修船月薪2万新币起的。
喜欢吹牛Peter
新加坡年收入人均6.5万美元世界前十，胜美日德澳，真实接触老百姓了解之后，普遍实际月收入为何只有2000美元左右？水分大是因为贫富差距巨大的因素吗
BluesLee611
不要总看别人家多少多少，我们已经不容易了，四十年改革有这成绩已相当不错了，人口14亿基本温饱都能解决，不多说百分之七十都有小康吧！四十年前和四十年后是不能比的，但四十年前最幸福的是看病基本上是不要钱的，更没有什么自费药，住院只要拿张支票就可以了，包括生小孩。住房单位里基本上都有分配，不是男方就是女方。读书学费只要几块钱，跟本没有补课，现在是想都不敢想的。以前退休了同样有劳保工资。但我们也要认识到任何分配都是不公平的，你以为新加坡人都没意见吗？都认为很公平吗？同样我们需要改变的东西很多，就比如大家最关心的医疗，住房，教育，养老公平公开……
黄校长14
人口越少，人均越没有意义。
随便找100个人，再加上马云，马化腾。人均几个亿肯定是有的吧。
但实际上其它100个人，人均实际收入一万和人均十万，对这个结果没有任何影响。
资源和财富在大多数国家都是遵循二八法则的，都是在少数人手里。人口越少乘出来的人数，也就是跑赢平均数的越少，大多数都是被平均者。
当然总的gdp越高，税收越高，国家可以通过社保福利等转移到普通人那里一部分。吃喝不愁就算不错了，想靠财政转移达到富人水平就太天真了。
辰锐5
GDP再高也只是产值，不是收入，没有任何国家或地区的工资能跟GDP持平。
举个最简单的例子，你们公司10个人，产值200万，人均GDP是20万，公司会把这20万全都当工资发给员工吗？别忘了这20万的GDP是连本带利，老板不赚钱吗？
而且GDP甚至跟收入是没有比例关系的。比如克拉玛依、东营这些能源城市，人均GDP跟深圳差不多，但平均工资却低很多。因为石油产量大，产值自然就高。但石油行业的利润远低于互联网行业，因此互联网和金融等行业虽然GDP产值不高，可工资却很高。
在新加坡也是同样的道理。但无论GDP和收入是什么比例，都决定不了生活质量。很多城市收入不如北上广深，但幸福指数很高。有些城市GDP和收入都很高，但压力非常大。
所以生活还是要看重品质和幸福感，GDP什么的只是宏观数据。
