NG梟雄
這個當然是可以的，且毋庸置疑的。
第一、何為正當防衛？
根據《中華人民共和國刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
也就是說只要有人在進行不法侵害行為，且不論該行為侵害的是國家、公共利益，防衛人本人、他人的人身、財產利益，都可以採取制止措施，進一步說正當防衛不只是針對某個犯罪，只要有不法侵害的行為，都可以去制止，都可以進行正當防衛。
二、何為尋釁滋事？
根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）隨意毆打他人，情節惡劣的； （二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的； （三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的； （四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。 糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。
根據上述法律規定可以明顯的看出尋釁滋事表現為隨意毆打他人，追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，在公共場所起鬨鬧事的，這些行為表現都是侵害國家、公共利益、本人、他人的財產和人身權益的不法行為，制止行為也是正當防衛的表現。
綜上，正當防衛並不是針對某個刑事犯罪，只要是侵害國家、公共利益的、本人、他人財產、人身利益的行為，都可以進行制止，都可以進行正當防衛。
範春源律師1
有人私闖民宅尋釁滋事，要根據當時的具體情形和危險程度，來判斷和實施適當的正當防衛。根據《中華人民共和國刑法》第20條第一款:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。及第二款:正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。（第三款:對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。）
一個正在進行的不法侵害，它屬於哪種侵害性質實際是存在時刻變化的，比如在您提到的某人私闖民宅尋釁滋事，沒有手持兇器或動手挑釁，（也有身上帶凶器的可能性）只是言語的謾罵或挑釁，這種可以用言語驅趕的方式，同時跟不法侵害人保持一定的人身安全距離，防止他帶凶器攻擊。自己或家人趕緊報警。如果不法侵害人進行徒手攻擊的話，可以用徒手或非殺傷性工具反擊。如果侵害人正在拿兇器攻擊的話那就屬於行兇了，可以用任何方式進行還擊，直至侵害人不能進行非法侵害為止，期間造成傷亡的，不負刑事責任。最後值得提醒的是，根據我國《憲法》第39條:中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。如果不法分子企圖私闖民宅尋釁滋事，最好阻止住不法分子侵入家門，同時抓緊報警，讓警察來抓捕他。還有就是我國對於非法侵入民宅的法律的懲罰力度還需要加強，真正做到家是安全的最後防線。
東西方的啟明星
看是什麼人闖入了！但無論什麼人，如果他侵害你，你必須盡力有效防衛！別當心闖入者的勢力！自衛時也別欺負“弱勢無賴”！
至於“法律責任”完事了再說！
雄獅別在籠子裡
參見“雲南麗江.唐雪”案
假如229272223
強烈建議城堡法，不退讓法，儘快實施
許佳樂
難就在於 你怎麼區別他已經完全是失去抵抗力了 要是判斷錯誤有可能是滅頂之災
一縷縷幽魂
如果是考試當然可以，如果是l事實就不一定了，要看天氣變化
手機用戶52737364312
私闖民宅就是謀財害命的具體表現
貝西49
想實現正當防衛好像很難啊
