山青水秀人家
原因很简单，农村人均占有农田太少，已经不能满足农民对日常生活的开销，因此家家都有在外打工的人，鼓励那些在城市经商或打工以及办企业的农民进城落户，让他们的家人享受城市的福利（指教育、卫生、以及配套的社区服务等）。农村人口少了，集约化、规模化农业生产才能发展起来。我们不要担心农民进城了没人种地，而是要担心农民这个群体怎么样提高收入水平和养老问题。专家的这种想法是对的。
人善天助
请注意，有些专家鼓励农民进城，基本上都是三，四，五线所谓的买办专家们。你看到过北，上，广，深等有一个专家鼓励农民进城吗？说个题外话，我们说了多年的农业机械化，从超英赶美提出，经过多少年，付出多少代价，可是改革开放以后，没几年农业机械化成了。想一想吧！
用户4189135886126
他是在说空话，有些专家是假专家，他又没钱给农民每人五百万，农民进城，通过这一次武汉灾难，人们又有一个新认识，城市人口密度大，发起灾情也最快，城市高楼大下，有好处也有坏处，杭州就出现了，富人虽有钱，买了那么高价们楼层，说是防火，，连一般民房还不如，他要知是这样，后悔了一倍子，有些城市密度人口太多，上下班走还走不了，我国应该重视城乡协调发展，
用户1760816414991
这些专家鼓励农民进城买房，这些砖家头脑有问题。农民一年收入不了几万元，又没有退休金，和养老保险。就农村的每人每月一百多的养老保险能够房贷，还有取暖和物业费吗？农民就是农民，我们农村条件也不像以前了，每家也都盖了新房，有车也有些存款。没有城里人那样大福大贵但也大部分人家奔了小康。这要是进城买房以后日子能像现在这样的生活水平吗？
冯志光
我们这个社会最大的癌症就是不努力不主动适用社会变化的一些愤子，提这问题的就是这种人。城市化是农业社会进化到现代工业化的需要，是社会的自然选择，专家有这样大的能力，这样大的号召？城市化当然是城市发展，农村衰落。你想把人口留住，能够留住？人口留在农村干什么？种庄稼？还是生产工业品？或者搞服务业？人口留在农村种庄稼留了几千几万年，农民们富裕了吗？我们现在的农产品消费只是占个人消费的很少量，只是种庄稼，谁提供其它东西？农民只是提供农产品，你用这些少少的粮食蔬菜水果能够交换多少东西？而且，我们都是农民的话，我们都只有同样的东西，你与谁交换？你怎么富裕？
工业和服务业的特点就是需要规模，城市化的特点就是规模发展。农村如果规模发展也就成了城市了，所以你想你的村子发展工业服务业，其它的村子同样会衰落。
你希望国家投入把你的村子建设得与城市一样，问题是国家有这么多资源吗？国家拿什么给你投入？国家的财政税收现在是工业和城市服务业的劳动贡献，农村取消了农业税，政府要为你花钱要依靠城市财政税收输入，你想留在农村当寄生虫吗？
财政是国家的重要资源，需要高效率的使用，人口集中才能够高效率的使用。例如，成都市的公交车只是需要一块钱，而且还可以转换三次不需要才花钱。这看来是福利，可是公交公司却是因为使用公共交通的人太多，并没有亏钱。农村能够因为自己的使用让公共设施实现不亏？用的人太少，农村的投入不可能赚回来。农村的公共设施建设全依靠政府财政投入，城市有巨大的税收收入，它的投入是依靠自己，不是国家，这一点提问题的人应该自己明白。
我还是主张我们应该适应社会的发展趋势，到城市去给国家和自己做贡献，农村的土地集中少数农民手里。农业也应该规模发展，农民规模发展才有好收入，有了好收入，农村的建设就不会只是依靠国家，你也可以把自己的家庭建设得城市一样。
蓉城草根财经
主要的原因还是需要的农民进城刺激经济，带动货币流通；对于中国的广大农民，其收入基本都存储在银行，货币流通基本为零，农民进城，其收入和支出基本都是增加的，这就促进了货币流通，增加社会财富。
无论现阶段的安居工程还是大学扩展，其本质都是政府主导下的促进货币流通的手段；让广大农民进入城市，增加基础交易数量，同时增加货币流通次数。
我国城市基本都是选择地理位置较高的区域建设的，农村发展很大程度上受地理位置影响；北方大多数农村地区当初没了躲避战乱所处地方都比较偏僻，基本没有继续发展的潜力；同时农民进城也有利于集中管理。
瓦伦木
我说下我的个人观点:
首先，鼓励农村人，应该是农村富裕劳动力进城，它的好处是更快的推动国家城镇化建设，有城必须要有人啊，有人可以增强城市消费活力和创造动力，还有城市建设的房子去库存，你在城市待久了就扎根了，实在扎不了根，都漂十几二十年了，你还会种地吗？你孩子还会种地吗？已经习惯了成立的生活方式和环境，呆不下的城市，回不去的农村，这部分人就成了城市的游牧人。
其次，既然出去的很多年轻人回不了农村，全国的村空心化在所难免，合村并镇在所难免，村里老年人百年后，农村彻底空了，剩下的就是少说的农村家庭，这些家庭有可能会成为家庭农场主，目前来说田地规模性的出租承包也在所难免，慢慢会集约化管理，会实现农业现代化，会出现农村经纪人，会出现农场主，慢慢土地再次改革。
最后，农村人口再大规模市民化，但是农村还是要发展基建和人文居住环境的，美丽乡村建设，这些都是国家政策的倾斜，最后会有一些有先进思想有学识的农村青年抢占农村发展的堡垒，会大有作为，钱途无量的。
东莞老三哥
城镇化是发展方向，农民离开土地进入城市也是必然趋势。。土地就那么多，还会越来越少（城市发展必然会先用土地），随着机械化现代化程度越来越高，原来几个人好几天才能做的事现在一个人一会做完了（如翻地、灌溉、除草等等），而且原来需要壮劳力才能做的事现在老弱病残都可以做了，那么农村的劳动力到哪儿去？到需要大量劳动力的城市去就对了！
济南虎子哥
想搞乱中国，敢赶快让农民进城，只要有半数成为市民，不出二年，让你乱成一锅粥！不信试试？几千年的文化积淀，绝对不会拿来西方的所谓经验，硬靠在我们这里。
马增振1
【庆双与三农同行】为什么有些专家鼓励农民进城变成城市居民？而不是搞好乡村规划，让农村实现农业现代化？──这既是社会的发展以及城市化进程的需要，也是从农村的现实出发，值得深思。
从包产到户到现在已近四十年，在这三十多年中，中国发生了巨大的变化。特别是农村，由集体劳动转变为一家一户的单干，充分调动了广大农民群众的农业生产积极性。
但随着社会的发展，工业化的突飞猛进以及城市化进程的需要，大多数农民走出农村，进入工厂工作和参与城市化建设。有的农民在外面挣到了钱以后，就在城里买了房子定居，成为了城市里的农村人，从此再也没有回到农村。而有些农民由于农村老家有牵挂，没有在城市定居，但平时却很少回农村老家，只有在老家有事或者逢年过节才回老家一趟。
──这种现状实际上已经表明了他们得以生存的地方是城市，而不是农村。换句话说，他们已经不再是真正意义上的农民，只是户口薄上是农民的身份而已。而这种现象，随着农民种土地不划算，还会有更多的农民变成城市中的农村人，这是自然现象，不可阻挡，也不需要专家助推。
从我国的国情来看，农村虽然广阔，土地面积大，但是农村人口太多，随着科学技术水平的日新月异，现代化、智能化的程度越来越高，农村种土地的人数就会越来越过剩。然而，时代在进步，传统的产业也将转型，才能适应社会的发展。
一些专家提出让农民进城变成城市人，是符合我国国情，也是审时度势，有高瞻远瞩的。
一个国家，城市的兴旺发达是标志着国家的繁荣昌盛，就像普通老百姓在富裕了之后建起的高楼。抬头看看外国，一些国土面积并不大的国家，人家却建设了世界上数得着的大城市。而一些大国家，经济发达的国家建设的世界级大城市自然就不用说了。那人家是怎么想的呢？为必人家傻吗？
然而，我国拥有十几亿人口，九百六十万平方公里的疆土上，尽管国民经济总量跃居世界前列，但到目前为止，有几座在世界上数得着的大城市？当在电视节目中看到别国在空间站上俯瞰地球时，被那些镶嵌在地球上的大城市璀璨夺目的景观深深的感撼了。
毋庸置疑，我国作为农业大国，应该搞好乡村规划，让农业实现现代化。而这么多年，中央每年的一号文件都在关注“三农”，重视“三农”并出台了一系列相关的政策，对我国农业的发展起到了至关重要的作用。然而，时代在发展，社会在进步，工业及一些新兴的支柱产业正在崛起，世界格局也在发生着改变。国家要发展，民族要兴旺，总不能只重视农业而不发展工业以及一些新兴的支柱产业。而当前的农村，从户口薄上看到有八九亿农民，但实际上农业从业人员究竟有多少？农民种土地不赚钱，希望粮食涨价，但从国际粮价中不难看出，不但现在粮食不会涨价，就连今后仍然也难以涨价。那么，还会有多少农民愿意留在农村种土地？而再过二十年，农村中的土地谁来耕种？怎么耕种？怎么实现机械化？
笔者本人也是农民，在农村中摸爬滚打了大半辈子，深知农民的艰难，劳动了一辈子，也许老无所依。也希望在农村拥有土地，待年迈之后归隐山野，尽享田园风光。──这也是绝大多数农村人的真实念想。但从民族大义出发，不能只顾个人的眼前利益而忽视民族大义。只有中华民族繁荣昌盛，立于世界民族的不败之林，才是子孙后代之幸事。
一些专家提倡农民进城变成城市人，对推动我国农村经济的发展，农业实现现代化和城市化建设以及国家的进步具有现实意义与长远谋略，值得人们深思。
