02.29 如果賈秀全使用王霜,對現在的中場核心馬君公平嗎?

如果賈秀全使用王霜,對現在的中場核心馬君公平嗎?

足球比賽雙方上場人員數量是一定的,各登場十一人,這十一人除了門將是固定的,其餘人員的位置是按照自己主教練隨意佈置的,也就是說這10個人的位置可以任意安排,因此有了433和442以及352、532等等多種戰術陣型。不同的教練擅長使用不同的陣型,因此教練會根據自己的設定的選擇合適的球員,並不是球員的名氣大就會被所有的教練所看中。

如果賈秀全使用王霜,對現在的中場核心馬君公平嗎?

球員有很多種,有的球員能適應多種戰術組合,比如當年的維埃裡,先是在意大利的尤文圖斯出名,然後去了西甲,到了西甲當年就拿到了金靴,回到意甲的國際米蘭依舊是射手榜前列。再比如C羅,在英超、在西甲、在意甲都是頂尖球員。但是,有的球員就不行,轉會後立即失去了原先的戰鬥力,甚至被稱之為水貨,比如當年的帕潘,從馬賽轉會到AC蘭就星光黯淡了,射門失去了準頭,這樣的例子太多了。所以每年都會出現大量的頂級球員落選國家隊,引起轟動。

如果賈秀全使用王霜,對現在的中場核心馬君公平嗎?

教練的眼光也是差別很大的,記住了不是差距,當年雷科巴、維埃拉都來過中國試訓,都沒有被留住,教練沒有看中,後來都在國際上踢出了名堂。教練看球員看的是符合不符合自己的戰術打法,符合之後才會考慮球員自身的水平,再從符合的球員中優中選優。不符合自己戰術要求的球員再優秀也是與之無關的。當年的坎通納在曼聯被稱之為皇帝,率領曼聯橫掃英超,但是雅凱就拒絕了他進入國家隊,同時拒絕的還有另一球星吉諾拉。結果雅凱帶領沒有坎通納和吉諾拉的法國隊獲得了1998年的世界盃。20年後,雅凱的弟子德尚帶領法國男足出征2018世界盃,沒有招進球星本澤馬,依舊獲得了世界盃冠軍。

如果賈秀全使用王霜,對現在的中場核心馬君公平嗎?

王霜是中國女足的著名球星,流量時代很容易造神,都是拿著手機看著文章評定球員的好壞。賈秀全不重用王霜引起了全國球迷的不滿意,認為王霜是球星必須使用,甚至要求賈秀全改變自己的陣型改變自己的戰術去適應王霜。這樣做合理嗎?這個世界肯定會出現奇妙的事情。韓國主帥也拒絕了頭號球星李玟娥,中韓兩隊必有一支球隊笑到最後,一支球隊徹底失敗,你們能說不使用球星是錯還是對嗎?


如果賈秀全使用王霜,對現在的中場核心馬君公平嗎?


球迷因為喜歡王霜,就口誅筆伐的希望賈秀全能夠讓王霜上場比賽,感覺自己的要求是正確的。換位思考下。王霜能打的位置是中場前腰位置和前鋒位置。如果派遣王霜上場踢前鋒,替換掉王珊珊、唐佳麗和李影中的一員,你們覺得對她們公平嗎?在鋒線上她們誰比王霜差?王霜的進球效率比得過誰?為了迎合別人喜歡不喜歡而選擇不合適的是要吃苦果的,電影上海堡壘就被流量明星當主演給毀了,鹿晗在娛樂圈的名氣不輸王霜在體育圈的名氣吧?


如果賈秀全使用王霜,對現在的中場核心馬君公平嗎?


如果讓王霜打中場,那麼就會替代馬君。目前的水平她拿什麼和馬君比?馬君除了參與進攻還能幫助後腰防守,而且馬君傳給唐佳麗的那個進球,王霜在正式比賽中對陣強隊傳出過嗎?有不服的請舉個例子,不要拿那些邀請賽來糊弄。支持王霜的請拿出一個有力的證據來說明王霜的強大,只需要一個達到馬君傳給唐佳麗那個球水平的就可以,一粒,真的僅需一粒。進攻組織不比人家強,防守更是差距明顯。馬君作為中場,三場奧預賽中國男足打進了12粒進球,而王霜做核心在東亞杯上也是三場比賽,中國女足僅僅打進一球,還是發角球時後衛吳海燕打進去的。這就是差距,明顯的差距,用王霜替換馬君的話,對於馬君來說公平嗎?

如果賈秀全使用王霜,對現在的中場核心馬君公平嗎?

實際上這次能夠不帶王霜出來,也是幫了賈秀全的大忙,因為有王霜的中國女足不靠運氣是勝不了中國臺北女足的,12月份的比賽就是僅僅在發角球時依靠後衛吳海燕的進球險勝對手,而且對手還錯失了幾次機會。


分享到:


相關文章: