在最近召開的ISSCC 2020上面，AMD分享了很多關於去年推出的Zen 2架構的細節內容，現在我們找到了相關的報道和當時的演示稿，一起來看看AMD分享了哪些有趣的東西。
首先是Zen 2架構的特點，它是一個能完整覆蓋當前市場的架構，上至服務器下至移動端，它都可以勝任，一個核心架構橫跨幾乎所有的平臺。
圖片來自於PC Watch，下同
Zen 2架構相對於Zen架構有較大的改動，包括使用了全新的“TAGE”分支預測器，優化過的L1指令緩存，兩倍的微指令緩存，兩倍的浮點單元數據寬度，第三代AGU，加大的各種調度器、指令存儲隊列，兩倍的L1數據緩存讀寫帶寬，單個CCX擁有兩倍的L3緩存。以上這個改動促成了Zen 2相對於Zen有超過15%的IPC提升。
下面是Zen 2單個內核的顯微照片，AMD標註了不同的功能分區。
每個CCX上面的L3緩存實際上是可以被細分成4組，每組4MB大小。
Zen 2的單個CCX，已經是老生常談了的四核16MB L3配置。
不過有趣的是，AMD還介紹了兩種新的CCX配置方式，一種是在剛發佈不久的Ryzen 4000系APU上面使用的四核4MB L3配置，另外還有一種是還沒有見到實際產品的雙核4MB L3配置。
接下來講的是Zen和Zen 2在工藝上面的差異，一個是GF的14nm FinFET工藝，一個是臺積電的7nm FinFET工藝。
可以看到新工藝帶來了相當高的晶體管密度提升，在同樣的四核配置下，Zen 2單個CCX在L3倍增的情況下其面積是比Zen的單個CCX小上12.7mm2的。
工藝上面的進步是Zen 2能效比大幅提高的主要來源，但也可以看到架構上的調整也是一大重要因素。
最終達成的，是在單個插槽上面置入兩倍的核心數量，也就是單片最大64核是通過架構、工藝雙方共同改良而達成的。
在單核表現上面，Zen 2的單核也更為省電。
最終，Zen 2完成了非常大的進步。
這張幻燈片介紹的是不同市場中的處理器採用的不同封裝策略，可以看到，CCD都是一樣的，而IO Die是有很大區別的：在Ryzen系列桌面處理器上面使用的是桌面級的IO Die，其面積為125mm2，而在EPYC 2和Ryzen Threadripper上面，用的是服務器級的IO Die，其面積高達416mm2。
後面還在繼續誇臺積電的7nm製程，它幫助減小了單個CCD的面積。這裡AMD也給出了他們為什麼採用MCM的理由，由於在服務器和桌面端，很多任務都是IO密集型的，而對於這部分單元來說，更好的工藝並不能帶來顯著的性能提升，反而會增加很多成本。於是AMD選擇將整個處理器（實際上是SoC）分區，將CPU內核與IO、內存部分解耦，後面模塊採用老一代的工藝進行製造。
另外，為什麼說Zen 2處理器實際上是個SoC呢，因為上面還集成了一些其他的微處理器，或是用於電源管理，或是用於溫度監視。
AMD隨後具體介紹了他們採用的MCM封裝方案的一些細節，包括芯片間互聯的電路佈局和基底針腳電路佈局。
最終這套Chiplet多芯片方案幫助他們在服務器產品上面節約了非常多的成本，官方給出的數字是，48核產品大致節約了100%的成本，而16核的產品也約莫節約了40%的成本。
同樣，在桌面端，Chiplet也是有著相當大的成本優勢，常見的八核產品大致能夠節省約20~30%，而16核產品更是能夠省出100%的成本，甚至這塊IO Die還可以用來做成X570芯片組。
不管怎麼看，Zen 2都是相當成功的一代處理器架構，微觀方面，內核IPC相對上代有15%的提升，已經接近對手沿用多年的架構的水平，在臺積電7nm工藝的助力下，它還實現了能耗比方面的大幅進步。宏觀方面，採用Chiplet多芯片的封裝方式讓AMD有效控制住了產品的成本，另外帶來的一點好處是產品線具有相當的可擴展性，往基板上面加核心，不行就換大基板，換大號IO Die，最終我們看到了AMD迅速鋪開Zen 2產品線，下至六核，上至64核，給客戶提供了豐富的選擇，而且新的面向移動端的處理器也已經蓄勢待發，我們馬上就能見到了。
閱讀更多 白帽子 的文章
