02.28 起訴狀為什麼不可以以誠實信用原則來告違反契約的人?有何法律依據?

孔德富670


誠實信用原則是基本原則,不是罪名。你要提起訴訟,狀告對方違反誠實信用選擇,就要有具體的事由和確切的證據,誰主張誰舉證,若是沒有的話法庭是不會支持你的訴訟的。


oye月黑


誠實信用原則是一個大的原則。

違反誠實信用原則的具體行為可以分為很多種,當事人應該以具體的訴訟理由提起訴訟。

比如:違反誠實信用原則程序上的行為有虛假訴訟、惡意訴訟。還有,濫用訴訟權利,虛假陳述,逾期舉證等等。

事實上違反契約的行為也有其具體的表現,比如:拖延支付貨款,拖延交貨,不積極履行合同義務,拒絕履行合同等等。

最高法院規定了不同的案由,就是將訴訟的理由進行了細化,這是為了更有利於訴訟的進行而採取的舉措。


郭廣吉律師


“誠實信用”是貫穿於合同法所有方面的一個基本原則。當締約雙方中的一方違反誠實信用原則給相對方造成損害時,受害一方可以基於此原則提起民事訴訟;但是狀紙內容必須有符合《民事訴訟法》規定的案由和具體的損害事實與訴訟請求(具體可見最高人民法院關於《民事案件案由的規定》;狀紙可按照最高人民法院發佈的《民事訴訟文書樣式》中的“民事起訴狀”書寫。


崩牙叔


起訴狀中當然可以引用誠實信用原則,違約的本質實際上就是違反了誠實信用原則。但誠實信用原則是一個很寬泛的概念,起訴狀中必須要描述對方的具體違約行為是什麼,這樣才能讓法官知道你的主張是有事實依據的,而不僅是一個被告違反了誠實信用原則的一個描述。


楊吉明律師


起訴狀一般是以違反法律條文的規定作為提起訴訟請求的法律依據,必須有特定的民事案由,要求法律規定的特定性。誠實信用原則則是適用所有法律關係的重要原則,也是法官判案需要適用的,但不適用起訴的法定理由。


葛容律師



用戶54573476607


這是矛與盾的關係


分享到:


相關文章: