02.28 如果把湖北的新冠危重病人分散在全国进行治疗会不会救治成功率更高?

二十一世纪新搜神记


分散的过程,就是传播的过程,本来只有一个重点疫区,分散治疗会造成全面传播。效果不但不好,反而会造成扩散后果。所以,许多专家不建议分散治疗,因为在本地治疗也是采用卫健部门确定的治疗方案,治疗水平不低于其它地方。


用户山涧小溪113A


个人认为,并不一定。从理论上讲,不考虑新冠病毒的传染性,可能分散到医资力量更强的且物资有保障的医院救治的成功率可能会更高,但是并不绝对,从现阶段疫情控制情况来看也并不适合,原因如下:

1、新型冠状病毒对每个医护人员来说都是陌生的,并没有特殊的治疗手段与方案,都是在不断的摸索与尝试寻找到现阶段的最佳方案,且诊疗方案都是全国共享的标准,所以即便分布到不同医院,但救治的方式与遵循的原则都是基本一致的。


2、早期的湖北因为疫情发展较快,导致部分医院物资及医护人员告急,而现阶段国家及各地方、个人等对武汉的支援已经陆续到位,此外火神山、雷神山、方舱医院等医院的建成从各方面都缓解了武汉地区的压力,很多医院都派出了相关科室的骨干、专家等支援湖北,所以从治疗专业度、物资保障等方面来说,是没有太大问题的。

3、分散转出意味着风险,对整体的疫情控制并不利。最近关于疫情数据的报告可以看出,疫情的控制效果已经显现,取得了不错的效果,如果此时对确诊病例进行转移分散治疗,无疑给湖北以及全国的疫情防控工作增加难度及风险。


所以综上所述,分散到全国救治可能并不是最佳的、最适合的选择,目前的集中救治也未必坏事。

期待疫情早日结束,期盼感染的同胞早日康复出院。


谢谢阅读、希望对您有所帮助。


被写作耽误的营养师


首先,对救治率肯定有影响,但需要综合危重病人情况,医疗资源,以及运输问题来说说。

1,危重病人的原因

要说危重病人治疗,先看下危重病人的情况,以及主要的救治方式。根据目前的官方资料,危重病人主要是是身体弱的老年人,以及有基础病的人。所以对于危重病人,主要就是干预并发症,基础病。同时采取多种抗病毒治疗。

2,救治的医疗资源

可能大家说其他地方医疗资源多,设施好。医疗的资源无非就是软件和已经建。对于软件,全国已经支援武汉3万多医护人员,并都是精兵强将。对于硬件,现在物流发达,早不是问题了,新建的两座医院,就是主要收治重症患者的。

3,救治的运输问题

假如说分散治疗,首要的就是运输,对于危重病人来说,运输工具,运输人员,以及运输中的保障。所以与其运输重症患者,还不如运输医疗人员,和医疗硬件的。或者说运输医院过去。像前面的方舱医院,不就是这么做的。

4,其他可能的问题

还有就是可能的决策成本,运输那个,不运输那个?或者运输到那个省份。要知道前面已经采取了对口支援的措施了。

还有就是可能的心理问题,现在各地积极复工,多地方确诊,疑似清零。下来是存量一个个变零。所以一旦有病人过来,当地的人员可能会恐慌。

总的来说,与其把病人运输出去,不如把医疗资源支持过去。并且前期确实这么做的。所以转运的想法虽好,但综合来说意义没那么大。


90后聊基因


新冠病毒危重病人,还是别折腾了。折腾来折腾去,再有更多的间接感染者倒是得不偿失。还是在湖北好好的治疗吧,尽量的配合治疗。现在来看湖北的医疗技术应该是最全面的,针对新冠肺炎的治疗还是比较有权威的。因为他们从最初到现在,始终是在参与着治疗,也总结了一定的经验和技术,只要通过医护人员不懈的努力,最终可治愈的还是绝大部分人。


雨化晨露


你这个题目纯粹是理论性的谈论,纸上谈兵,没有可能。

因为危重症病人,配有一套医疗救治和护理人员的班子,国家,已经向武汉市派出的医疗队都是各省市的重症、呼吸感染科的重量级专家,这里已经有了一流的专家进行抢救工作。

危重症病人,本来就不适合移动,就是在一栋大楼内运转,也要争分夺秒。

因此,这是一个不可能的事。





平江人家


谢谢!回答推荐:我认为可以呀,分散医治也是一个好办法,各大城市均有专科感柒医疗器械和专业优秀医护,放心医治。这样可以省力,省路程又减轻了湖北压力,体现各城市一家亲的大团结精神。20年前唐山大地震,各城市都响应国家号召,留住地震人员就地居住,解决了唐山困难。现在救病毒患者,也可以模仿唐山地震解决,相信救治安生效率会提高。


我他想


不妥。转移过程中,司机,陪护的医护人员,都是密切感染者,整个路途中,长时间的同出一车里,情况是非常危险的,对同车人员,极度的不负责任。

车载医疗设备有限,病人不能及时得到相应的治疗,对病人极度的不负责任。

病人身在湖北,在湖北感染的,身体的体质,被感染的情况,都和湖北的地理,气候是一致的,例如湿度明显较大。这是其他地方的住民大不同,医生也不容易理解病人的体质,病情的特质,非常容易误事。

而且,病人集中在原住地,大量病人都有一致的病情,医生容易把握共性特征,容易寻找有效处方,相同病情的病人,同时服药,同时检验,对医生,病人都是一举两得,事半功倍,这些都是题者难以设身处地,无法体会到的,所以才会出此下策。


青山不掩


我觉得分散不分散治疗成功率是一样的,治疗的成功率是根据医疗水平来的,国内得水平基本差不太多,况且现在全国的医疗骨干人员都去湖北支援了,我认为分散不分散治疗对治疗成功率没什么影响。

但考虑到分散治疗与集中治疗的优缺点,个人认为还是集中控制、集中管理优于分散治疗,分散治疗只能带来更大风险,对是否都能够得到收治意义也不是很大,毕竟分散治疗也意味着资源的分散。


我就是我不是火龙果


我想这个问题有点冒险,由于新冠病毒传染性很强,可以通过飞沫空气传播又是一种新型疼毒,我们对它下了解,没有特效药治疗。分散治疗对患者有一定的好处,由于省内病床少,医生医护人员,医疗用品严重不足,患者不能得到及时收治!轻病患者病情加重,分散治疗相对要好些!但是病毒我们肉眼看不见摸不着,对疾病防控极为不利,所以说不能有分散治疗这种想法。


手机用户6O后农民工哥


1.不会的。存在转运风险和扩散污染源风险。

2.现在武汉(湖北)的医疗救护软硬能力都比一月下旬前上了几个挡次。

3.现在的救护程序和经验更加完善了。


分享到:


相關文章: