用户93612680456
王月波的剑侠图，前面说的比后面的好，当然可能和这本书有关。王的最大短板是没长劲，后劲不足，底子薄。单老是凭着自己多年的功力，重新整理。要说老先生没学过这套书，有可能。哪有一个人学了那么多书啊，但是，老先生赶上一个好家庭好时代，艺术捶打的瓷实，他三叔和舅舅擅说三侠剑，而且六十年代他就说过剑侠图，特别是鞍山的两位宗师级评书大家赵玉峰和杨田荣的指导。所以，他们两位不在一个水平上没法比，王玥波可能在某个环节上占了的上峰，但是整体上，还是差的太多。不过，假以时日，年轻评书艺人中，他绝对是凤毛麟角，但是要放下连先生那些狭隘的东西才好！
不可得32446571
评书是有书道的，王玥波这套《剑侠图》虽然不是根正苗红的常杰淼版（最原汁原味的版本因后人多次整理改编已不存在），但至少是李鑫荃十三套剑侠图的底子，更倾向于原著，情节也更加丰富多彩，跌宕起伏。
单老的这套书没得传授，属于典型的“听会的”书，书名也不是剑侠图而是《童林传》，是单老自己在听到的内容基础上加入了自己的东西，从而形成的一套新书，可以理解为同人文，就好比《倚天屠龙记》和《九阴九阳》的关系，自然和更倾向于原著的版本没有可比性，听众们当两套书分开听就行。
另外有朋友说单老的书情节紧凑，那是受电台评书时限所致，短短的几十分钟要是再聊闲白听众们该不乐意了，只能赶着给书听。王玥波则是要指着这套书吃饭，小剧场门票三十一张，一回一个多小时，要是照电台评书的节奏说，十三套剑侠图也不够说的。这样也有好处，就是每个情节人家都是掰开了揉碎了给你说，把书里的人情世故都能给你说透了，这一点是跑梁子的电台评书所不具有的。
最后一点就是王玥波的闲白可听性很高，删掉了反而少了很多乐趣，所有很多听众要么亲自跑到北京听书馆，要么就是宁可牺牲音频的清晰度也要听带闲白的“偷录版”。
鲲Cloud儿
单田芳先生说的评书，精品多，故事情节跌宕起伏，扣人心弦，无人可以超越；袁阔成先生说的评书，《三国演义》可以说是经典；刘兰芳的《岳飞传》陪我渡过了儿时最美好时光，引人入胜，听的津津有味；王刚《夜幕下的哈尔滨》那是还不懂什么是谍战了，只知道在日本鬼子统治下的哈尔滨，伟大的中国人民和坏蛋斗争到底勇气，也可以说是非常好听的；后来，再听了田连元、张少佐评书说的也好听，这就是我对以上评书艺术家的感觉，感谢他们的艺术之声，给了我心灵上的震撼以及正义必胜的道理！
用户8861036521
王是以剑侠图十三部为脚本，借鉴了李鑫荃的版本，应该说是最忠于原著的剑侠图，剑侠图的根在京津两地！单田芳先生自己明确说，不会剑侠图，只是自己听来的，手里有不完整的文本，所以加入了很多合理的想象，单田芳先生的剑侠图很紧凑，但并不如原著精彩，也因为他不会，所以并没有表现出剑侠图的精髓，所以，剑侠图还是王玥波说的更好些！我们推崇单田芳先生，但他的作品并不都是精品，我更喜欢他的乱世枭雄和白眉大侠，剑侠图确实不是他把杆儿的活！王玥波是得了真传的，那是道活，单田芳先生的剑侠图恐怕连本活都不够
不跟没文化的人一般见识
肯定是王玥波了。单先生是口外人，说真的没学过这部书，基本上是口耳听来的，自己加工终整理出的这么一部书，但是都是热闹回目，不拖沓，有意思。
天使一大堆
20年前还在上小学，那时候还是收音机就听一遍童林传，现在天天还在听，听着单老的评书，就像看电视一样，
美好回忆163029430
评书这门艺术以评为主以说为辅，尤其现在观众的文化水平越来越高，很多故事情节都广为人知，但很多观众依旧爱听。
嗨啾啾啾
单老和后起之秀王玥波说的剑侠图各有千秋。
心似朝阳11
当然是单老王玥波只能算是孩子，他们二个不可相比一天一个地。
