邪灵若海
中药单味药的作用老祖宗早有验证，但医生治病不会只用一味药。数味中药合到一块煎熬，会产生很玄妙的变化，并不是1+1=2。有时，煎药时，哪味药先煎，哪味药后放，那讲究可多了。汤药的玄妙之处就在于配伍，同病不同方、同方不同量是很正常的。中医的药方也不固定，根据吃药后的情况，随时进行调整。因配伍后的方剂并不固定，即便老祖宗留下的方剂，后人在使用时也不会照抄照搬，因人因时因地而进行加减调整，所以，可以说，中药方剂的疗效，只有靠百姓的口碑来说话，目前的的科学，还没法对因人而异、因时而异、因地而异的中药汤剂进行疗效验证。
用户素食翁
你以为没做过？做过！而且还不少了！
全世界最权威的就是FDA了，只是通不过而已。一个通过的都没有，只有一个能到3期，还是没过！
最后只能注册成保健品。
最后中医们决定，不和你们玩了，中国就有4000亿市场，送点钱就能上市卖药，何必那么费劲？
不是中医太优秀，都是同行衬托！国内西药研发实力太差。
雄凤山上乌仁吉
当年本人儿时亲身经历，腋下淋巴结肿大，低烧不断，吃药、吊针后仍无法退烧。父亲是医生，各种化验不断，排除了白血病。最后是采用老师验方新鲜蟾蜍皮敷在腋下，一周后烧退，一月后淋巴结肿大消除，再去复诊，正常。
用户4334885713
这个狗屁双盲就是中医黑一直揪住不放的东西，中医思路和西医完全不同，验证药方没啥用处，为什么呢？日本人拿中国的药方申请了很多中药专利，从中国买药材做成成药再卖给中国，他们是掌握了药方，没掌握中药，中医用药可不是药方这么简单，药方是死的，大夫的调整是活的，这次在全国范围内针对新冠状病毒的中药用的是药方加减，种类剂量都要因人而异，这样才能把药效发挥出来，并且随着病情的变化随时调整，这个怎么去固化呢，不能用西医的思维去看中医，这是两个思路。
梦醒寻梦晶纯1
西医只相信自己能看到的，看不到就解释不了，解释不了就说不科学，自己的科学有错误了就说科学是不断探索的。西医治病的时候疗效不是第一位的的，重要的是实验室数据，钟院士自己也说了，很多西药在实验室有效，用在人体就没效，起码说明一点，虽然病毒是在人体分离出来的，但实验室环境和人体环境不同就造成结果不同，中药对人体有效，你再拿到实验室可能就没效了。双盲实验是挺科学，但不是万能的，起码一点，他不能筛选出几年后或几十年后的副作用，中药经过几百年上千年的不断临床筛选，观察和试验能治病不害人才留下来的，能治病就是最重要的结论。那些经过大量的病人服用证明有巨大副作用而被禁止使用的西药，在上市前可都是通过了科学的严格的双盲实验，通过了一期二期三期试验。现存的中药方剂，用钟南山的话最大的优势是安全性，因为经过了几百上千年的筛选、观察和验证，有效而没有副作用。如果非要用西医的方式给中医下个双盲实验的标准，那么西医也要通过中医的标准来验证，那就是必须经过500年以上的应用，既有效还没有副作用。
天若有情22135
如果我们以无神论为基础，中药是通过了几千年的大样本双盲对照实验验证的结果。中医不懂，不敢评论。以中药植物青蒿为例，我们现在知道青蒿和疟疾有明确的相关关系。中国人是怎么得到这个经验的？要知道，地球上的植物大约有35万种，不同原因引起的发烧最少几十种。按概率统计学来说，要确定青蒿和疟疾的关系，需要千万年里的千万次试验，只是那个时代，一次试错，就是一条生命，而死人那时没有记录而已。因此，每一种中药后面都是无数的生命和鲜血。对比西药，一个新药，试验样本有多大？多长时间？好意思要求中药做验证？
老陈63446722
中医夸夸其谈，吹疗效如何如何神奇，可一旦要求它做个双盲实验就以不是一个体系为由躲了！躲了！双盲实验可以让一切骗子现形！
一蓑烟雨35077753
中医完全可以搞双盲测试的。但是，要按照中医的症型分类来双盲，不能用西医标准，比如按照西医标准的同一个症型，放到中医标准里面，还要按照阴阳表里寒热虚实进一步细分，这也是为什么中医内科领先西医内科的原因。
清清淡淡7277
问得好！这个问题的回答十分简单，因为中医治疗大多过不了双盲，所以要千方百计的找理由不去做实验。否则不等于打自己的嘴巴，封自己的活路么！
Evan73252904
因为中医中药已经通过几千年的实践检验，不需要再通过所谓的临床双盲试验。对照中医中药和西医西药，我们可以做如下的分析。
第一，中药是几千年中国劳动人民治疗疾病经验的总结，是在大自然已有的物质中寻找药物，被无数代人验证有效才保留下来的。无效的或副作用很大的，已经被淘汰掉了，并不是随便拿一样东西就来治病，近期疗效和远期疗效都是很明确的。
西药是近一二百年才发展起来的，是在化合物中寻找药物，然后通过123期临床实验，来验证药物的有效性，对近期疗效可以验证，对远期疗效结果未知，因此有很多西药因为远期副作用太大后来被禁止。
第二，中医把人体看作一个有机的整体，通过望闻切问判断疾病，特别是对于切脉这一技术，技术含量非常高，有些老中医通过切脉可以对内在疾病的判断准确无误，这是在没有现代仪器的时代最科学的诊断方法，即便在科学仪器十分发达的现代，也不可能完全替代，因为中医所讲的阴阳失衡是不能够通过现代仪器判断出来的。
西医诊断疾病，也需要望闻问诊，它的优点是利用现代科学技术，发明的各种仪器来诊断疾病，更迅速更直观，但对于一些阴阳失衡之类的疾病，或者是精神因素造成的疾病，则无法诊断。
第三，中医讲究阴阳平衡辨证施治。西医研究头疼医头，脚疼医脚。
所以既不能用西医否定中医，也不应该用中医否定西医，应该中西医结合各取所长。本人对于医学是外行，欢迎大家批评指正。
