罗汉堂主预测人生
首先是一线医生，其次他这个月的门诊就诊量远远超过往常，严重的休息不足。最后，因该卫生院没有夜间值班，所以通常把医生的号码给了患者，导致医生下班后也无法正常休息。这样的一位医生，猝死在家中，就因为地点时间不是上班和医院，就否认其为工伤，寒得是广大默默加班却从来没有加班费的医护人员的心。
小肿瘤君
是否给予工伤待遇，确实存在争议。
根据新闻报道，2月13日6时许，湖北省仙桃市三伏潭镇卫生院医生刘文雄在家中猝死。由于刘医生并非感染新冠肺炎，也未在规定的工作时间与地点死亡，2月20日仙桃市人社局作出不予认定工伤决定。
不给工伤待遇的理由成立吗？
其一，在这份通知中明确表明:在新型冠状病毒肺炎预防和救治工作中，医护及相关工作人员因履行工作职责，感染新型冠状病毒肺炎或因感染新型冠状病毒肺炎死亡的，应认定为工伤。而刘医生并没有感染新冠病毒，所以这个理由是成立的。
其二，报道说刘医生未在规定的工作时间和地点死亡。而根据报道，刘医生是在早上6点去世的，据我推测刘医生这个时候很可能是在家中休息。所以说这个理由也是成立的。
是否应该给予工伤待遇？
虽然说人社局不给工伤待遇的理由是成立的，但这并不意味着就不应该给予工伤待遇。特殊时期，很多事情不应该完全按照规定来，看看刘医生这一个月来的工作量，一个月才休息几天？就因为没有感染新冠肺炎，并且不是在规定的工作时间和地点死亡就不给予工伤待遇，这样公平吗？规定是死的，人是活的，难道这还不值得给予工伤待遇吗？
最后，希望有关部门能够改善相关的规章制度，给所有像刘医生一样无私奉献的医务人员一个公道，切勿让奋战在一线的医务人员寒心啊！
能任性就任性的旅行派
根据最新消息回答如下：
刘文雄医生是个例，我认为是否给予工伤待遇，仙桃市人社局需要考虑，应该根据实际情况而不能只凭一份文件，必要时可以递交上级主管部门定夺，这样才更为公平公正。
一、事件经过
根据新闻报道，2月13日6时许，湖北省仙桃市三伏潭镇卫生院医生刘文雄患急性心肌梗死猝死家中。由于刘医生并非感染新冠肺炎，也未在规定的工作时间与地点死亡，2月20日仙桃市人社局作出不予认定工伤之决定。
二、国家文件
人社部等有关部门的“通知”是这样的：
三、个人看法
1.有法必依，不该给
这份通知内容很明确:“在新型冠状病毒肺炎预防和救治工作中，医护及相关工作人员因履行工作职责，感染新型冠状病毒肺炎或因感染新型冠状病毒肺炎死亡的，应认定为工伤。”刘医生并没有感染新冠病毒，也没有死在抗疫第一线，按照本“通知”内容，他不应该享受工伤保险待遇。否则就会因为没有规矩而乱套。
2.一点疑惑
“通知”说：“在……感染新型冠状病毒肺炎或因感染新型冠状病毒肺炎死亡的，应该定为工伤。”是不是医护及相关工作人员在履行工作职责过程中，只有“因感染新型冠状病毒肺炎死亡的”才是“工伤”？那些“感染新型冠状病毒肺炎”，经过救治治愈而没有死亡的，也算是“工伤”？
如果是这样，是否“感染新型冠状病毒肺炎”就成为给“工伤”与否的唯一标准。因为谁都不愿意被感染。
3.具体情况应该给
刘文雄医生奋斗在抗疫第一线，没有感染新型冠状病毒肺炎，实属万幸。而他猝死家中又是多么不幸。不要说他自己，他的家人愿意看到，我们任何人都不愿意看到。然而，病魔是无情的。
这是一个非常特殊的时期，很多事情都可能出现意外。
从1月12日到2月12日，刘医生一个月来的工作情况来看，他只消息三天，其中2月30日这因为天胸疼做检查没有工作。而1月31日以后他应该是带病工作的，救治病人数量每日多少不一，总数量明星比1月中下旬少了许多。
是什么原因呢？
资料显示，他带病工作，任劳任怨，是一名尽职尽责的好医生。他病轻一些多治疗病人，自己感到胸疼厉害时少治疗一些病人。12日晚22点接受患者家属电话访问。
这样的好医生不幸离世，是仙桃市的巨大损失。如果不给工伤，死者可以瞑目，但是公道又何以存在？我们不是讲实事求是吗？
仙桃市政府已经关注此事，但愿有个好结果！
虽然你没有倒在抗疫第一线，但是，你仍然是战斗英雄！
原刘文雄医生一路走好～
徐福记1230下水诗文
尊重一线抗击肺炎医务人员，尊重医生救死扶伤神圣职责，尊重生命。应该给湖北一线刘文雄医生瘁死工伤待遇。就凭他在一线接诊的3000病人，加班加点救治病人过劳死。就应该享受工伤待遇。看了我们都要流泪啊！不要让英雄流血还要流泪。非常时期，非常待遇。请有关领导批准。谢谢！
Sugong1st
猝死从来不会因为工作轻松因为睡眠时间有保证，而是在连续状态下的一个连续行为结果，该医生自疫情以来，超负荷的连续工作，导致身体状况每况愈下，免疫力降低，压死骆驼的最后一根稻草是无辜的，同样，医生死在家里是有前因导致的后果，因此搬死规定不定工伤，寒了那些奋战在一线的人心，大家常常会讨论这个问题，我从来不怕累死，但是我怕累死在家里！
我是你的2020
参与救治疫情患者，且加班加点，在家也接患者电话咨询，只是死的地方不同。如果不算工伤，于情于理说不过去，也让正参与在一线的白衣天使寒心！
樱桃小丸子5195
于理，不给刘文雄医生工伤待遇符合目前的法律规定。依据《工伤保险条例》第十四条规定，应当认定为工伤的法定情形有七种：
(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;
(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;
(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;
(四)患职业病的;
(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的;
(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;
(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
于情，应该给刘文雄医生工伤待遇。一是疫情特殊时期，刘医生承担着超出日常工作任务的医疗服务。二是造成刘医生死亡间接原因也是超负荷的工作。三是法律制定的初衷是为什么，非常时期，不要寒了广大奋战在一线的医生、基层工作人员及其家属的心。
愿我的祖国越来越好，越广大人民付出有回报!
吾索然
由于刘文雄并非感染新冠肺炎，也未在规定的工作时间与地点死亡，2月20日仙桃市人社局作出不予认定工伤决定。
这句“未在规定的工作时间与地点死亡”。让人难受得无法说话。
这份机械的套用《工伤保险条例》出具的“不予认定工伤决定书”显得异常冷血和无情！
据刘文雄儿子介绍，父亲于2017年开始患上心脏病，有时会胸口发闷，今年春节前开始出现胸痛症状。但是疫情发生以来，刘文雄在30天内共接诊患者3181人，接诊数量超过其他三名门诊医生接诊数量之和，期间只休息了两天，另有一天因为胸痛去仙桃市第一医院做了检查。
这么大的工作量，工作休息时间也严重失衡，刘文雄医生病情突发去世是否与未休息好有关？且2月12日， 刘文雄下班回家后，晚上10点还进行了患者电话问诊。这其实属于在家加班工作的一种特殊形式，工伤认定时应该酌情考虑。
如果工伤不能认定的话，给申报烈士或者单位给予一定补偿吧，不然不仅刘文雄医生的家属接受不了，正在抗疫一线的医务人员也会觉得心寒啊！
药师陈小君
如果不是疫情严重，刘医生按时上下班，休息好了，自然不会瘁死。如果是因为死在家中，而不能给予工伤待遇，自然是不公平的。身体健康状况下降是因为工作劳累的原因。不能让医护人员流汗又流泪。
明月138718
既然是一线医生，那么肯定是付出了辛苦的，除了累好要冒着被感染的极大危险不身临其境你体会不到那种劳累的疲劳过度也是猝死的诱因，条例是死的，人是活的非常时期，应该算工伤，没人会反对的。
