浪花一朵廣雪水
捐款與提供就業有異味同功的效
果，有些直接的捐款還不如提供
就業的效果長遠，在很多城鄉結
合區內有很多農村因拆遷徵地突
然補到幾百萬上千萬的現金，可
以說祖祖輩輩也沒有見過這麼多
存款，但是經過幾年投資經商，
有些頭腦靈活、眼光敏捷的成了
暴發戶，而一些頭腦簡單不懂行
業運轉規律盲目投資炒股，幾個
輪迴就把錢輸得精光，很快就回
到了拆遷前的樣子，幸好買到了
住房否則連住宅都會輸光。
所以說這些人就不如給他一個就
業的機會，有了就業的機會生活
就會一天天好起來。錢投資不懂
經商的人手上很快會從各種渠道
上流走，對他們給錢不如給物，
給物不如就業穩妥。
學者110
所謂扶貧，是扶不起來的。
我一叔講了他在退休前對口扶貧那個縣的事。農業局用扶貧資金買了羊，並派了專家組一起去指導他們養殖，結果，一個村的村民說不要羊，要直接發錢，還把專家組也趕了回去。
所以，不改變思想，捐款扶貧並不是解決問題的根本途徑。
捐款只能應急
當然也不是就不捐款了，比如汶川地震的時候，那麼多房子倒了，大家居無定所，要不要捐，當然要，但是我們需要在捐款後繼續帶領他們靠勞動讓日子好起來。
汶川的幫扶就很到位，汶川的青脆李走出了大山，成為了李子中的高端產品，平均價格在20一斤左右。
再窮不能窮教育
教育扶貧是一項長遠的工作，也是能夠斷了窮根的工作。許多山裡的孩子，通過高考走出大山，見到了他們從來沒見過的大城市，瞭解了現代科技前沿的互聯網經濟，正是這些人，走出來再回去，讓自己的村莊發生了跟本的改變！
小農經濟本質是保守的，沒有熟悉和信任的人帶頭，他們很難接受新思路，新方法。
總之，窮不是靠捐錢捐物就能扶起來的，它需要從根本是來改變，從思想上來覺悟。所以我認為，興辦實業，讓窮人就業，這樣的扶貧是可取的，比作秀似的送東西來得實在。
曉琴是誰
富翁搞的是就業扶貧，有合理的成分。一切在法律道德允許範圍內的僱傭並依法保障職工待遇的行為，都是善舉。
就業扶貧，解決的是符合大工業生產要求，有勞動能力和技能（經過培訓擁有），生活在貧困線上的弱勢群體，確實是一條健康、可複製、可持續的途徑。
捐款濟貧的對象，是身體多病，喪失勞動能力，甚至是生活不能自理的絕對貧困群體。這是脫貧的硬核，只能靠資金救助。如果富豪們多做一些，再有國家託底，他們的境遇就會更大程度得到改善。
捐資濟貧，還可以幫助貧困地區建設基礎設施，興辦公用事業，改善當地生產生活環境。
捐資濟貧是大善，就業扶貧是小善。善之途徑方式不同，境界自分高下。
響沙
救急不救窮，對西部地區，免費教育，免費醫療，免費高速，才是真扶貧。
東周漢方鴻壽堂
自古就有救急不救窮的說法，大部分窮都是有原因的。
杭州宇軒
首先不思進取的人，你再怎麼救濟他他都是貧困的，而且救濟不可能救濟他一輩子。這些被救濟的人中容易產生一種思想，就是我不幹活，反正有人救濟我，他們慢慢的就不會去感恩，反而變成一種理所應當的心理。在我看來我覺得這種救濟就像鴉片容易磨滅人的意志，讓一些人產生不勞而獲的心理。這就是現在很多企業不會給這些人錢的原因，反而是給村子修路，修學校。
我是很贊同這種給窮人提供就業崗位的方式，他們可以通過努力獲得比以前更多的報酬，一方面遏制這種不勞而獲的思想，二來如果你好好幹，企業可以為你繳納醫療，養老等保險，直到你退休，這個救濟我覺得是深遠的，長久的。一直以來只有帶動了地方經濟才能真正擺脫貧困。有不同想法，或者覺得我說的不對的歡迎評論。
醃菜缸裡的醃黃瓜
對，完全對，授人以漁，不要授人以魚嗎
手機用戶5773720237
說得對，授人以漁方可長久，白來的錢花的也快。實業多了，方方面面都進步，才能真正改變貧窮。印度就不行，只有軟件業，高科技，金融，能源少數行業比較發達。很多窮人得不到就業，社會就很亂。
愛球愛股愛生活
貧困是整個人類社會的普遍現象。如果靠一時的接濟，就能擺脫貧困，那真的很天真。別人富有總是有過人之處的。錢，不會從天而降，通過自己的勞動，思想，獲得的財富，我認為才是真的富有。坐享其成，守株待兔只是尋富路上的假 大 空
瀟湘殺手
農村有句俗話叫：救急不救窮，窮是因為思想觀念有問題，如果觀念得不到改變，怎麼救都沒用，就是人們常說的爛泥糊不上牆。別人要救他，他首先得有自己爬起來的意願才行。這就是以前那種救濟式扶貧成效太低的原因，現在各地採取產業扶貧，明顯效果就很好。
