feigary
這是一個多麼狗血的問題，哈哈。
已經有人說了：單反什麼時候被手機超越了？！
算了，我還是講個我自己的故事吧：N多年前，我還是攝像師的時候，有次是到商場出任務。商場就在泉城廣場附近，是當時濟南數一數二的大型高檔商場，因為是公司內部多產系列，沒有提前打招呼，直接就去了。我提著我的537P攝像機順著電梯剛上二樓，一位西裝革履的帥哥就以百米的速度衝到我跟前，“您好，我是值班經理，您是哪家單位的，有什麼需要幫助的嗎？”。我笑了笑說“別緊張，我是省局新聞處的，年底了，過來拍點素材做宣傳”。帥哥立馬放鬆下來，邊走邊自言自語道：我的娘，嚇死我了。
講上面的故事是想說，商場不是怕單反，而是怕持單反的人，因為在大多數人的印象裡，拿單反的大都是記者，特別是早些年，單反不是人人拿得起的。而拿單反的如果是媒體人員，那肯定是怕有負面報道了！
不過，現場商場禁止單反，估計還有產權、隱私方面的考慮。
我還是想問一句：手機啥時候超越單反了？！
只能說手機拍照越來越好，但跟單反比，就有點過分了，就像在高速公路上，都是以120公里的速度行駛，你敢說幾萬元的小車超過幾百萬的豪車了？
南方之南
說手機超越單反的都是夜郎自大，不自量力~說實在的，即便現在4800萬像素的手機拍出來的效果，都不如十多年前600萬像素的單反相機，瞧瞧這個十多年前我買的入門級的尼康單反相機拍的效果吧~
知秋之廣州
手機確實無法超越單反。
一、說這些話的是不瞭解光學。認為相機拍的手機一樣能做到，這太膚淺，被一些表面現象矇蔽，被一些營銷策劃誤導，是的相機一樣再做廣告，但相機宣傳的最起碼遵照物理學。
二、現在的手機宣傳的萊卡鏡頭、哈蘇鏡頭等等，它不是萊卡、哈蘇、蔡司等原廠生產的，它只是認證。認證就是你只要符合我的技術標準，我都承認。但還是有差距的，它是代工生產的，也就是給它發個商標，允許你用我商標，就是這樣。
三、手機的主要功能是通話，上網、拍照這些都是次要的，保證通話質量才是手機該幹好的事，而拍照只是手機可有可無的附屬功能。就手機上那個小的可憐的感光元件，任由再強大的處理器，也比不上單反，這就是硬傷啊。單反相機的主要功能就是拍照，一個動輒上萬的機器比不過手機，簡直是可笑至極。而手機上的拍照原理和技術還是學單反老師的，一個天天研究如何提高成像質量單一技術的單反，比不上啥都搞，其結果是啥也搞不好手機，簡直是坑害廣大消費者。
四、說的再好，是騾子是馬拉出來遛遛，用那個啥華為P30，跟隨便的單反試試。不可否認，華為P30在成像算法上有一些創新，比其他手機沒有這樣的技術是厲害，但跟單反比，我只能呵呵了，一個蔡司好鏡頭都能買幾個華為P30手機了吧。
黎明Prince
永遠都取代不了
無心插柳53
手機拍照能力確實一直在進步，但單反一樣也在進步！我認為手機永遠無法超越單反，理由如下：
1，從過程上看，單反一直在創造極致，而手機一直在模仿單反的特性，讓手機拍照更像單反！
2，目前主流手機攝像頭的供應商也是做單反的，為了產品的差異化，從自身利益出發，他們沒有理由讓手機攝像頭超越單反，具體可以參考攝像機，這些做單反的廠商，也同樣做攝像機，單反同樣可以攝像，但攝像機中的很多技術並沒有運用到單反上，為的就是區分開來！這裡又萌生了一個問題，單反的錄像功能可以超越專業攝像機嗎？哈哈！這個得問廠家🤣
3，以目前的攝影技術走勢，手機能與之抗衡的唯有處理器了，從成像原理上看，光學鏡頭，感光原件是一道無法跨越的坎！也就是說，在沒有顛覆性技術出現之前，手機永遠無法超越單反！這是物理層上的坎！
什麼？你對顛覆性創新抱有希望？很遺憾的告訴你，目前研究及生產攝影產品的公司就幾家，而他們同時還做單反及其它專業攝影產品，又回到了前面，就算有顛覆性的技術出現，也是他們先研究出來，他們是不會讓手機強過單反的，因為他們還想繼續賣單反！指望國內廠家？額…是有那麼幾家…但他們現在還在忙著模仿人家鏡頭…並且學習能力不咋滴！
千木工坊
單反永遠也不會被手機超越滴！相機📷的鏡頭和手機鏡頭。外行也能辨別出來那個大那個小。具體就不多少了。鏡頭大進光量就大的多嘛哈哈哈。夜晚光線暗，手機怎麼拍也拍不過相機滴。另外手機照片放大就模糊了，相機📷拍攝放大也是清晰滴。手機怎麼就能超越相機呢。
蘭州旅遊XWZB
我個人感覺提出這種問題的人，如果不是缺乏的攝影常識，那就是為了譁眾取寵！我真的特別想採訪一下這位小編，讓他幫我普及一下手機超越單反的相關知識！！！
這個無腦的問題就相當於手機鈴聲很悅耳，就能取代了專業的音響。手機話筒的音質能夠媲美麥克風一樣！
我只想說商場禁止單反相機，恰恰是因為它能夠讓拍出的照片獲得高清晰的細節與層次，而往往這種照片會洩露商場的一些商業機會。才會被受到限制！！！
最後我想對悟空問答提個建議，那就是對一些極其狗血或低級的問題應該進行適度的篩選或淘汰，免得貽笑大方。
行攝日月
這問題是否改為“從便攝性上來說，單反或任何相機已被手機超越……”更恰當。
不僅商場，很多公共場所都是禁止拍照的，這恐怕是出於商業機密或安全方面的考慮，可以理解。但反過來想想，如果真有人刺探“商情”，用啥設備不能拍呢？所拍到的碟片真有必要像參賽大片那樣纖毫畢露，張張都能數毛嗎？是不是用單反拍攝已無關緊要了。
所以，只能說制定這個規矩的人是外行，貼幾張紙在那兒是防得住君子防不住小人的徒勞之舉，可謂明槍易躲，暗箭難防，你的，明白？
至於單反是否已被手機超越，那是個技術層面的問題，想必有點攝影常識的人都知道這是個偽命題，沒有的事兒，不然，那些器材廠商都得關門大吉。
當然，商場貼個禁止拍照的告示是制度上的需要，就像貼個“公共場所禁止🚫吸菸”公告一樣，無可厚非。
對攝影人來說，商場的確是個“時尚掃街”的好場所，流光溢彩、形形色色，各種人等都有，很容易出片。既然人家不讓用單反相機拍，就改用手機拍吧，打個擦邊球大概不會引起保安的反感和干預，你說不讓我拍照，還能不讓我掃碼付款嗎？呵呵，掃完碼隨手就“咔嚓”了。在商場，真沒必要端著單反招搖過市裝逼了，那隻會使你引火燒身，何苦呢。下面的照片都是在光源極差且不允許相機拍照的美術館用手機拍的，沒有引起商家的任何不適也沒給自己帶來麻煩，挺好的。難道這畫質拿不出手？
遠方的視像
看到這個問題，我愣一下……愣是沒反應過來。
前排有很多答主都說了，這句話的前半句是錯誤的。目前為止，單反是不可能被手機超越的。以後有沒有這種可能，我不清楚。至少在我沒有見到超越單反的手機之前，我不能苟同題目的前半句是正確的。
商場禁止拍照，初衷是為了保護商業機密。其實在普通人眼裡，保護隱私和保護商業機密沒有太多的區別——核心都是在保護自己的權利，不被他人侵害。單反可以拍照，手機也可以拍照。商場要禁止的是“被拍照”帶來的洩密隱患，而不是特指，用手機拍照，或者是用相機拍照。
除此之外，我還想說——問題的前半句，和問題的後半句，二者之間沒有因果關係：而且答主們不傻，都能看得出來，問題的前半句是存在重大歧義的。所以，很多答主才會說，提問者是在用“招黑”的方式吸引流量。
作為悟空問答的第一批優質提問官，我很想提醒一下題主：即使提問不給錢，即使你把問題設置成了匿名，但是仍然會存在被舉報然後扣分的風險。成年人說話，做事應該對自己的行為負責。匿名提問，也應該嚴謹一些。
柳侍墨
先不說將來手機能搶達到什麼程度，就目前的水平而言，與單反或者微單相機沒有可比性。就像一輛電動自行車和小汽車相比，再低端的小汽車，電動自行車也都沒有超越（別拿大品牌摩托車和我抬槓）。但是要看你幹什麼用，你穿兩條小巷去買菸，回來說電動自行車就是比汽車好，那我也不和你爭。家庭婦女下樓買菜手推車更好用。
